Постановление № 5-1/2020 5-29/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 5-1/2020




Дело № 5-1-2020

46RS0№-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 января 2020 года пос. Тим Тимского района Курской области

Судья Тимского района Курской области Горбунова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут водитель ФИО2 на 73 км автодороги <адрес>-Борисоглебск в <адрес> управлял автомобилем Киа-Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков в результате чего допустил столкновение транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде множественных переломов костей таза и перелома правой вертлужной впадины, в результате чего ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО2, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии с телеграммой просили рассматривать все судебные заседания по делу в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания надлежащим образом.

Суд считает возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Обсудив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут водитель ФИО2 на 73 км автодороги <адрес>-Борисоглебск в <адрес> управлял автомобилем Киа-Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков в результате чего допустил столкновение транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде множественных т переломов костей таза и перелома правой вертлужной впадины.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 122); определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6 - 22); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25 -31 ) письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 59, 129 ); объяснениями Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33), объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34), объяснения Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30, 58), объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 130), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Свидетель №4 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 73 км. автодороги Курск-Борисоглебск (л.д. 55), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56, 57), заключением судебно-медицинской экспертизы N 291 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым у граждански Потерпевший №1 при установлены телесные повреждения в виде : закрытого внутрисоставного перелома вертлужной впадины справа сочетанный с переломом лонной и седалищной кости с удовлетворительным стоянием отломком, причинившие потерпевшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (л.д. 108-109, 136), схемой дислокации знаков ( л.д. 139), показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №7 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что местом совершения административного правонарушения является 73 км автодороги <адрес>-Борисоглебск в <адрес>, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 средний вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому его необходимо привлечь к административной ответственности по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, судья установил, что виновность ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); номер счета получателя №; ИНН <***>; КПП 462401001; КБК 18№; БИК 043807001; Отделение Курск <адрес>; ОКТМО 38642472, назначение платежа: административный штраф, УИН 18№

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тимского районного суда С.В. Горбунова



Суд:

Тимский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горбунова С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-1/2020


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ