Решение № 12-24/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 12-24/2025

УИД №"Данные изъяты"

№ 12-24/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх -Чебула 02 октября 2025 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Колесова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области жалобу ФИО2 на постановление от 13.08.2025 №"Данные изъяты" старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и приложенные к жалобе материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2025 №"Данные изъяты", вынесенным старшим инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области капитаном полиции ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд об отмене постановления от 13.08.2025 №"Данные изъяты" по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы обосновывает тем, что на основании постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2025 №"Данные изъяты" он как собственник автомобиля "Данные изъяты" г/н №"Данные изъяты" привлечен к административной ответственности за то что по адресу: автодорога Р-255 «Сибирь», км 424,630 слева Кемеровская область - Кузбасс водитель двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч в нарушение предписанного дорожным знаком 3.24. Приложение № 1 к ПДД РФ.

Вместе с тем на момент совершения административного правонарушения, принадлежащий ФИО2 автомобиль "Данные изъяты" г/н №"Данные изъяты" находился во владении и фактическом пользовании у ФИО1, что подтверждается договором аренды транспортного средства от 10.07.2025 и Актом приема-передачи транспортного средства от 10.07.2025.

В связи с этим ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2025 №"Данные изъяты" отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, ФИО1, представитель Центра АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в суд не явились. О дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности своей неявки в судебное заседание суд не уведомили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. (ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 №196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 750 рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 10.3. Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение:

мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу:

На основании постановления от 13.08.2025 №"Данные изъяты", вынесенным старшим инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области капитаном полиции ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Из оспариваемого постановления усматривается, что 29.07.2025 в 18:34:31 по адресу: автодорога Р-255 «Сибирь», км 424,630 слева Кемеровская область - Кузбасс водитель автомобиля "Данные изъяты" г/н №"Данные изъяты" двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч в нарушение предписанного дорожным знаком 3.24. Приложение № 1 к ПДД РФ.

В связи с этим ФИО2 как собственник автомобиля "Данные изъяты" г/н №"Данные изъяты" привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (л.д. 2).

Вместе с тем ФИО2 представлен суду оригинал договора аренды автомобиля "Данные изъяты" г/н №"Данные изъяты" от 10.07.2025, составленный в простой письменной форме, согласно которому, с даты заключения договора автомобиль находится в аренде у ФИО1 сроком на 3 месяца, что также подтверждается оригиналом акта приема-передачи транспортного средства от 10.07.2025 (л.д. 4,5).

Таким образом судом установлено, что на дату совершения правонарушения автомобиль "Данные изъяты" г/н №"Данные изъяты" выбыл из владения собственника ФИО2 и находился в фактическом владении и пользовании ФИО1

Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. КоАП РФ, являются лица, непосредственно осуществившие действия, перечисленные в названной статье КоАП РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правоотношениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды транспортного средства и (или) показания лица, непосредственного управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Оценивая исследованные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку на момент совершения правонарушения, указанного в постановлении от 13.08.2025 №"Данные изъяты" автомобиль "Данные изъяты" г/н №"Данные изъяты" выбыл из владения собственника ФИО2 и находился в пользовании ФИО1 по договору аренды транспортного средства от 10.07.2025.

Данных опровергающих доводы жалобы ФИО2 в материалах административного дела не содержится.

В административном материале не имеется бесспорных доказательств наличия в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, имеются не устранимые противоречия и сомнения в виновности ФИО2, как лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

По правилам п.2 ч.24.5 Кодекса РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном от 13.08.2025 №"Данные изъяты" о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО2 прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление от 13.08.2025 №"Данные изъяты" о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление от 13.08.2025 №"Данные изъяты" о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда, путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья Е.В.Колесова