Решение № 2-4599/2020 2-4599/2020~М-5074/2020 М-5074/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4599/2020

Дело №2-4599/20 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октбяря 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Михайлове Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТехСнаб» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «ПромТехСнаб» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 280 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик работал у истца на основании трудового договора. Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. По ст. <данные изъяты> данное наказание указано как считать условным. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 января 2020 года с Общества в пользу ФИО3 взыскан моральный вред в сумме 280 000 рублей. Данное решение вытекает из совершённого преступного деяния ФИО2 На основании изложенного Общество просит взыскать данную сумму с ответчика как с работника, причинившего материальный ущерб работодателю.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 января 2020 года постановлено: взыскать с ООО «ПромТехСнаб» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 280 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ПромТехСнаб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

По данному решению суда было установлено следующее.

Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельности по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание указано считать условным.

ФИО2 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с Обществом (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), которому и принадлежало транспортное средство МАЗ <данные изъяты>, госномер № на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканная приведённым решением суда компенсация морального вреда причинена ФИО2 в процессе осуществления им трудовых отношений с Обществом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Стороны по настоящему делу являлись участником указанного выше судебного разбирательства по иску ФИО3 к Обществу о компенсации морального вреда.

Следовательно, факт причинения вреда со стороны ФИО2 именно в период выполнения трудовых обязанностей, равно как и размер причинённого ущерба Обществу в виде обязанности по выплате компенсации морального вреда в таком случае является установленным.

В силу ст. 238, ст. 239, ч.1 и ч.2 ст. 242, п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Учитывая наличие в действиях ответчика преступления, что подтверждено приведённым выше приговором суда, а также факт взыскания с Общества компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанности по возмещению причинённого ущерба работодателю в полном объёме, то есть в сумме 280 000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Общества подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПромТехСнаб» в счёт возмещения ущерба 280 000 рублей, а также госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Марухин