Приговор № 1-66/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 06июля2021года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированного и проживающего Адрес Обезличен, судимого 27 августа 2020 г. Далматовским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст.71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, который постановлениями Далматовского районного суда от 02 декабря 2020 г., от 16 марта 2021 г. и от 24 июня 2021 г. продлён каждый раз на 1 месяц, а всего на 3 месяца; наказание не отбыто, неотбытый срок 2 года 1 месяц лишения свободы,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 г. в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в Адрес Обезличен, реализуя умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошёл к входной двери дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, и при помощи принесённой с собой отвертки выкрутил саморезы, на которые к дверному косяку крепилась петля с навесным замком, запирающим дверь, тем самым обеспечив себе доступ в дом, после чего, незаконно проник в дом Потерпевший №1, и из чулана тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 4 автомобильных колеса с шинами марки «FORMULA ENERGY» («Формула Энерджи») 215/65 R16 в сборе со штампованными дисками, стоимостью 2500 руб. за одно колесо, на общую сумму 10000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Держа в руках по два колеса, ФИО1 вынес их из дома Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

27 апреля 2021 г. около 13.00 ч. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в Адрес Обезличен, реализуя умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошёл к входной двери дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, и через незапертую дверь незаконно, с целью хищения, проник в дом Потерпевший №1, в котором из чулана тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобильный холодильник марки «NFA» («НФА»), стоимостью 1000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Держа холодильник в руках, ФИО1 вынес его из дома и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объёме свои показания в период предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 95-97, 106-107, 116-119), допрошенного с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального законодательства, а также данных при проверке его показаний на месте (л.д. 98-103) следует, что 26 апреля 2021 г. он распивал спиртные напитки, и когда они закончились, решил сходить в соседний дом к ФИО15 с целью кражи его имущества, которое он найдёт в доме. Знал, что дом закрывается на навесной замок, петли замка крепятся на саморезы, которые легко выкручиваются, поэтому взял с собой отвертку. Подойдя к дому по Адрес Обезличен, отверткой открутил один саморез, крепивший петлю замка, и открыл дверь. Войдя в сени дома, сразу прошёл в чулан, расположенный слева от входа в дом, двери которого были закрыты без запирающих устройств. На полу чулана он увидел 4 автомобильных колеса с летней резиной и штампованными дисками, а также автомобильный холодильник. Он решил взять колёса и унёс их в гараж во дворе своего дома. Двери дома ФИО15 он оставил открытыми. В Адрес Обезличен он встретил знакомого жителя деревни – ФИО16, на автомобиле марки «№*», и попросил его помочь ему отвезти колеса к ФИО7, которому хотел предложить купить их. О том, что колёса им похищены, он ФИО16 не сказал, пояснил, что колёса принадлежат ему. ФИО20 согласился, и на его автомобиле они вместе подъехали к его дому, он вынес колёса и погрузил их в автомобиль, затем они перевезли колеса из дома ФИО1 к дому ФИО18. ФИО18 он также пояснил, что колёса принадлежат ему, и тот купил их у него за 500 руб. Полученные денежные средства он израсходовал на собственные нужды, в том числе, на спиртные напитки. На следующий день 27 апреля 2021 г. он вспомнил про холодильник и решил взят его себе, около 13.00 ч. с целью хищения автомобильного холодильника он снова пришёл к дому ФИО15 по Адрес Обезличен. Двери дома были открыты, он зашёл в сени, сразу прошёл в чулан, взял автомобильный холодильник и унёс его к себе домой. Затем позвонил знакомому ФИО21 из Адрес Обезличен, и предложил ему купить у него автомобильный холодильник за 1000 руб. В этот же день к нему приехал ФИО21, купил у него холодильник, отдал за него деньги в сумме 1000 руб., которые он потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что если бы был трезвый, то не совершил бы преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в период предварительного следствия следует, что он проживает по Адрес Обезличен. 07 апреля 2021 г. он уехал из дома к родственникам, вернулся домой 27 апреля 2021 г. около 16.00 ч., и обнаружил, что двери его дома открыты, навесной замок висит на одной петле, вторая откручена от двери и висит на дужке замка. Когда он зашёл в дом, то обнаружил, что из чулана пропали четыре автомобильных колеса летней резины со штампованными дисками чёрного цвета размером R16 марки «Пирелли Формула Энерджи», а также автомобильный холодильник в пластиковом корпусе белого цвета с крышкой тёмного цвета. С оценкой похищенного имущества- стоимость комплекта шин с дисками- 10000 руб., автомобильного холодильника – 1000 руб. согласен. С учетом размера его пенсии, ущерб от кражи для него значительным не является. От сотрудников полиции ему известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил его сосед ФИО1, которому брать своё имущество он не разрешал, долгов у него перед ФИО1 нет. Ущерб от кражи ему полностью возмещён (л.д. 32-33, 34-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных им в период предварительного следствия следует, что 27 апреля 2021 г. в вечернее время ему позвонил ранее знакомый по имени Адрес Обезличен, и предложил купить у него автомобильный холодильник, пояснив, что он находится в рабочем состоянии и принадлежит ему. Он согласился, в тот же вечер он приехал к дому Владимира, купил у него автомобильный холодильник за 1000 руб., а затем по его просьбе отвёз его в магазин в Адрес Обезличен за спиртным, и обратно домой. В тот же день около 22.00 ч. к нему в Адрес Обезличен приехали сотрудники полиции, сообщили о том, что купленный автомобильный холодильник был похищен из дома в Адрес Обезличен, о чем ему при покупке известно не было (л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных им в период предварительного следствия следует, что 26 апреля 2021 г. около 20.00 ч. к нему домой приехал житель Адрес Обезличен ФИО8 на своём автомобиле марки «№*» вместе с ранее ему знакомым Владимиром, который предложил ему купить у него 4 автомобильных колеса летней резины 16 размера с металлическими штамповыми дисками, пояснив, что они принадлежат ему. Он купил колёса у Владимира за 500 руб., оставив колеса на хранении у соседа ФИО9, проживающего в доме напротив. 27 апреля 2021 г. в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что приобретённые им у Владимира колёса похищены им у Потерпевший №1 О факте кражи ему ничего известно не было, приобретённые колёса он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных им в период предварительного следствия следует, что 26 апреля 2021 г. его сосед ФИО18 попросил разрешения положить к нему в ограду 4 автомобильных колеса, так как его ограда надёжно не закрывается. Он согласился, происхождение колёс у ФИО18 он не спрашивал. 27 апреля 2021 г. к нему приехали сотрудники полиции и забрали данные колёса, объяснив, что они были похищены. Позднее от ФИО18 ему стало известно, что последний купил колёса у односельчанина ФИО1, который похитил их у ФИО15, проживающего в Адрес Обезличен (л.д.59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им в период предварительного следствия следует, что в один из дней конца апреля 2021 года, в вечернее время к нему обратился житель деревни – Владимир, и попросил свозить его в Адрес Обезличен к ФИО7, чтобы он продал ему колёса, пояснив, что они не крадены и принадлежат ему. В этот же вечер на своём автомобиле марки «№*» государственный регистрационный знак №* он приехал к дому Владимира, который из ограды своего дома вынес 4 колеса 16 размера и погрузил их в его автомобиль. Колёса они отвезли к ФИО18, который купил их у Владимира за 500 руб. После этого, он свозил Владимира в магазин, там он купил пиво и сигареты, а затем отвёз его домой. Через некоторое время от жителей села ему стало известно, что колёса ФИО1 похитил у жителя Адрес Обезличен ФИО15 (л.д.62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных в период предварительного следствия следует, что она проживает с ФИО1, у них имеется совместный ребёнок **.**.****. 27 апреля 2021 г. в дневное время ФИО1 куда-то уходил из дома, а когда вернулся, из окна дома она видела, что он заносил в гараж автомобильный холодильник, ей он пояснил, что холодильник ему отдал сосед ФИО14 Через некоторое время ФИО1 кому-то позвонил, а затем уехал на машине вместе с холодильником, вернулся поздно вечером в состоянии сильного алкогольного опьянения без холодильника. Затем приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1. Позднее ей стало известно, что ФИО1 похитил у ФИО15 4 автомобильных колеса и автомобильный холодильник. Она добровольно выдала сотрудникам полиции единственную имеющуюся у ФИО1 крестовую отвертку. Автомобильных колёс она у ФИО1 не видела (л.д.65-67).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2021 г. усматривается, что произведён осмотр Адрес Обезличен, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что входная дверь в дом закрывается на навесной замок, который крепится на 2 металлические петли, на момент осмотра на дверных косяках имеется одна петля, прикрепленная одним саморезом, замок находится в закрытом состоянии, дужкой прикреплен ко второй петле, которая полностью откручена от дверного косяка. В ходе осмотра навесной замок и две металлические петли изъяты и осмотрены. Установлено, что в чулане дома отсутствуют четыре автомобильных колеса с дисками на летней резине и автомобильный холодильник (л.д.15-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2021 г. произведён осмотр двора Адрес Обезличен Адрес Обезличен, где обнаружены и изъяты 4 автомобильных колеса марки «FORMULA ENERGY» 215/65R16 на штампованных дисках, похищенные из дома Потерпевший №1 (л.д.22-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2021 г. усматривается, что произведён осмотр двора Адрес Обезличен, где обнаружен и изъят автомобильный холодильник в пластмассовом корпусе, похищенный из дома Потерпевший №1 (л.д. 27-29).

Согласно справке № 34-21 о рыночной стоимости имущества стоимость комплекта резины (шины с дисками) по состоянию на 26 апреля 2021 г. составляет 10000 руб. (л.д. 48-52).

Из справки № 32-21 о рыночной стоимости имущества следует, что стоимость автомобильного холодильника по состоянию на 27 апреля 2021 г. составляет 1000 руб. (л.д. 43-47).

Согласно протоколу выемки от 12.05.2021 г. у свидетеля ФИО10 по адресу: Адрес Обезличен, была изъята крестовая отвертка, принадлежащая ФИО1 (л.д.70-73).

Из протокола осмотра предметов усматривается, что произведён осмотр изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО10 крестовой отвертки, при помощи которой ФИО1 проник в дом Потерпевший №1 и совершил хищение (л.д.74-76).

Согласно протоколу осмотра предметов произведён осмотр 4-х автомобильных колёс на летней резине «FORMULA ENERGY» (215/65 R16)» в комплекте с металлическими штампованными дисками, автомобильного холодильника марки «NFA», которые были похищены ФИО1 у Потерпевший №1 26-27 апреля 2021 г. (л.д. 78-83).

Согласно протоколу явки с повинной от 28 апреля 2021 г. ФИО1 собственноручно добровольно сообщил о том, что он похитил из дома по Адрес Обезличен: 26 апреля 2021 г. – комплект летней резины на дисках от автомобиля; 27 апреля 2021 г. – переносной автомобильный холодильник. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.88).

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, находит их достоверными и допустимыми, а также считает установленным и доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, и что эти деяния совершил именно он. Прежде всего, подсудимый ФИО1 сам не отрицает своей причастности к тайным хищениям чужого имущества из жилого дома, расположенного по Адрес Обезличен. В период следствия он давал подробные самоизобличающие показания об обстоятельствах совершённых им краж, добровольно обратился с явкой с повинной, которые полностью подтвердил в судебном заседании. Кроме того, его причастность и виновность в тайных хищениях чужого имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашёнными показаниями неявившихся потерпевшего и свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что 27 апреля 2021 г., вернувшись домой по адресу: Адрес Обезличен, он обнаружил, что двери его дома открыты, а из чулана дома пропали 4 автомобильных колеса на летней резине со штампованными дисками чёрного цвета 16 размера марки «ФИО2» стоимостью 10000 руб. и автомобильный холодильник стоимостью 1000 руб., всего на сумму 11000 руб., ущерб от кражи для него значительным не является. Из показаний свидетелей следует: ФИО6- что 27 апреля 2021 г. он приобрел у ФИО1 автомобильный холодильник за 1000 руб., который впоследствии изъяли сотрудники полиции, так как он был похищен у ФИО15; ФИО7 – что 26 апреля 2021 г. около 20.00 ч. на автомобиле ФИО8 к нему приехал ФИО1, у которого за 500 руб. он купил 4 автомобильных колеса летней резины 16 размера с металлическими штамповыми дисками, и которые 27 апреля 2021 г. были изъяты у него сотрудниками полиции; ФИО9 – что 26 апреля 2021 г. его сосед ФИО18 положил к нему в ограду на хранение 4 автомобильных колеса, которые 27 апреля 2021 г. были изъяты сотрудниками полиции как похищенное имущество; ФИО8 – что в конце апреля 2021 года на своем автомобиле он возил ФИО1 с 4 колесами 16 размера к ФИО7, который купил их у ФИО1 за 500 руб., позднее ему стало известно, что колёса ФИО1 похитил у ФИО15; ФИО10 – что **.**.**** она видела из окна дома, что ФИО1 заносил в гараж автомобильный холодильник, и пояснил ей, что его отдал сосед ФИО14, впоследствии этот холодильник ФИО1 увез. Позднее ей стало известно, что ФИО1 похитил у ФИО15 4 автомобильных колеса и автомобильный холодильник.

Таким образом, установлено и доказано, что ФИО1 из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 из его жилого дома.

Причастность и виновность к кражам имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершённых с незаконным проникновением в жилище, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, которые суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, кроме того, в судебном заседании не установлено никаких оснований для оговора подсудимого указанными лицами.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый ФИО1, преследуя цель присвоения и использования в своих интересах чужого имущества, то есть из корыстных побуждений, тайно от собственника и других лиц, незаконно – против воли собственника похитил из жилого дома – изъял из обладания собственника имущество, ему не принадлежащее, и на которое он не имел никаких прав, обратил его в своё пользование, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимым ФИО1 совершено две кражи с незаконным проникновением в жилище, об этом свидетельствует то обстоятельство, что умысел на кражу автомобильного холодильника возник у ФИО1 уже после совершения кражи автомобильных колёс, после того, как вырученные им от продажи похищенного имущества денежные средства были потрачены на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данных преступлений.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося неудовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на стадии предварительного следствия, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённых преступлений, участие в проверке показаний на месте совершения преступлений, наличие малолетнего ребёнка, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д.88), протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.95-97) и обвиняемого (л.д.106-107, 116-119), а также протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (л.д.98-103), согласно которым он активно способствует раскрытию и расследованию преступлений; копией свидетельства о рождении ребёнка (л.д.144).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль подсудимого над своим поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по каждому преступлению суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что перед совершением преступлений подсудимый ФИО1 употреблял спиртные напитки и во время их совершения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую по делу не усматривается, так как наряду со смягчающими обстоятельствами, по делу имеется отягчающее обстоятельство.

С учётом тяжести совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого ФИО1, исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, а также того обстоятельства, что преступления ФИО1 были совершены в период отбывания наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, суд пришёл к выводу, что ФИО1 представляет общественную опасность, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будут справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осуждённого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Другие, более мягкие виды наказаний, суд считает назначать нецелесообразным, так как эти виды наказания не будут являться достаточными для исправления ФИО1, а для исполнения штрафа у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом условий проживания и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений не имеется, так как у подсудимого ФИО1 наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд также не находит.

Наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку совершённые им преступления являются тяжкими преступлениями.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 27 августа 2020 г., так как им совершены умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока. Окончательно ему следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: крестовую отвёртку с рукояткой чёрно-оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Далматовскому району, следует уничтожить; навесной замок, 2 металлические петли, холодильник «NFA», 4 автомобильных колеса на летней резине «FORMULA ENERGY» (215/65 R16) со штампованными дисками, – следует считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил тяжкие преступления в период отбывания условного наказания) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокату Андрееву Е.М., осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме 5175 руб., и в судебном заседании в сумме 3450 руб., всего в сумме 8625 руб. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 27 августа 2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 27 августа 2020 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также в порядке задержания и применения меры пресечения по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 27 августа 2020 г.- с 09 июля 2020 г. по 27 августа 2020 г. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: крестовую отвёртку с рукояткой чёрно-оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Далматовскому району, – уничтожить; навесной замок, 2 металлические петли, холодильник «NFA», 4 автомобильных колеса на летней резине «FORMULA ENERGY» (215/65 R16) с штампованными дисками, – считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката Андреева Е.М., осуществлявшего защиту обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде - 8625 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова