Приговор № 1-47/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000179-88

Поступило 28.04.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Жеравиной А.А., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 09 февраля 2017 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Кожевниковского районного суда Томской области от 28 февраля 2018 года и от 04 февраля 2019 года испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев;

- 20 мая 2019 года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- 30 января 2020 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 157, ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ (с приговором от 20 мая 2019 года) к 5 месяцам ограничения свободы, постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 02 июня 2020 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбытого срока не имеет;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 13.00 часов по 22.00 часов 02 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, умышленно, противоправно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих в доме лиц, подошла к кровати, расположенной в спальне вышеуказанного дома, где из-под матраса лежащего на кровати вытащила кошелек черного цвета, принадлежащий Д., из которого ФИО1 умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Д., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшей Д. материальный ущерб в размере 6000 рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство, заявленное ею в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой в присутствии ее защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самой подсудимой, пояснившей, что поводом к совершению рассматриваемого преступления явилось состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, однако ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения, администрацией поселения, УУП, начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Кожевниковского районного суда Томской области от 09 февраля 2017 года и от 30 января 2020 года, отменив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09 февраля 2017 года.

При этом, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для сохранения условного осуждения по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 09 февраля 2017 года.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном дело.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 09 февраля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Кожевниковского районного суда Томской области от 09 февраля 2017 года и от 30 января 2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть осужденной ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной ФИО1 порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденной будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном дело.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденной ФИО1, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова