Приговор № 1-355/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-355/2020

К делу №1-355/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 февраля 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Кистер А.А.

подсудимого ФИО2

его защитника Шепиловой Л.В., предъявившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.10.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в виде 35 000 рублей, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

09.08.2019 года, около 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь во дворе многоквартирного дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, совершил нападение, применив насилие опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, выразившееся в нанесении не менее трех ударов кулаком в область лица последнего, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью, в результате которых последний потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО2 сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку массой 15 грамм, стоимостью 37 500 рублей - из расчета 2 500 рублей за 1 грамм, на которой находилось золотое обручальное кольцо стоимостью 6 875 рублей, массой 2,75 грамм, из расчета 2 500 рублей за 1 грамм, а всего похитил имущество общей стоимостью 44 375 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 44 375 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании не явился, согласно поступившему заявлению против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, ущерб ему возмещен, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного вида наказания. Оснований для применения положений ст.ст.15,73 УК РФ суд не находит оснований. Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и позицию потерпевшего суд полагает возможным назначить наказание без учета рецидива в силу положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 14.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с том же порядке со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: