Приговор № 1-209/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Красавцева Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шивринской Т.В., представившей удостоверение № 406 и ордер № 762,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и иные лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям, предварительно договорившись между собой о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в период с вечернего времени 19.10.2016 года до 04 часов 21.10.2016 года в тайнике, расположенном на расстоянии 100 метров от правой обочины автодороги Р-157 сообщением «Великий Устюг - Красавино» в 300 метрах от дорожного знака «430 км» и на расстоянии 350 метров от объекта электростанции по адресу: «МО Сельское поселение «Юдинское» п. Энергетик Великоустюгского района Вологодской области, с целью личного потребления незаконно приобрели бесконтактным способом у неустановленного следствием лица наркотическое средство ...., которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,14 грамма, то есть в значительном размере, которое вплоть до 21.10.2016 года незаконно хранили при себе и в автомобиле, а затем в комнате № .... п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области. Далее ФИО1 часть указанного наркотического средства в количестве не менее 0,14 грамма положил в свой автомобиль, продолжая незаконно хранить его при себе и в салоне автомобиля, вплоть до проведения досмотра данного транспортного средства сотрудниками полиции у <...> в г. Котласе Архангельской области в период с 08 часов 07 минут до 08 часов 32 минут 21.10.2016 года, когда у ФИО1 указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, направлено против здоровья населения, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 не судим, с предъявленным обвинением согласен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Арест на имущество - автомобиль ВАЗ21121 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер .... - следует отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверты с фрагментами кармана брюк и вещества растительного происхождения, наркотическим средством, приспособлением для курения, электронными весами - следует уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 11917 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль ВАЗ21121 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер .... - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверты с фрагментами кармана брюк и вещества растительного происхождения, наркотическим средством, приспособлением для курения, электронными весами - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11917 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин