Приговор № 1-191/2024 1-23/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-191/2024

№ 1-191/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 14 января 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стяжкиной Н.В.,

при секретарях судебного заседания Зубковой М.С., Алексеевой О.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Ермаковой Н.П., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> Удмуртской АССР, гражданки РФ, с основным общим образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д.Чужайский лесоучасток, <***>, судимой дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <***> Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей, наказание не отбыто, (задержана в связи с розыском дд.мм.гггг),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

15 мая 2024 года около 19.00ч ФИО2 приехала в гости к ранее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: Удмуртская Республика, <***>, дд.мм.гггг в период с 3.45ч до 4.40ч у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств в сумме 85000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся в его доме.

Реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанный период, ФИО2, находясь в доме по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, <***>, воспользовавшись тем, что он спит и за ее действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и, желая их наступления, тайно похитила лежащие на полке в шкафу в зале денежные средства в сумме 85000 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 85000 рублей, который с учетом материального положения последнего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение, с которым она согласна, ей понятно, поддерживает ранее заявленное ею добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего (л.д.104), который не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2, ее поведение в период предварительного следствия и судебного заседания, не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому ФИО2 должна нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее судима за аналогичное преступление корыстной направленности к наказанию в виде штрафа, была объявлена в розыск. В то же время подсудимая официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86, 82-83, 84-85), является вдовой с одним малолетним ребенком на иждивении, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.36), активное способствование расследованию преступления (л.д.58-60), состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Данных о принесении извинений потерпевшему материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой, ее отношение к содеянному, желание исправиться, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы с учетом положений чч.1 и 5 ст.62, а также ст.73 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимой преступления, правовых оснований для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Кроме того, учитывая, что ранее ФИО2 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района <***> Республики от дд.мм.гггг к штрафу в размере 6000 рублей, наказание неотбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого основного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, назначенного по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <***> Республики от дд.мм.гггг, и наказания, назначенного по данному приговору суда в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом данных о личности ФИО2, категории тяжести совершённого преступления, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную дд.мм.гггг при объявлении подсудимой в розыск, на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда в виде лишения свободы, полностью присоединить неотбытое основное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, назначенное по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №<***> Республики от дд.мм.гггг и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Стяжкина