Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-771/2020 М-771/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-808/2020

№ 2-808/2020

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В иске указано, что 07 августа 2020 года, в 18 часов 05 минут, на 92 км + 105 м автодороги Миллерово-Вешенская, Ростовской области, произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

24.08.2020 года, истец заключил договор с ИП ФИО3 на производство технической экспертизы транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта.

Телеграммой он уведомлял ответчика о времени и месте осмотра экспертом его автомобиля. Телеграмма была вручена ФИО2, но для осмотра автомобиля он не прибыл, осмотр проведен в его отсутствие. На уведомление телеграммами, он понес расходы в сумме 846 рублей 75 копеек.

По заключению эксперта № 2020-059 от 24 августа 2020 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля, по состоянию на 07 августа 2020 года, составляет 187 900 рублей.

За проведение оценки (экспертизы) стоимости восстановительных работ по отчету № 2020-059, им была уплачена 12 000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении ДТП установлена постановлением от 07.08.2020 года, которым он признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

ДТП не является страховым случаем, в связи, с чем на страховое возмещение он претендовать не имеет возможности, т.к. ответственность ФИО2 не застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Ответчик не выплатил ему, денежные средства в счёт возмещения ущерба от ДТП.

Он просит суд взыскать с ответчика в его пользу за ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП в размере 187 900 рублей, расходы по оплате за проведение технической экспертизы автомобиля в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 958 рублей, расходы по оплате за изготовление копий экспертного заключения в размере 2 000 рублей и расходы по оплате телеграмм в сумме 846 рублей 75 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Федоров Д.Н. надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От Федорова Д.Н. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что иск признаёт.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак №, в результате ДТП в размере 187 (сто восемьдесят семь тысяч) 900 рублей, расходы по оплате за проведение технической экспертизы автомобиля в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 958 рублей, расходы по оплате за изготовление копий экспертного заключения в размере 2 000 рублей и расходы по оплате телеграмм в размере 846 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков