Приговор № 1-18/2020 1-244/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020 (№11908040040000055) 24RS0057-01-2019-001759-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 27 января 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Сахнова Е.Ю. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края выдано определение по делу № о выдаче дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов в пользу попечителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району на основании дубликата судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО3

12.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края, вступившим в законную силу 23.07.2019, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, которые отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Шарыповский». В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 22.07.2020.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, ФИО3, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения г.Шарыпово не обращался, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам, в отсутствии уважительных причин, не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, чем нарушил законные права и интересы ребенка.

В результате умышленных действий у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов перед ФИО2, составляющая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении 46 725 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), в совокупности с выводами судебно-психиатрической экспертизы (л.д. №), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины в ходе дознания и в судебном заседании.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, с учетом, исследованных в судебном заседании материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительства, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.№), совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, считая, что данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, принимая во внимание вышеуказанное, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Так как ФИО3 осужден к наказанию в виде исправительных работ, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: копии документов исполнительного производства – подлежат хранению в настоящем уголовном деле, оригиналы вещественных доказательств – подлежат хранению в сводном исполнительном производстве № по <адрес>

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства –хранить в настоящем уголовном деле № 11908040040000055, оригиналы вещественных доказательств – хранить в сводном исполнительном производстве <адрес> по <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая