Приговор № 1-660/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-660/2019

К делу № 1-660/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хуранова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.03.2019 года около 00 час. 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, предложил своему знакомому ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся на прилегающей территории к ФКУ УК УФСИН но Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, на что последний, согласился. Роль ФИО2 заключалась в том, что он должен был тайно похить с автомобиля «Daewoo Nexia» <данные изъяты>, припаркованного возле ФКУ УК УФСИН по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, два автомобильных колеса, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прибыли по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к автомобилю «Daewoo Nexia» <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному по вышеуказанному адресу, где при помощи заранее приготовленного гаечного ключа открутил крепежные болты с переднего и заднего колеса с правой стороны автомобиля, стоимостью 3 800 рублей за каждое, общей стоимостью 7 600 рублей, и снял их, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в это время находилось вблизи автомобиля и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности. Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудником УФСИН по Краснодарскому краю. В случае доведения ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме против особого порядка рассмотрения дела не возражал, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г.Краснодару)

ИНН:<***>

КПП:230901001

Р/С:40101810300000010013

БИК:040349001

ОКТМО:03701000

КБК 18811621040040046000140

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia C2 IMEI №, колеса на автомобиль «Daewoo Nexia» <данные изъяты> 2 шт. – после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: