Приговор № 1-34/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34\2020

УИД 24RS0047-01-2020-000164-72


Приговор

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 14 сентября 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Яриной Р.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В.

подсудимого ФИО6

защитника адвоката адвокатского кабинета Тылоевой Т.А. действующей по назначению, предоставившей удостоверение №1722 и ордер № 95 от 09.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО6 В. совершил убийство своего брата ФИО3 ФИО82., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено ФИО17 09 сентября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 49 минут в охотничьей избушке, находящейся в лесном массиве на берегу реки Чандашемо, на расстоянии 176 км в северо-западном направлении от <адрес>, имеющие географические координаты: 60 градусов 42 минуты 978 секунд северной широты, и 095 градусов 05 минут 098 секунд восточной широты, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года браться ФИО6 В. и ФИО3 ФИО83 с ФИО51, Свидетель №12, Свидетель №2, на лодке с мотором поплыли на охоту по реке Вельмо в верховье реки Чандашемо, где у братьев ФИО31 имелась охотничья избушка.

09 сентября 2019 года около 13 часов они впятером добрались в лесную избушку, ФИО17, ФИО3 с ФИО51 употребили спиртное «самогон», после чего около 17 часов Свидетель №4, Свидетель №12 и Свидетель №2 уплыли порыбачить в верховье реки Чандашемо, а ФИО6 и ФИО3 остались в охотничьей избе, где продолжили распитие спиртного.

В ходе совместного распития спиртного между ФИО17 и ФИО6 09 сентября 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 49 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 стал в грубой форме оскорблять брата, в ответ у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на убийство своего брата ФИО3. С этой целью ФИО6, действуя умышленно и целенаправленно, в тамбуре охотничьей избы, взял висевшее на стене огнестрельное оружие – охотничье, одноствольное, гладкоствольное, курковое ружье 20 калибра модели ИЖ-5 №Е, из которого произвел выстрел в ФИО3, находящийся в данном ружье дробовой заряд «5» попал ФИО3 в область предплечья правой руки и печени, причинив огнестрельное дробовое проникающее ранение передней брюшной стенки в области правого подреберья, с повреждением ткани печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После этого ФИО6, понимая, что брат еще жив, перезарядил ружье пулевым патроном, и действуя умышленно с целью убийства брата выстрелил в голову ФИО3 второй раз, попав ФИО32 в правый глаз, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное пулевое ранение головы в области правого глаза, сопровождающееся диффузной травмой головного мозга, несовместимой с жизнью. Смерть ФИО17 наступила 09 сентября 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 49 минут в результате огнестрельного пулевого ранения головы в области правого глаза, сопровождающееся диффузной травмой головного мозга.

Далее ФИО6 с целью сокрытия следов преступления, произвел поджог вышеуказанной охотничьей избы, в котором находился труп ФИО3, после того, как избушка сгорела, ФИО6 захоронил оставшиеся части трупа брата в ключе ( ручье), расположенном выше по течению реки Чандашемо, 03.12.2019 года вернувшись в <адрес>, пояснил знакомым, что брат пропал на охоте.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в убийстве брата ФИО32 признал полностью, подтвердил ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 6 сентября 2019 года он, его брат ФИО32, Свидетель №12, Свидетель №4 и Свидетель №2 на лодке с мотором поплыли на охоту по реке Вельмо к устью р. Чандашемо, где у них имелась охотничья избушка, прибыли на место 09.09.2019 года, после еды, Свидетель №12, Свидетель №4 и Свидетель №2 поплыли дальше вверх по течению реки Чандашемо, а он с братом остались в избе, продолжили распивать самогон, в ходе распития самогона, у него с братом произошел конфликт, брат ФИО32 сказал ему, чтобы он готовил ему еду, но он отказался, брат стал говорить ему, что он никто и звать его никак, что он ничего на участке не делаешь, а всё делает брат, слова ФИО32 разозли его, ранее брат также постоянно ему высказывал такие оскорбления, которые его сильно задевали, и он сразу же начинал злиться. В момент конфликта ФИО6 сидел на своих нарах (кровать) лицом к входной двери и с них не вставал. Он в этот момент находился в тамбуре между избой и навесом, он взял принадлежащее ему одноствольное гладкоствольное ружье 20 калибра, которое висело на гвозде под навесом справа, и выстрелил в брата, попал ему плечо, после выстрела ФИО3 схватился за правую руку в области предплечья, с которой потекла кровь, и он понял, что ружье было заряжено дробью. После выстрела ФИО3 сказал ему, «Имей ввиду, если ты меня сейчас не добьёшь, значит, я тебя грохну». После чего, он переломил ствол ружья, вынул пустую гильзу, взял на полке в тамбуре с левой стороны от него пулевой патрон, который зарядил в ружье и второй раз выстрелил в голову ФИО32, брат упал на нары головой к входной двери. Пуля попала в область правого глаза брата, убедившись, что брат мертв, он поджог бересту, которая стояла в ящике под нарами, изба загорелась, а он пошел в баню, где продолжил употреблять алкоголь, на следующий день, он увидел, что изба сгорела дотла, он продолжил пить, утром 11.09.2019 года он на участке увидел ФИО85, Свидетель №12 и Свидетель №2, которые вернулись с рыбалки, он им рассказал о случившемся, попросил никому не говорить об убийстве, они уже достали останки тела брата из пожарища и накрыли их настилом, после того как они уплыли снова, он сложил в полиэтиленовый мешок останки тела брата, пошел на ключ (ручей) который расположен от избы на расстоянии около одного километра в сторону вершины реки Чандашемо, и опустил их в ключ, до декабря он вместе с ФИО51 занимался охотой, проживал в избе последнего, 03.12.2019 года они с ФИО51 вернулись в <адрес>, он рассказал Свидетель №1 сожительнице ФИО3 о том, что последний в сентябре месяце ушел на промысел по своим «путикам» и до сих пор не вернулся, где находится брат ему неизвестно. Свидетель №1 позвонила ФИО52 и сообщила о случившемся. Далее Свидетель №9 позвонила в полицию. Первоначальные показания, в которых он отрицал убийство брата, он придумал, чтобы избежать ответственности за содеянное, Если бы он в указанный день был трезв, он бы более адекватно оценил обстановку, ушел бы из избы и не убивал бы брата. Считает, что верхняя часть тела ФИО3 могла сгореть в пожаре, кроме того, на участке находились собаки которые могли растаскать кости по участку. Брат ФИО32 во время конфликта ему никаких телесных повреждений не наносил, все время сидел на нарах и с них не вставал, После того, как он убил брата, минут через 15-20, он звонил своей сожительнице ФИО33 Л., но та не взяла телефон, тогда он позвонил ФИО69 и попросил его позвонить ФИО33 Л.,. (Том №2 л.д. 159-164, 184-189, 207-209)

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, с показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, с письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 58-61 ) следует, что подсудимый ФИО6 В. И погибший ФИО3, приходятся ей братьями, она с ними общалась редко, ФИО32 проживал с сожительницей с Свидетель №1, а ФИО34 – с Свидетель №3, ФИО3 часто злоупотреблял алкогольными напитками, охарактеризовала его как высокомерного, жестокого, в тоже время спокойного, сдержанного, неконфликтного человека. ФИО4 выпивал спиртные напитки, мог вести себя агрессивно. ФИО6 более спокойный, сдержанный, однако в алкогольном состоянии может в лицо высказать человеку, все, что он думает о человеке, но не в конфликтной форме, без претензий. ФИО6 также злоупотреблял спиртными напитками.. В 2010 году, когда она приезжала в гости в <адрес> она обратила внимание, что ФИО6 ведет себя как-то неадекватно и странно, а именно смеялся без повода, хохотал. Она спросила у него что с ним, почему последний ведет себя так странно, на что брат - ФИО3 ответил, что брат покурил траву -«ганжубас», О смерти своего брата ФИО3 она узнала от племянника (сына ФИО3) - ФИО5, после этого она позвонила главе <адрес> который пояснил ей, что-то произошло на охоте, что именно не сказал. С братьями она созванивалась очень редко, на похоронах ФИО32 не участвовала.

ФИО72 Свидетель №2 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования и пояснил в судебном заседании, что в утреннее время 06.09.2019 года он, Свидетель №12, Свидетель №4 и братья ФИО3 и ФИО34 на самодельной лодке с мотором (принадлежащей Свидетель №12) поплыли на рыбалку вверх по течению <адрес> и приплыли в вершину <адрес>. Там находился охотничий участок ФИО31. Прибыли они туда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО71 13 часов, поели, братья ФИО31 стали употреблять привезенный с собой самогон, Примерно через один час он вместе с Хмелевым и Свидетель №12 поплыли дальше вверх по реке Чандашемо, а П-вы остались употреблять спиртное у себя в базовой избе. Когда они уезжали от П-вых, они нормально общались, каких-либо конфликтов между ними не возникало. В их базовой избушке он неоднократно бывал и знает, где там располагаются вещи и предметы: в тамбуре избушки, на стене с правой стороны от входа на гвозде висит одноствольное гладкоствольное ружье 20 калибра, также в избушке были спутниковые телефоны, навигатор, две кровати в виде нар, два деревянных стола, стулья, Возле избы под одной крышей находился тамбур, в котором был сквозной проем, ведущий в избу, в тамбуре стоял буран, дрова, канистры с маслом и бензином, На следующий день 10.09.2019 в вечернее время около 16 часов они на лодке приплыли к избе П-вых. Подъезжая к берегу, они увидели, что избы нет, с берега несло гарью и дымом. Выйдя из лодки, они пошли к месту, где должна была стоять изба ФИО31. Подойдя туда, они увидели, что изба уже полностью сгорела, тлел нижний брус избы, который был в земле. ФИО6 они нашли в бане, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по внешнему виду было видно, что последний их не замечает. ФИО6 неоднократно при нём кричал фразу «Я тебя предупреждал», как он понял, ФИО6 обращался к брату ФИО3. Незадолго до выезда в лес, у П-вых в первых числах сентября 2019 года или в конце августа 2019 года произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил кулаком по лицу ФИО6, после чего последний сказал брату, что отомстит. В связи с чем, он подразумевал, что ФИО6, выкрикивая вышеуказанную фразу, подразумевал именно месть своему брату. ФИО3 они нигде не смогли найти. После они подошли к избе, Свидетель №12 имевшейся при нём палкой, ковырнул место, где находились нары, на которых обычно спал ФИО3 и обнаружил тело человека, Свидетель №4 вытащил обгоревшую часть тела, как они поняли ФИО3. Из частей тела он заметил нижние конечности, позвоночник и правое плечо. Головы и остальных частей тела они не нашли. Каких-либо признаков того что тело расчленено не было, по внешним признакам было видно что остальные части тела сгорели. На следующий день ФИО6, когда немного протрезвел, рассказал им, что 09.09.2019 в вечернее время около 22 часов, когда они уже уехали, последний с братом ФИО32 продолжил распитие спиртного. В тот момент у ФИО31 произошёл конфликт, после чего ФИО6 взял в тамбуре свое ружье и произвел два выстрела в брата ФИО32. Как сказал ФИО17, одним выстрелом последний попал в плечо, второй выстрел пришёлся в голову, от полученных ран ФИО3 умер. При этом ФИО6 не говорил им, что как-либо оборонялся от ФИО18 брата, по его словам ФИО3 убил из-за возникшей между ними ссоры. После ФИО6 поджог избушку, для того чтобы скрыть следы убийства, Через некоторое время они втроем, а именно он, Свидетель №4 и Свидетель №12 уехали. В избе оставался один ФИО6. Далее они рыбачили примерно около 3 дней, а после он с Свидетель №12 вернулся в <адрес>, а Свидетель №4 остался в одной из охотничьих избушек. ФИО70 они с Свидетель №12 приехали в <адрес>, последний сказал ему, чтобы он никому не распространялся, что произошло у ФИО31, поэтому Когда у него изначально брали объяснения, он не рассказал сотруднику полиции о случившемся (Том №2 л.д. 95-99)

ФИО72 Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и пояснил, что 06.09.2019 года он совместно с Свидетель №2, Свидетель №12, а также с ФИО6 и ФИО3 поплыли на лодке на охотничьи участки, прибыли на охотничий участок ФИО31 09.09.2019 около 13 часов, где зашли в избушку, поели ФИО31 и он стали употреблять самогон,. Примерно через час он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №12 поплыли дальше, а ФИО31 остались употреблять спиртное в избушке. В их избушке он неоднократно бывал и он знает, что в ней находилось одноствольное гладкоствольное ружье 20 калибра, в тамбуре избы стоял «буран», дрова, масло в канистре, различные рыбацкие и охотничьи снасти. После того как покушали, они втроем (он, Овечки и Свидетель №12) уехали вверх по течению реки Чандашемо, где рыбачили, На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 часов они на лодке приплыли к избе ФИО31. Подъезжая к берегу, они увидели, что избы нет. Выйдя из лодки, они пошли к месту, где должна была стоять изба ФИО31. Подойдя туда, они увидели, что изба уже полностью сгорела. Никого из ФИО31 они изначально не заметили. Через некоторое время ФИО6 они нашли в бане примерно в 30 метрах от сгоревшей избы. ФИО6 был в состоянии алкогольного опьянения. Возле сгоревшей избе, они увидели, что там тлело тело человека, они залили тело водой, и он вытащил обгоревшую часть тела, как они поняли, тело принадлежало ФИО3. Из частей тела они вытащили только таз, часть нижних конечностей и часть позвоночника, всё остальное сгорело, На следующий день ФИО17, ФИО70 немного протрезвел, рассказал им, что 09.09.2019 в вечернее время, ФИО70 они уже от них уехали, он с братом продолжил распитие спиртного. В тот момент у ФИО31 произошёл конфликт, ФИО71 чего ФИО17 взял в тамбуре ружье и произвел два выстрела в брата ФИО32. После чего, поджог избушку, для того чтобы скрыть следы убийства, так как не хотел чтобы кровь кто-нибудь заметил. Они сказали ФИО17 похоронить ФИО13 брата, а сами уехали рыбачить, через некоторое время ФИО6 пришел к нему в охотничью избушку и они вдвоем жили там до декабря 2019 года, вернулись в <адрес> 03.12.2019 года, о случившемся он никому ничего не рассказал, ФИО6 всем сказал, что брат ушел по своему «путику» в лес и больше не вернулся (Том № л.д. 114-117)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО72 Свидетель №12 данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 144 -148 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2, ФИО51 а ФИО73 с ФИО6 и ФИО3 поплыли на лодке на охотничьи участки. Охотничий участок ФИО31 находится примерно на расстоянии 170-200 км от <адрес>, прибыли на охотничий участок ФИО31 09.09.2019 года около 13 часов, поели, ФИО31 и Свидетель №4 стали употреблять самогон, После того как покушали, они втроем (он, Овечки и Свидетель №4 ) уехали вверх по течению реки Чандашемо, а ФИО31 остались употреблять спиртное в избушке. В их избушке он неоднократно бывал и он знает, что в ней находилось одноствольное гладкоствольное ружье 20 калибра, в тамбуре избы стоял «буран», дрова, масло и бензин в канистрах, а также различные рыбацкие и охотничьи снасти. Они в верховье реки Чандашемо, немного порыбачили, ночевали в палатке на берегу реки, и на следующий день 10.09.2019 в вечернее время около 16 часов они на лодке приплыли к избе П-вых. Подъезжая к берегу, они увидели, что избы нет, с берега несет гарью и дымом. Выйдя из лодки, они пошли к месту, где должна была стоять изба П-вых, подойдя они увидели, что изба уже полностью сгорела, оставшаяся древесина тлела и шел дым, ФИО6 они нашли в бане примерно в 30 метрах от сгоревшей избы. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, в сгоревшей избе, там где находились нары, на которых обычно спал ФИО32, он обнаружил сгоревшие останки человека, как он понял, тело принадлежало ФИО3, он обнаружил только таз, часть нижних конечностей и часть позвоночника, всё остальное сгорело. На ночь они остались ночевать в балке, который находился недалеко от сгоревшей избы. На следующий день ФИО17, когда немного протрезвел, рассказал им, что 09.09.2019 года в вечернее время, когда они уже от них уехали, он с братом продолжил распитие спиртного. В тот момент у ФИО31 произошёл конфликт, брат стал его оскорблять, ФИО71 чего ФИО17 взял в тамбуре ружье и выстрелил два раза в брата ФИО32, при этом ФИО34 не говорил им, что оборонялся от брата, а убил его из за ссоры с ним, так как брат стал его унижать, ФИО71 как сказал ФИО17, в избе было много крови и последний поджог избушку, для того чтобы скрыть следы убийства, при этом Валерий попросил его ( Попова) никому не рассказывать о случившемся, через некоторое он, Свидетель №4 и Овечикн втроем уехали, в избе остался один ФИО6, примерно через 3 дня он и Свидетель №2 вернулись в <адрес>, а Свидетель №4 остался в одной из избушек, о случившемся он не стал никому говорить.

ФИО7 А. пояснила в судебном заседании, что она проживала с сожителем ФИО3 ем 16 лет, 06.09.2019 года ФИО3 со своим братом ФИО6, а также со своими знакомыми ФИО51, Свидетель №12 и Свидетель №2 уплыли на лодке на охоту на охотничьи участки расположенные в районе <адрес>, около 170-200 км от <адрес>, у братьев там была охотничья избушка, 09.09.2019 года в вечернее время, примерно около 17 часов ФИО3 позвонил ей со спутникового телефона и сообщил, что они добрались до участка, больше он ей не звонил. Примерно через 3 дня она в поселке увидела Свидетель №2 и Свидетель №12, которые сказали ей, что ФИО71 рыбалки на базовую избу к ФИО6 они не заезжали, проезжая мимо них на лодке, они дыма в избе не увидели и решили, что ФИО31 ушли по своим «путикам». 03.12.2019года в вечернее время на буране к её дому подъехал ФИО17, брата ФИО32 с ним не было, ФИО34 пояснил ей, что брат ФИО32 якобы потерялся в лесу в конце сентября 2019 года, пошел обследовать свою тропу в лесу и не вернулся, он пытался искать брата, но не нашёл. Также ФИО6 пояснил ей, что у них на участке сгорела базовая изба и навес, где стоял буран. Из-за чего произошел пожар, ФИО6 не пояснил. Она стала спрашивать, когда сгорела изба, но ФИО6 стал отмалчиваться и толком ничего не пояснил. Через некоторое время ей позвонила Свидетель №9, она сообщила ей о пропаже ФИО32, ФИО76 позвонила в полицию. На следующий день приехали сотрудники полиции, которые опрашивали ФИО6. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ФИО17 им пояснил, что ФИО3 не пропал, а погиб в результате пожара в охотничьей избе, а ФИО73 что ФИО17 похоронил ФИО13 брата ФИО3, недалеко от места пожара. Она стала сомневаться в случайной гибели ФИО32, поняла, что ФИО6 пытается солгать, она стала выяснять у Свидетель №2 и ФИО53, что всё-таки произошло на охотничьем участке между ФИО31. Через некоторое время ей у них удалось выяснить, что ФИО6 убил брата из своего ружья. Они рассказали ей, что 10.09.2019 года в вечернее время около 16 часов они на лодке приплыли к избе ФИО31, где ими в тлеющей избе был обнаружен обгоревший труп ФИО3, которого впоследствии вытащил Свидетель №4 ПО характеру ФИО32 был добрый, порядочный, неконфликтный и отзывчивый человек, пользовался уважением среди жителей поселка, Спиртными напитками не злоупотреблял, Отношения между братьями были сложные. ФИО70 братья были оба трезвые, общались нормально, конфликтов практически не возникало. Но если кто-либо из братьев находился в состоянии алкогольного опьянения, у них как возникали словесные конфликты. ФИО3 часто говорил брату, чтобы ФИО6 брался за ум и начинал что-нибудь полезное делать для своей семьи. Примерно в конце августа 2019 года у братьев ФИО31 произошел конфликт из-за того, что ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения катался на лодке с мотором. В тот день ФИО3 ударил брата ФИО6 по лицу, это она знает со слов жителей поселка, сама не видела. ФИО31 Валериий постоянно злоупотреблял спиртными напитками, В состоянии алкогольного опьянения ФИО17 вел себя неадекватно и агрессивно, мог беспричинно вступить с кем-либо в конфликт. Давно был случай, что ФИО6 схватив нож, угрожал ей убийством.

ФИО72 Свидетель №11 пояснил в судебном заседании, что со слов жителей поселка он узнал, что ФИО6 в сентябре 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в охотничьей избе на берегу реки Чандашемо застрелил своего брата ФИО3, а после убийства с целью скрыть следы преступления поджог охотничью избу, в котором находилось тело брата. Также он знает, что когда ФИО6 вернулся с охоты в декабре 2019 года, последний пытался скрыть обстоятельства наступления смерти брата, говоря жителям поселка, что ФИО3 потерялся в лесу и стал жертвой бурого медведя. проживал ФИО6 в <адрес> с сожительницей Свидетель №3, его брат ФИО3, проживал вместе с сожительницей Свидетель №1. ФИО3 может ФИО14 как семейного, спокойного человека, последний никогда не был замечен в нарушении общественного порядка на территории населенного пункта, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах ФИО3 не появлялся. На ФИО17 неоднократно ему жители поселка жаловались, что ФИО34 в состоянии алкогольного опьянения вел себя неуравновешенно и кричал без повода. Ему известно, что постоянного источника дохода у ФИО3 и ФИО6 не было, они зарабатывали на жизнь промыслом, занимались сезонной охотой, братья имели свой охотничий участок, который находится в вершине реки Чандашемо. Про какие-либо конфликты между братьями П-выми Валерием и ФИО32 он не слышал.

ФИО9 С. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ранее на следствии и пояснила, что она проживает с ФИО6 длительное время, у него был брат ФИО32, 06.09.2019 года братья ФИО31 вместе со своими знакомыми ФИО51, Свидетель №12 и Свидетель №2 уплыли на охотничьи участки для охоты и рыбалки, Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 звонил ей несколько раз со своего спутникового телефона, однако она была занята и вызовы не видела. В начале декабря 2019 года около 19 часов ФИО17 приехал с охоты, с ФИО51 и сразу же поехали к ФИО33 И.А., о чем они у неё разговаривали, она не знает. После ночью ФИО6 выпивший пришёл домой и рассказал ей, что его брата ФИО3 съел медведь. Она тогда спросила у ФИО6, не трогал ли последний ФИО3, на что ФИО6 сказал что нет. После через некоторое время ФИО6 стал ей рассказывать историю, что его брат сгорел в их базовой избе, при этом говорил ей, что надо было брата вытащить, но было много огня, и последний сам мог погибнуть, поэтому не решился его спасать. О том, что ФИО6 убил своего брата ФИО3, она узнала от сожителя лично в ходе телефонного разговора 22 или ДД.ММ.ГГГГ. По характеру ФИО17 в трезвом состоянии спокойный, неконфликтный и добрый, помогал ей по хозяйству. Однако в последнее время ФИО6 стал злоупотреблять спиртными напитками, В состоянии алкогольного опьянения, ФИО6, вёл себя неадекватно и агрессивно. (Том № л.д. 104-107)

ФИО72 Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и показал, что братьев ФИО17 и ФИО32 он знает примерно с начала 2000-х годов. 06.09.2019 ФИО3 со своим братом ФИО6, а ФИО73 с ФИО51, Свидетель №12 и Свидетель №2 уплыли на лодках на охотничьи участки, на <адрес>, там у них располагалось охотничье угодье, примерно около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 он уже спал, ему на сотовый телефон позвонил ФИО17, который по голосу находился в состоянии алкогольного опьянения, последний попросил его съездить до сожительницы ФИО33 Л.С. и попросить, чтобы та взяла телефонную трубку. Он ФИО17 отказал, так как было уже поздно, и он спал. По голосу ФИО6 он ничего странного не заметил, более последний ему ничего не говорил и не рассказывал. Более до декабря 2019 года ФИО17 и ФИО3 ему не звонили, и что происходило на участке, он не знает. 03.12.2019 в вечернее время он проезжая по поселку увидел буран похожий на Потаповский, далее он увидел, что данный буран подъехал к дому Свидетель №1. После он попросил свою жену, чтобы та позвонила Свидетель №1 и спросила, приехали ли П-вы. После от жены он узнал, что у Свидетель №1 истерика, так как ФИО3 пропал. Он сразу же выехал по адресу Свидетель №1. В тот момент ФИО17 был в данном доме у соседей, ФИО17, рассказал, что его брат ФИО32 ушел на свой «путик» и не вернулся, затем он позвонил жене ФИО52 и попросил, чтобы та вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время, он от жителей <адрес> узнал, что на участке ФИО31 сгорела базовая изба и навес, где стоял буран, в пожаре сгорел ФИО3. После он сам встречался с ФИО6 и попросил рассказать, что всё-таки произошло, на что последний ему ответил «Вот натворил делов, хотел застрелиться сам, но духу не хватило», он понял, что ФИО6 виноват в смерти брата ФИО3. В дальнейшем он от жителей <адрес> узнал, что ФИО17 признался сотрудникам полиции в том, что застрелил брата ФИО3. Когда ФИО6 был в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя неадекватно, мог беспричинно кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО3 был спокойным, в состоянии алкогольного опьянения последний был «домосед», У ФИО3 он никогда агрессии не замечал, в конфликтных ситуациях он его никогда не видел. Братья ФИО31 занимались охотничьем промыслом на <адрес>, там у них располагалось охотничье угодье. П-вы Валерий и ФИО32 каждый год примерно в начале сентября уплывали на участок и возвращались домой по окончанию сезона охоты. Отношения между братьями, были нормальные, при нём в состоянии алкогольного опьянения П-вы не ссорились. Примерно в конце августа 2019 года у братьев ФИО31 произошел конфликт из-за того что ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения катался на лодке с мотором. В тот день ФИО87 ударил брата ФИО6 по лицу. Данное обстоятельство он узнал со слов жителей <адрес>. (Том № л.д. 122-124).

ФИО72 Свидетель №9 подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, суду пояснила, что 02.12.2019 года она приехала с мужем ФИО88 ФИО37 в <адрес>. 03.12.2019 года в вечернее время, около 19 часов 30 минут мужу на сотовый телефон позвонила Свидетель №3 и сказала, что брат её сожителя ФИО6 – ФИО3 не вернулся с охоты. Также Свидетель №3 пояснила, что с охотничьего участка вернулся только ФИО17, а ФИО3 потерялся в лесу. Далее она позвонила Свидетель №1, сожительнице ФИО3, которая ей пояснила, что со слов ФИО6, его брат ФИО3 пропал в лесу. ФИО71 она с мужем приехала к ФИО33 Любе и ФИО6, где в ходе разговора последний ей пояснил, что он с братом в сентябре 2019 приехали на охотничий участок, для охоты и рыбалки. ФИО12 пошел по своей тропе в лес и потерялся, ФИО8 пояснил, что у них на участке произошел пожар, в результате которого сгорела охотничья изба. Более ничего подробного ФИО17 не пояснял. ФИО71 чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На следующий день в вечернее время приехали сотрудники полиции и опросилиее. ФИО73 сотрудники полиции опрашивали ФИО17. Через некоторое время от Свидетель №1 она узнала, что ФИО6 сообщил сотрудникам полиции о том, что в сентябре 2019 года в охотничьей избе на участке произошел пожар, в результате пожара погиб ФИО3. Останки ФИО3, его брат ФИО6 похоронил в ручье недалеко от сгоревшей избы. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения последний вел себя спокойно, она никогда не видела его в агрессивном состоянии. ФИО17 охарактеризовала с нейтральной стороны, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, мог приставать с различными разговорами и ругаться. Про конфликтные ситуации между ФИО6 и ФИО3 ей ничего не известно, знает, что ФИО31 как и многие братья ссорились, но после примерялись. Кроме того, как ей известно, со слов мужа 06.09.2019 года ФИО3 со своим братом ФИО6, а ФИО73 с ФИО51, Свидетель №12 и Свидетель №2 уплыли на лодках на охотничьи участки. Примерно около 23 часов 09.09.2019 года, ФИО70 её муж уже спал, ему на сотовый телефон позвонил ФИО6, который попросил мужа съездить до сожительницы Свидетель №3 и сказать чтобы та взяла трубку, муж ФИО17 отказал так как было уже поздно. В дальнейшем она с мужем от жителей <адрес> узнали, что ФИО17 признался сотрудникам полиции в том, что причастен к убийству брата ФИО3 (Том № л.д. 133-135).

ФИО72 Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили в судебном заседании, что 21.02.2020 года они участвовали в ходе осмотра места происшествия проводимом следователем на берегу реки Чандашемо Северо-Енисейского района Красноярского края в месте нахождения охотничьей избы, где было совершено убийство ФИО3, в осмотре места происшествия принимал участие ранее им не знакомый ФИО6. Перед началом осмотра следователем всем участвующим лицам включая ФИО6, были разъяснены права при проведении данного следственного действия, В ходе осмотра применялась видеозапись. Далее ФИО6 рассказал, что у него с братом ФИО3 09.09.2019 года в вечернее время произошёл конфликт на данном участке, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения., ФИО6 использовал манекен и макет ружья. Далее в ходе конфликта как показал ФИО6, он испытал личную неприязнь и решил совершить убийство брата. Для этого ФИО6 взял принадлежащее ему ружью марки «Иж-5» 20 калибра, которое висело на гвозде под навесом, затем ФИО6 прижал ружье к своему правому бедру и с расстояния 4-5 метра произвел выстрел в ФИО3, который в тот момент сидел на нарах в охотничьей избе. Ружье было заряжено дробовым патроном «5», это ФИО6, понял только когда попал в брата. После выстрела ФИО3 схватился за правую руку в области предплечья, с которой потекла кровь. ФИО3 сказал ФИО6 «Если ты меня не добьешь, то значит я добью тебя». После чего ФИО6, переломил ствол ружья, вынул пустую гильзу, взял на полке с левой стороны от него пулевой патрон, который зарядил в данное ружье и повторно выстрелил в ФИО3, выстрел производил также от бедра, направил дуло в сторону головы брата. После повторного выстрела ФИО3 сразу же упал на нары головой к входной двери, пулевой патрон попал в правый глаз ФИО3. Затем ФИО6 для того чтобы скрыть следы преступления, поджог бересту, ящик с которой находился под нарами ФИО3 в районе головы, изба вместе с тупом ФИО32 сгорела, В ходе осмотра места происшествия следователем был изъят пожарный мусор, а ФИО73 6 гильз, данные предметы были упакованы, на упаковках поставили подписи все участвующие лица. О вышеуказанных событиях ФИО6 рассказывал участвующим лицам добровольно и самостоятельно, на него какого-либо давления ни кем не оказывалось.

ФИО72 Свидетель №10 пояснил в судебном заседании, что 03.12.2019 года в дежурную часть ОМВД России по Северо-Енисейскому району от ФИО52 поступило сообщение о том, что в сентябре 2019 года на охотничьем участке в районе <адрес> без вести пропал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего им совместно сотрудником полиции ФИО54 был осуществлен выезд в <адрес> для проверки указанного сообщения. В ходе работы по данному сообщению от сожительницы пропавшего ФИО33 И.А. было получено заявление о том, что она просит принять меры к розыску ФИО3. Далее ими был проведен осмотр места жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, порядок в жилом помещении был не нарушен, каких-либо следов борьбы и следов бурого цвета не обнаружено. ФИО2 был установлен брат пропавшего ФИО6, в ходе устной беседы с которым, последний сообщил, что в сентябре 2019 года последний находясь с братом на базовой избе, в районе реки Чандашемо употребляли спиртное, после в какой-то момент изба сгорела при этом ФИО3 погиб в пожаре, ФИО6 вытащил останки брата из сгоревшей избы и похоронил их в каком-то ручье. Далее был организован выезд на данный участок с целью поиска останков трупа и проведения осмотра места происшествия. Прибыв на данный участок местности вместе с ФИО6, последний указала на незамерзшую лунку ручья, пояснив, что в данной лунке находятся останки трупа его брата ФИО3. В ходе осмотра ФИО6 самостоятельно своей рукой поднял из-под воды данного ручья костные останки брата. После проведения всех необходимых оперативных мероприятий материалы были переданы в Енисейский МСО для проведения доследственной проверки. В тот момент ФИО6 рассказывал версию о том, что брат погиб в пожаре. Кроме того в рамках проверки сотрудниками полиции были опрошены Свидетель №4, Свидетель №12 и Свидетель №2 которые вместе с братьями П-выми уехали на рыбалку, однако указанные лица ничего конкретно не рассказали. ДД.ММ.ГГГГ он находясь в <адрес> по рабочим вопросам, решил заехать домой к ФИО6, с целью уточнить некоторые вопросы по факту ФИО1 его брата ФИО3. В тот момент в ходе устного разговора, ФИО6 решил признаться в убийстве своего брата ФИО32. Со слов ФИО6 он узнал, что 06.09.2019 года ФИО6 совместно с братом, а также ФИО10, ФИО11 и ФИО20 поплыли на сезонную охоту на участок расположенный в вершине реки Чандашемо. 09.09.2019 года около 17 часов они прибыли на место, на вышеуказанный охотничий участок. После через некоторое время Свидетель №12, Свидетель №4 и Свидетель №2 поплыли дальше вверх по течению реки Чандашемо. А бартья ФИО31 остались в избе и употребляли спиртное (самогон) Ближе к полуночи у ФИО31 начался словесный конфликт. В момент конфликта ФИО3 сидел на своих нарах лицом к входной двери, ФИО6 в этот момент находился в тамбуре между избой и навесом, дверь в избу была открыта. В какой-то момент ФИО3 стал высказывать в адрес ФИО17 унизительные слова. После чего ФИО6 взял ружью марки «Иж-5» 20 калибра, которое висело на гвозде под навесом, и произвел выстрел в ФИО3, без какого - либо предупреждения, ружье было заряжено дробовым патроном «5». После выстрела ФИО3 схватился за правую руку в области предплечья с которой потекла кровь при этом ФИО3 сказал ФИО6, «имей ввиду если ты меня сейчас не добьёшь, значит я грохну тебя». После чего ФИО6 зарядил пулевой патрон и повторно выстрелил в ФИО3, выстрел производил от бедра. После выстрела ФИО3 упал на нары головой к входной двери, Валерий убедился, что брат мертв, пуля попала ему в область правого глаза, ФИО15 он решил скрыть следы преступления.Под нарами на которых лежал ФИО3 стоял ящик с берестой которую ФИО6 поджог. ФИО6 не предпринимал меры к тушению избы, последний зашел в баню и продолжил употреблять алкоголь. ФИО16 утром ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что на участок приехали Свидетель №12, Свидетель №4 и Свидетель №2, которым он рассказал про обстоятельства убийства брата. После того как вышеуказанные лица уплыли ФИО6 взял в балке полиэтиленовый мешок, сложил в него останки тела ФИО3, пошел на ключ (ручей) где похоронил брата. ФИО6 собственноручно написал явку с повинной в которой указал обстоятельства убийства брата (Том № л.д. 136-140)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в согласия сторон, следует, что 07.12.2019 года он от оперативного дежурного ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО90. получил одноствольное гладкоствольное ружьё ИЖ-5 20 калибра серии Е №. При внешнем осмотре данное оружие было полностью в исправном состоянии, боеприпасы к нему отсутствовали. Как он впоследствии установил, данное оружие было изъято сотрудником полиции Свидетель №10 в охотничьей избе в районе берега реки Чандашемо Северо-Енисейского района у ФИО6 и в дальнейшем передано вышеуказанному оперативному дежурному(Том № л.д. 125-126).

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019, проведенный с участием ФИО6, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 60°42"895" северной широты, 095°05"706" восточной долготы. На данном участке обнаружена незамерзшая лунка ручья. Участвующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что в данной лунке находятся останки трупа его брата ФИО3, которые он лично оставил в данном месте. В ходе осмотра ФИО6 самостоятельно своей рукой поднял из-под воды данного ручья костные останки (Том №1 л.д. 64-69);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 176 км от п. Вельмо Северо-Енисейского района Красноярского края в северо-западном направлении, который имеет географические координаты 60°42"978" северной широты, 095°05"098" восточной долготы. В ходе осмотра ФИО6 при помощи макета и манекена показал, как он находясь в охотничьей избе, на вышеуказанном участке произвел из принадлежащего ему ружья ИЖ два выстрела в брата ФИО3, пояснив, что первый выстрел он произвел дробовым патроном, попав последнему в правую руку. ФИО2 зарядил ружьё пулевым патроном и произвел выстрел в правый глаз ФИО3, от которого тот скончался. Место, где ФИО6 произвел выстрел, в своего брата ФИО3 имеет следующий координаты 60°42"977" северной широты, 095°05"100" восточной долготы. Затем ФИО6 при помощи спичек совершил поджог бересты находящейся под нарами ФИО3, в результате чего охотничья изба сгорела. В ходе осмотра изъят пожарный мусор и 6 фрагментов гильз (Том №1 л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (место жительства ФИО33 И.А.), где установлено, что порядок в жилом помещении не нарушен, каких-либо следов борьбы и обстоятельств совершения какого-либо преступления не обнаружено. Также следов характерных для пребывания ФИО3 после 06.09.2019 не обнаружено (Том №1 л.д. 57-63);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 23.12.2019 и протоколом получения образцов от 23.12.2019, согласно которому у ФИО6, получены образцы буккального эпителия ротовой полости для исследования (Том №1 л.д. 118-120);

- постановлением о производстве выемки от 08.01.2020 и протокол выемки от 08.01.2020, согласно которому у эксперта ФИО55 в помещении Северо-Енисейского РСМО ККБСМЭ изъят фрагмент бедренной кости неустановленного мужчины, предположительно принадлежащий <данные изъяты>.р., для проведения исследования (Том № л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 01.04.2020, в соответствии, с которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: образец буккального эпителия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; образец костной ткани (бедренная кость) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (Том №1 л.д. 126-131);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 26.02.2020, в соответствии, с которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: пожарный мусор и 6 фрагментов гильз изъятые в сгоревшей охотничьей избе, располагавшейся на участке местности в районе берега реки Чандашемо Северо-Енисейского района Красноярского края.

(Том №1 л.д. 132-140)

- постановлением об извлечении трупа (эксгумации) от 10.03.2020 г и протоколом эксгумации и осмотра трупа от 11.03.2020 г, в соответствии, с которыми на кладбище п. Вельмо Северо-Енисейского района Красноярского края проведена эксгумация останков трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., которые после эксгумации направлены в Северо-Енисейское районное судебно-медицинское отделение для проведения осмотра (Том №1 л.д. 141-151);

- протоколом осмотра трупа от 13.03.2020, в соответствии, с которым в Северо-Енисейском районном судебно-медицинском отделении осмотрены останки трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр., при осмотре установлено, что на останках имеются следы воздействия высоких температур и обугливания костей. Кроме того, в печени трупа обнаружено два шарообразных металлических предмета, похожих на дробь, которые изъяты в ходе осмотра (Том №1 л.д. 152-165);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании в качестве вещественных доказательств от 15.03.2020, в соответствии, с которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 2 (два) шарообразных металлических предмета изъятые в ходе осмотра останков трупа ФИО3 от 13.03.2020г. (Том № л.д. 166-169);

- постановлением о производстве выемки от 23.03.2020г и протоколом выемки от 23.03.2020г, согласно которому у инспектора ГТО (по вооружению) ОМВД России по Северо-Енисейскому району свидетеля ФИО92. произведена выемка ружья модели ИЖ-5 №Е 20 калибра, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в избе расположенной на берегу <адрес> у ФИО6 (Том №1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 23.03.2020 г., в соответствии, с которыми осмотрено и признано вещественным доказательством: ружьё модели ИЖ-5 № 14012Е 20 калибра, изъятое в ходе выемки 23.03.2020 в ОМВД России по Северо-Енисейскому району (г.<адрес>)(Том №1 л.д. 174-177);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 70 от 10.02.2020 года, согласно заключению которой, при судебно-медицинской экспертизе останков трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причина смерти не установлена ввиду выраженного посмертного обгорания трупа, что подтверждается макроскопической картиной (тотальное обугливание кожных покровов, полное прогорание с утратой костей черепа, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, обеих голеней и стоп, и частично обеих бедер, выгорание органов головы, шеи, грудной клетки, брюшной полости за исключением печени, забрюшиного пространства и органов малого таза, тепловое сморщивание и уплотнение печени и наружных половых органов). Учитывая степень обугливания, установить давность наступления смерти не представляется возможным. При экспертизе обнаружено выраженное посмертное обгорание трупа. Каких-либо прижизненных телесных повреждений сохранившихся фрагментов тела не обнаружено. При судебно-химическом исследовании биологического материала (мышечной ткани), изъятого при исследовании останков трупа гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этилового алкоголя, каких-либо наркотических веществ и лекарственных препаратов не обнаружено (акт судебно-химического исследования № от 14.04.2020г.) (Том № л.д. 181-185);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 20 от 22.04.2020 года, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причина смерти не установлена ввиду выраженного посмертного обгорания трупа и развития далеко зашедших гнилостных изменений, что подтверждается макроскопической картиной (тотальное обугливание кожных покровов, полное прогорание с утратой костей черепа, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, обеих голеней и стоп, и частично обеих бедер, выгорание органов головы, шеи, грудной клетки, брюшной полости за исключением печени, забрюшинного пространства, тепловое сморщивание и уплотнение печени и наружных половых органов), результатами судебно-гистологического (гнилостные, аутолитические изменения внутренних органов и тканей) и медико-криминалистическими (дефект 12-го грудного позвонка и правой бедренной кости с признаками воздействия высокой температуры) методами исследования.

Учитывая степень обугливания трупа, установить давность наступления смерти не представляется возможным.

При дополнительной судебно-медицинской экспертизе обнаружено выраженное посмертное обгорание трупа. Каких-либо прижизненных телесных повреждений сохранившихся фрагментов тела не обнаружено.

Однако, обнаружение в ткани печени двух металлических предметов шаровидной формы, а также учитывая, указанные в материалах уголовного дела обстоятельства («…навёл дуло ружья на тело ФИО32 и самостоятельно указательным пальцем своей правой руки нажал на спусковой крючок, после чего в избе раздался выстрел… … Однако после выстрела ФИО3 схватился за правую руку в области предплечья, с которой потекла кровь...»), не исключается возможность прижизненного получения ФИО3 огнестрельного дробового проникающего ранения передней брюшной стенки в области правого подреберья, с повреждением ткани печени. Телесное повреждение в виде огнестрельного дробового проникающего ранения передней брюшной стенки в области правого подреберья, с повреждением ткани печени у живого лица соответственно пункту № 6.1.15 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку в соответствии с пунктом 4.А Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. («Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») огнестрельное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании биологического материала (мышечной ткани), изъятого при исследовании останков трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этилового алкоголя, каких-либо наркотических веществ и лекарственных препаратов не обнаружено (акт судебно-химического исследования № 2605 от 14.04.2020г.).

Ввиду выраженного посмертного обгорания и далеко зашедших гнилостных изменений трупа определить наличие каких-либо хронических заболеваний у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при дополнительной судебно-медицинской экспертизе не представляется возможным.

При судебно-биохимическом исследовании вещественных доказательств (фрагмент скелетной мышцы), изъятых при вскрытии трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невозможно определить концентрацию карбоксигемоглобина (Акт судебно-биохимического исследования № от 27.03.2020г.), ввиду чего ответить на данный вопрос не представляется возможным.

Учитывая обстоятельства, указанные в материалах уголовного дела («… я при помощи спичек поджог, береста была сухой и быстро разгорелась. … Примерно минут через 40 пламя охватило всю лесную избу, совместно с навесом, под навесом находилось 4 канистры с бензином объемом по 50 литров.»), а ФИО73 результат медико-криминалистического исследования (акт исследования биологического материала № от 09.04.2020г.) уничтожение отсутствующих при дополнительной судебно-медицинской экспертизе частей тела ФИО3 в результате воздействия высоких температур, а именно воздействия пламени, не исключается.

Учитывая обстоятельства, указанные ФИО6 (…пуля попала в голову последнего, в частности в область правого глаза. Я отчетливо видел повреждение в области правого глаза, а именно в месте нахождения глазного яблока, было большое бордовое пятно. После того как я повторно выстрелил в ФИО32 он уже признаков жизни не подавал, не шевелился и ничего не говорил…), а ФИО73 учитывая возможность уничтожение в результате воздействия высоких температур, а именно воздействия пламени, частей тела ФИО3, включая голову, наступление смерти последнего в результате огнестрельного пулевого ранения головы в область правого глаза не исключается. Огнестрельное пулевое ранение в область глаза в подавляющем большинстве случаев сопровождается диффузной травмой головного мозга, несовместимой с жизнью. Телесное повреждение в виде огнестрельного пулевого ранения головы, сопровождающееся диффузной травмой головного мозга у живого лица может состоять в прямой причинной связи с наступлением смерти и соответственно пункту № 6.1.3 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку в соответствии с пунктом 4.А Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. («Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») огнестрельное пулевое ранение головы, сопровождающееся диффузной травмой головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью( Том №2 л.д. 13-42);

- из оглашенного с согласия сторон показаний эксперта ФИО21 от 24.04.2020 года следует, что в результате огнестрельного дробового ранения правой руки в области предплечья могли возникнуть различные телесные повреждения, степень тяжести которых также может быть различной:

- в случае открытого или закрытого перелома костей, составляющих локтевой сустав, а также открытого или закрытого перелом-вывиха костей предплечья (перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости) на основании пунктам 6.11.2 или 6.11.3 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, причинившему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. И квалифицировались бы как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

- согласно пунктам S52.0.0 - S52.8.1 Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при изолированных переломах локтевой или лучевой костей предплечья, которые могли возникнуть при огнестрельном дробовом ранении, составляют в среднем от 25 до 100 суток. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР №194н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. («Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицировался как вред здоровья СРЕДНЕЙ тяжести.

- согласно пункту S51.- Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране предплечья, которая могла возникнуть при огнестрельном дробовом ранении, составляют в среднем от 10 до 20 суток. Срок временной нетрудоспособности, продолжительностью до 21 дня (включительно) в соответствии с пунктом 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР № 194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В постановления Правительства РФ № 522 17.08.2007г. («Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицировался бы как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

-В результате огнестрельного дробового ранения предплечья могли также возникнуть касательные повреждения, которые не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расценивались бы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( Том №2 л.д. 47-49);

- заключением генетической экспертизы № 20-2020 от 27.02.2020 года, согласно которой, при исследовании образца буккального эпителия ФИО6 В. и образца костной ткани (бедренная кость) неустановленного мужчины, чьи останки были обнаружены на участке местности, имеющем координаты 60°42"895" северной широты, 095°05"706" восточной долготы, в районе р. Чандашемо, установлено, что вероятность того, что мужчина, чьи останки были обнаружены в районе <адрес>, действительно является родным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет не менее 99,9341 % (Том № л.д. 190-211);

- заключением пожарно- технической экспертизы № 081-2-1-2020 от 25.03.2020 года, согласно которому на представленных объектах (пожарный мусор) следы легковоспламеняющихся и горючих жидкостей не обнаружены (Том №1 л.д. 216-221);

- заключением баллистической экспертизы № 17 от 30.03.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу оружие с серийным номером «14012 Е», является одноствольным охотничьим ружьем модели «Иж-5» 20-го калибра, с внешним расположением курка («курковое»), относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и предназначено для стрельбы охотничьими патронами 20-го калибра. Представленное оружие с серийным номером «14012 Е» изготовлено промышленным (заводским) способом. Ложа оружия было изготовлено самодельным способом. Представленное оружие с серийным номером «14012 Е» находится в технически исправном состоянии пригодно для производства выстрелов. В результате экспериментов при условиях, описанных в исследовательской части, выстрела без нажатия на спусковой крючок не возможно. Для производства выстрела из представленного оружия необходимо после сборки отвести рычаг запирания ствола вправо, затем переломить ствол, дослать патрон в патронник, запереть ствол, взвести курок и нажать на спусковой крючок (Том №1 л.д. 234-239);

- заключением судебной баллистической экспертизы а № 16 от 30.03.2020 года, согласно которой, представленные на экспертизу четыре гильзы, являются частями боеприпаса, а именно частями патронов 16-го калибра, используемых в огнестрельном гладкоствольном оружии 16-го калибра, изготовленных промышленным (заводским) способом. Представленное на экспертизу основание гильзы № 1 является составной частью боеприпаса, а именно гильзы патрона 16-го калибра, используемого в огнестрельном гладкоствольном оружии 16-го калибра; основание гильзы № 2 является составной частью боеприпаса, а именно гильзы патрона 20-го калибра, используемого в огнестрельном гладкоствольном оружии 20-го калибра, изготовленные промышленным способом (Том №1 л.д. 243-249);

- заключением баллистической экспертизы № 18 от 30.03.2020 года, согласно которой представленные на экспертизу два шарообразных металлических предмета( изъятых в печени погибшего), являются составной частью боеприпаса, а именно метательными снарядами – дробью размером 3,5 мм применяемой в патронах к огнестрельному гладкоствольному оружию 12, 16, 20, 24, 28, 32 калибра и могли быть выстреляны из любого оружия указанного калибра. Следов от стенок канала ствола оружия на поверхности дроби не обнаружено, вследствие чего, идентифицировать конкретный ствол оружия не представляется возможным. Дробь изготовлена промышленным (заводским) способом (Том №2 л.д. 4-7);

- оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта ФИО22 от 23.04.2020 года, согласно которым эксперт, изучив представленные ему материалы (заключение эксперта № 20 от 22.04.2020 и топограмму № 1 к данному заключению), а также в ходе проведенной им ранее баллистической экспертизы (заключение эксперта № 17 от 30.03.2020), где производился экспериментальный отстрел исследуемого оружия, пояснил, что разброс дробового заряда «5» патронов используемых в исследуемом оружии (ИЖ-5 20 калибра серийный номер «14012 Е») с расстояние от 3 до 5 метров составляет около 30-60 см, в результате чего не исключена возможность попадания данного дробового заряда в результате однократного выстрела в область правого предплечья и передней брюшной стенки в области правого подреберья с повреждением ткани печени погибшего ФИО3 ( Том № л.д. 44-45).

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, оглашенные письменные доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО6 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Из заключения комплексной судебной психолого- -психиатрической комиссионной экспертизы №143 от 08.04.2020 года, следует, что ФИО6 В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до правонарушения спиртного и наличие у него в то время физических признаков опьянения. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголизм, наркомания, токсикомания) у ФИО6 в настоящее время не выявлено, в лечении и реабилитации он не нуждается. в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 не находился в состоянии аффекта, также он не находился в повышенном эмоциональном напряжении. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта динамики течения эмоциональных реакций, не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти выход из нее. Также не отмечалось у него и постаффектного состояния с выявлением вялости, апатии, сниженной активности. Кроме того, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешнее проявление агрессии У ФИО6 выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: недостаточная гибкость, эмоциональная неустойчивость, упорство в отстаивании собственного мнения, стеничность установок, Также отмечаются такие качества, как застреваемость на переживаниях, обидчивость, подозрительность, наличие длительных эмоционально насыщенных проблем, чрезмерная сензитивность, сентиментальность сочетается со склонностью к вспышкам враждебности. А также отсутствие существенных нарушений внимания, восприятия, памяти, мышления, умственной работоспособности. Выявленные у ФИО6 индивидуально – психологические особенности нашли свое отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность.(Том №1 л.д. 227-229).

Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Судом эти выводы сопоставлены с поведением подсудимого на судебном следствии и содержанием показаний на предварительном и судебном следствии, не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности.

С учетом этого подсудимого ФИО6 В. суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО6 В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО6 В. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое по категории является особо тяжким преступлением.

Из данных о личности ФИО6 В. видно, что по месту жительства в <адрес> участковым полиции он характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес> длительное время, с сожительницей ФИО33 И.С., жалоб и замечаний на него от соседей не поступало( т.2 л.д. 217).

ФИО6 В. не женат, детей не имеет, на момент совершения преступления официально не был трудоустроен, занимался охотой.

Согласно справке директора ООО «Охотничье- промысловое хозяйство Север» №16 от 07 мая 2020 года за ФИО6 В. в 2007 году был закреплен участок в урочище р.Чандашемо, срок действия договора закончился в 2016 года, ежегодно ФИО6 получал в ООО «ОПХ Север» разрешение на добычу объектов животного мира, в охотсезоне 2019- 2020 г.г. он также получал аналогичное разрешение ( л.д. 230 т.2).

По состоянию здоровья ФИО6 В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет ( т.2 л.д. 219, 221).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "з"; "и", «к» УК РФ:

- явку с повинной ФИО6

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с его участием проводились осмотры места происшествия от 06.12.2019 г., от 21.02.2020 года, в ходе которых он показывал место в лесном массиве, где совершил убийство брата, где произвел захоронение его останков,

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления ( оскорбление и грубость со стороны потерпевшего ФИО3, которое явилось причиной ссоры между братьями);

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления и сведений о личности виновного, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки в день совершения преступления, привело к совершению им особо тяжкого преступления, именно состояние опьянения вызвало агрессию подсудимого, сняло внутренний контроль над поведением и привело к совершению им данного убийства, что также не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании, так как он пояснил, что если бы он был трезвый, он бы в ответ на грубое поведение брата, ушел бы из избы.

Также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с п. «к» ст. 63 УК РФ – совершение преступления с использованием оружия. Так согласно заключению криминалистической экспертизы № 17 от 30.03.2020, представленное на экспертизу оружие с серийным номером «14012 Е», является одноствольным охотничьим ружьем модели «Иж-5» 20-го калибра, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, находится в технически исправном состоянии, пригодно для производства выстрелов. Данным оружием подсудимый убил своего брата.(Том №1 л.д. 234-239)

Учитывая вышеизложенное, в том числе фактические обстоятельства совершения ФИО6 В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое является особо тяжким преступлением, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, что будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и отвечать целям наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО6 В. преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований к назначению наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ, к изменению категории совершенного им особо тяжкого преступления на менее тяжкую. С учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности подлежит применению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания ФИО6 В. следует назначить колонию строго режима на основании ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: - образец буккального эпителия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец костной ткани (бедренная кость) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.; 2 (два) шарообразных металлических предмета изъятые в ходе осмотра останков трупа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; пожарный мусор и 6 фрагментов гильз изъятые в сгоревшей охотничьей избе, располагавшейся на участке местности в районе берега реки Чандашемо Северо-Енисейского района Красноярского края. (Том №1 л.д. 130-131, 139-140, 169, 177) - подлежат уничтожению; ДВД диск с записью следует хранить при уголовном деле;

В отношении ружья, суд полагает передать данное вещественное доказательство в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

В суде защиту интересов подсудимого осуществляла адвокат Тылоева Т.А. по назначению, постановлено выплатить ей 10 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанные суммы относится к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных либо возмещается за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельств, позволяющих освободить ФИО6 В. от возмещения процессуальных издержек, не имеется. Он иждивенцев не имеет, работоспособный, противопоказаний не к труду не имеет, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 необходимо оставить заключение под стражу, так как суд полагает, что изменение меры пресечения до вступления приговора в законную силу на иную, не связанную с лишением свободы, может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе осужденный под страхом наказания, может скрыться.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание 10 (десять ) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО6 В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц.

Срок наказания ФИО6 В. исчислять с 14 сентября 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения с 23 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- образец буккального эпителия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образец костной ткани (бедренная кость) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр.; 2 (два) шарообразных металлических предмета изъятые в ходе осмотра останков трупа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; пожарный мусор и 6 фрагментов гильз изъятые в сгоревшей охотничьей избе, располагавшейся на участке местности в районе берега реки Чандашемо Северо-Енисейского района Красноярского края. (Том №1 л.д. 130-131, 139-140, 169, 177) - уничтожить.

- DVD-R диск с видеозаписью проведения осмотра места происшествия на участке <адрес>. (Том № 1 л.д. 28) с участием ФИО6 В. – хранить при уголовном деле,

-ружьё модели ИЖ-5 № 14012Е 20 калибра, хранящееся в ОМВД России по Северо-Енисейскому району (г.<адрес>)- передать в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Взыскать с ФИО6 в доход государства ( федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 10 500 рублей, понесенные в связи с выплатой адвокату Тылоевой Т.А. вознаграждения за оказанную осужденному юридическую помощь в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО6 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья

Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова