Приговор № 1-12/2020 1-308/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020

64RS0043-01-2019-006388-93


Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сармин С.П.,

подсудимого ФИО4 М-А.Я.о., его защитника адвоката Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина иные данные, судимого приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 11 месяцев и 14 дней, неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на указанный срок;

ФИО4 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО4 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 у <адрес> увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного аккумулятора из указанного автомобиля. При этом ФИО2 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор и заранее распределили между собой преступные роли.

В указанное время в указанном месте, ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, находясь на расстоянии примерно 15 метров от автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности. ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4-А.Я.о., реализуя совместный преступный умысел, подошел к указанному автомобилю, открыл у него крышку капота и тайно похитил аккумулятор «Аком», мощностью 55 А, стоимостью 2 525 рублей, принадлежащий ФИО5

После этого ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенный автомобильный аккумулятор продали, денежными средствами, вырученными от его продажи, распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО5 материальный ущерб на сумму 2 525 рублей.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 у <адрес> увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <***>, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного аккумулятора из автомобиля. При этом ФИО2 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор и заранее распределили между собой преступные роли.

В указанное время в указанном месте ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4-А.Я.о., и согласно распределенных ролей, находясь на расстоянии нескольких метров от автомобиля ВАЗ-2112, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о возможной опасности. ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО2, открыл крышку капота автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <***> и тайно похитил аккумулятор «Extra Start», стоимостью 2 546 рублей, принадлежащий ФИО6

После этого ФИО2 и ФИО4 с похищенным скрылись, автомобильный аккумулятор продали, денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества, распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО6 материальный ущерб на сумму 2 546 рублей.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 у <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес> увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак иные данные. Здесь, в указанный период времени, у ФИО2 и ФИО4, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного аккумулятора из автомобиля ВАЗ-21122. При этом ФИО2 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор и заранее распределили между собой преступные роли.

В период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4-А.Я.о., и согласно распределенных ролей, находясь на расстоянии нескольких метров от автомобиля ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак иные данные, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о возможной опасности. ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО2, открыл крышку капота автомобиля ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак иные данные и тайно похитил аккумулятор «E-Lab», мощностью 62А, стоимостью 2 775 рублей, принадлежащий ФИО7

После этого ФИО2 и ФИО4 с похищенным скрылись, автомобильный аккумулятор продали, денежными средствами, вырученными от его продажи, распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму 2 775 рублей.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО4 у <адрес> «Е» по <адрес> увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак иные данные Здесь, в указанный период времени, у ФИО2 и ФИО4, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного аккумулятора из указанного автомобиля и ФИО2 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор и заранее распределили между собой преступные роли.

В указанное время в указанном месте, ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенных ролей, находясь около <адрес> «Е» по <адрес> стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности. ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4-А.Я.о., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильного аккумулятора из автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак иные данные, подошел к указанному автомобилю, открыл крышку капота и тайно похитил аккумулятор «Тюмень-Стандарт», мощностью 60 А, стоимостью 3 216 рублей, принадлежащий ФИО8

С похищенным ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, автомобильный аккумулятор продали, денежными средствами, вырученными от его продажи, распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму 3 216 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО17-А.Я.о. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО17-А.Я.о. у <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес> увидели припаркованный автомобиль КАМАЗ-54115, государственный регистрационный знак <***>. Здесь у ФИО2 и ФИО4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного аккумулятора из указанного автомобиля, и ФИО2 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор и заранее распределили между собой преступные роли.

В указанном месте в указанное время ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенных ролей, находясь на расстоянии примерно 15 метров от грузового автомобиля КАМАЗ-54115, государственный регистрационный знак иные данные, припаркованного у <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности. ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4-А.Я.о., подошел к указанному грузовому автомобилю, открыл крышку аккумуляторного ящика и тайно похитил два аккумулятора «Аком», мощностью 190А, принадлежащие ФИО9, стоимость каждого аккумулятора составляет 4 752 рубля, на общую сумму 9 504 рубля.

После этого ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, два похищенных автомобильных аккумулятора продали, денежными средствами, вырученными от их продажи, распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО9

материальный ущерб на сумму 9 504 рубля.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО2 и ФИО4 ФИО10 предложил ФИО4-А.Я.о. совершить хищение аккумуляторов из автомобилей с целью продажи, на что ФИО4 согласился, вступив с ФИО3 в преступный сговор, и они распределили между собой преступные роли.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, направились во двор <...> где во дворе указанного дома был припаркован автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащий ФИО11

ФИО4, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО4-А.Я.о., подошел к указанному автомобилю, открыл у него крышку капота, откуда тайно похитил аккумулятор «Extra-Start» мощностью 60 А стоимостью 2 528 рублей, принадлежащий ФИО11

После этого ФИО2 и ФИО4 направились во двор <адрес>, где ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО14, припаркованному во дворе указанного дома. ФИО17-А.Я.о. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, подошел к указанному автомобилю, открыл у него крышку капота, откуда тайно похитил аккумулятор «Kainar», мощностью 60 А стоимостью 2 915 рублей, принадлежащий ФИО12

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 21 часа 00 минут 16 октября 2019 года до 04 часов 01 минут 17 октября 2019 года ФИО2 и ФИО4 направились во двор <...> где ФИО2 подошел к автомобилю ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащему ФИО13, припаркованному во дворе указанного дома. ФИО4, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО4-А.Я.о., подошел к указанному автомобилю, открыл у него крышку капота, откуда тайно похитил аккумулятор «Spark», мощностью 55 А, стоимостью 2 117 рублей, принадлежащий ФИО13

В этот момент преступные действия ФИО2 и ФИО4 были обнаружены и пресечены сотрудником полиции, в связи с чем ФИО2 и ФИО4 свои преступные намерения до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, и каждый из них поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших и защитников, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО4-А.Я.о., обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по каждому из фактов хищения имущества потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения имущества потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13 суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3 и его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4 и его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же достижение таких целей наказания как восстановлении социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что подсудимый не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Также суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в содействии органам предварительного расследования на протяжении всего расследования, признании вины, совершил явки с повинной по каждому из фактов совершенных преступлений, изъявил готовность возмещать причиненный потерпевшим вред, что суд по каждому из преступлений признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств по делу и совокупности данных о личности ФИО4, суд пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 должен доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Также суд учитывает, что он судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает по каждому из фактов преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в содействии органам предварительного расследования, признании вины, совершил явки с повинной по каждому из фактов совершенных преступлений, изъявил готовность возмещать причиненный потерпевшим вред, что суд по каждому из преступлений признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом, с учетом обстоятельств по делу и совокупности данных о личности ФИО3, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Гафуров должен доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновным по факту хищения имущества ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО4 признать виновным по факту хищения имущества ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО4 признать виновным по факту хищения имущества ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО4 признать виновным по факту хищения имущества ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО4 признать виновным по факту хищения имущества ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4-А.Я.о. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4-А.Я.о. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных и два раза в месяц регистрироваться в указанных органах, согласно установленному данным органом графику.

ФИО2 признать виновным по факту хищения имущества ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным по факту хищения имущества ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным по факту хищения имущества ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным по факту хищения имущества ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год.

ФИО2 признать виновным по факту хищения имущества ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных и два раза в месяц регистрироваться в указанных органах, согласно установленному данным органом графику.

Не отбытую часть наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 16.02.2017 г. в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4-А.Я.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек на аккумулятор «Тюмень-Стандарт 6 СТ-60 А/ч», изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО8, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле; автомобильные аккумуляторы «Extra Start» 60 А/ч и «Spark», 55А, хранящиеся у потерпевших ФИО11 и ФИО13 оставить у потерпевших по принадлежности; автомобильный аккумулятор «Kainar» 60 А/ч, хранящийся у потерпевшего ФИО12 оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий