Приговор № 1-211/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-211/2017Дело № 1-211/2017 Именем Российской Федерации 10 ноября 2017 г. г. Хабаровск Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Блох А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Обрядиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> содержащегося по настоящему делу под стражей с 14.09.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в период времени с 19 час. 00 мин. 30 июня 2017 г. до 12 час. 00 мин. 01 июля 2017 г. находился в помещении, расположенном на третьем этаже в третьем подъезде <адрес> в г. Хабаровске, где у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, из корыстных побуждений, хищение строительных инструментов с целью их продажи и обращения вырученных средств в свою пользу. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что в указанном помещении он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил строительные инструменты, а именно: принадлежащие ФИО6 дрель «Интерскол ДА-10/14.4ЭР», стоимостью 7000 руб., и шуруповерт «Зубр», артикул ДА-12-2-Ли КНМ1 МАСТЕР, стоимостью 3000 руб., общей стоимостью 10000 руб., а также принадлежащие ФИО7 перфоратор «Бош» («Bosch») артикул «GBH 3-28 DRE Professional» (ДжиБиЭйч 3-28 ДиАрИ Профессионал), стоимостью 14000 руб., лазерный нивелир «Бош» («Bosch») артикул GLL 2-50 (ДжиЭлЭл 2-50), стоимостью 20000 руб., набор отверток марки «Сата 09314» (Sata 09314), стоимостью 1500 руб., общей стоимостью 35500 руб. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 10000 руб. и ФИО7 на общую сумму 35500 руб. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6 и ФИО7, а также защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 ранее не судим, по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полицией по последнему известному месту жительства и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где он содержится под стражей, характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При определении ему размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ. Гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО6 10000 руб., а в пользу потерпевшего ФИО7 - 35500 руб., основаны на законе, обоснованы по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 10000 руб., а в пользу ФИО7 – 35500 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судья /подпись/ С.А. Бабий Копия верна: судья С.А. Бабий Секретарь: А.А. Блох Подлинник приговора подшит в дело № 1-211/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска. Суд:Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Бабий Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-211/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |