Приговор № 1-199/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 августа 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района РБ Алексеева А.Ю., адвоката Тумашовой С.А. представляющего интересы ФИО1

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 01 апреля 2011 г. Вадским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.111 УК РФ, к 03 годам лишение свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от 11.02.2013 г. испытательный срок продлен на срок 1 месяц.

Постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от 28.11.2013 г. заменено условно осуждение и направлен в местах лишения свободы сроком на 03 года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в места лишения свободы Кировской области. Наказание отбыл.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, лишенный права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, около дома <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району.

При проверке на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>/л.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат Тумашова С.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Прокурор считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого при наличии данного ходатайства.

В соответствии ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд исходит из исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе дознания, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с матерью Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим. В браке не состоит, детей не имеет, не работает, является инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с тем, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>. В собственности транспортное средство не имеет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. На судебном заседании он не присутствовал, так как работал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащем образом, в дальнейшем в суд явился, постановление по делу об административном правонарушении на руки получил и водительское удостоверение сдал, установленный штраф он также оплатил. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приехал в <адрес>, по работе. Занимался грузоперевозками, также в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по объявлению по договору купли – продажи приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, собственником автомобиля был И.Ф.М., проживал он по адресу: <адрес>, переоформить автомобиль на свое имя не успел. Проживал ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с утра стал употреблять спиртные напитки. Так как у него закончились спиртные напитки, он решил съездить в магазин за спиртными напитками, так как решил еще выпить. Тогда, ФИО1, на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, поехал в магазин. ФИО1, управляя указанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ проезжая около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, у которых в ходе проверки документов возникли сомнения, что он нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, свою подпись он в протоколе поставил, копию протокола получил. Далее сотрудником ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, он согласился, прошел освидетельствование с применением технического средства «<данные изъяты>», результат освидетельствования показал <данные изъяты>/л, ФИО1, был согласен с результатом. С актом освидетельствования был ознакомлен, свои подписи поставил, собственноручно написал, что согласен, копию акта получил. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 также был ознакомлен и согласен, далее также был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. ФИО1, какого – либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. В отношении сотрудников ДПС претензии не имеет, специальные средства, и физическая сила в отношении него не применялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, также находясь в <адрес>, в связи с погодными условиями получил обморожение пальцев обоих ног, ДД.ММ.ГГГГ на поезде уехал к себе домой. Свою вину в том, что не имея крайней необходимости повторно в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и поехал за спиртными напитками, будучи подвергнутым административному наказания, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Н.М. (инспектора ДПС ОМВД России по Уфимскому району РБ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на службу в первую смену, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД России по Уфимскому району лейтенантом полиции М.М.М., на служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. При заступлении на службу Л.Н.М. находился в форменной одежде со знаками отличия. Во время несения службы на территории <адрес>, а именно находясь в <адрес> около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, данная автомашина была остановлена с целью проверки документов. Водитель при первом же требовании остановил движение транспортного средства, водителем указанной автомашины, как в дальнейшем достоверно были установлены его данные, оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, он находился один. Л.Н.М., подошел к данному автомобилю, из салона автомобиля вышел ФИО1 Л.Н.М., представился и попросил предъявить документы на автомобиль. ФИО1, водительское удостоверение не предъявил, пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и что водительское удостоверение он сдал, а также, что данный автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, что переоформить на свое имя не успел, что собственник данного автомобиля умер в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки было установлено, что от ФИО1, изо рта исходит резкий запах алкоголя, при разговоре невнятная речь и шаткая походка. После чего ФИО1, было предложено пройти в патрульный автомобиль. При проверке по оперативным учетам выявилось, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами. После чего Л.Н.М., был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, с данным протоколом ФИО1, был ознакомлен, после чего он расписался и копию протокола на руки получил. После чего ФИО1 было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и при помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Алкотектор выдал чек с результатом <данные изъяты> мг/л. В связи с этим был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было указано, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом <данные изъяты> мг/л, с которым ФИО1 согласился и расписался. После чего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, где расписался ФИО1 Также составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль был эвакуирован сотрудниками охраняемой специализированной стоянки. Оформление административного материала в отношении ФИО1 проходило с участием двух незаинтересованных, приглашенных ими понятых. В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялось.

Свидетель М.М.М. (инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> РБ) показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал аналогичные показания свидетелю Л.Н.М.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.М. (понятой) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он ехал на своем автомобиле около ДД.ММ.ГГГГ часов точного времени не помнит проезжая на своем автомобиле по автодороге <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Инспектор ДПС подошел к нему, представился, был одет в форменном обмундировании, он пояснил, что им задержан водитель, управляющий транспортным средством с признаками опьянения, что в отношении него необходимо составить соответствующие протоколы, провести освидетельствование, при которых необходимо участие понятых, инспектор попросил его принять участие в качестве понятого. Он никуда не торопился, сразу согласился принять участие в качестве понятого, в качестве второго понятого, инспектором ДПС, так же был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, который также проезжал по автодороге. Они понятые, инспектором ДПС были приглашены к служебному автомобилю сотрудников ДПС, где на переднем пассажирском сидении сидел ранее незнакомый ему парень. Недалеко от служебного автомобиля сотрудников ДПС вдоль дороги был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номером не запомнил, цвет <данные изъяты>. Инспектор ДПС, при них понятых попросил у ранее незнакомого ему мужчины, который сидел на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля сотрудников ДПС представиться, ранее незнакомый мужчина представился, как ФИО1, дату рождения не запомнил, он находился в сильном алкогольном опьянения. С.И.Р., это определил визуально по его внешним признакам и по его поведению. Инспектор ДПС также попросил, чтобы представились они, понятые. Как С.И.Р., так и второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина, представились, назвали полностью свои данные и адрес место проживания, а также контактные данные. Далее, инспектором ДПС как им понятым, так и задержанному ФИО1 были зачитаны их права и обязанности, с которые им были понятны и они были согласны. Инспектором ДПС было разъяснено, что им задержан ФИО1 управляющий транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номером не запомнил, что в связи с тем, что имеются достаточные основания полгать, что он находится в состоянии опьянения, он будет отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, с данным протоколом они все были ознакомлены, они понятые поставили свои подписи, свою подпись также поставил и ФИО1 Далее, инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. Тогда при них, инспектор ДПС вскрыл новую, запакованную упаковку, откуда достал <данные изъяты>, то есть, когда инспектор ДПС вскрывал новую упаковку, он озвучивал, название, а также, как будет проходить процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты>, по результатам освидетельствования ФИО1 было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, результат показал <данные изъяты> мг/л, что является недопустимой нормой. ФИО1 по данному факту пояснил, что согласен с результатами освидетельствования, что он накануне перед выездом, употребил спиртные напитки. ФИО1 находился с явными признаками опьянения, у него изо рта шел при разговоре резкий запах спиртных напитков, у него было красное лицо, он, когда выходил из салона патрульной автомашины шатался, при разговоре было нарушение речи, связанное с тем, что находится в состоянии опьянения. Сотрудником ДПС, после освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с данным актом были ознакомлены все участвующие лица, понятые ознакомившись, поставили свои подписи, ФИО1 также поставил свою подпись и написал, что согласен. Далее инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании, ФИО1 также поставил свою подпись, понятые поставили свои подписи. Далее инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства в отношении ФИО1, куда понятые также поставили свои подписи. После чего понятые были отпущены.

Свидетель С.И.Р. (понятой) показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал аналогичные показания свидетелю К.А.М.

Судом так же исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена проезжая часть дороги, расположенная около <адрес>, где ФИО1, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району РБ (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола, ксерокопия свидетельства о поверке №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.<данные изъяты>);

- постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от 09.03.2017 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.<данные изъяты>);

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, его заболевание.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.1 ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течении которого осужденный должен доказать свое исправление с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола, ксерокопию свидетельства о поверке №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от 09.03.2017 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 1 октября 2019г.