Приговор № 1-219/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-219/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Самары Карташовой С.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каткасова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-219/18 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес адрес, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, на территории РФ постоянного места жительства ***, имеющей *** образование, со слов учащейся заочно в ***, работающей неофициально ***, не ***), не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут по 22.30 часов 19.05.2018, более точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, находясь в квартире №132 дома №4 по ул. Лукачева г.Самары, где проживает ФИО2, с которым она распивала спиртные напитки. Имея умысел на совершение кражи чужого имущества путем перевода денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО2 на свою банковскую карту и свой счет, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, используя сотовый телефон ФИО2, заведомо зная пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» 19.05.2018 в 21 час 14 минут совершила онлайн-перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей с банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №... (счет №...) открытого в «Новоуренгойском отделении № 8369», расположенном по адресу: <...>, на банковскую карту «Сбербанк России» №... (счет №...), принадлежащую ФИО1 *** завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Карташова С.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Каткасов В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, указав, что ущерб ему возмещен, в связи с чем просил смягчить наказание.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступлений против собственности, а также личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Республики Беларусь, на территории РФ постоянного места жительства *** официально ***, со слов учится и работает ***, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, *** подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимая не признана больной наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03.09.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 21.05.2018 года по 02.09.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 ***, отобрать обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием наказания.

Вещественное доказательство: расходные кассовые ордера, заявления, хранящиеся при деле – хранить при деле; денежные средства в сумме 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей, карту банка «***», сим-карту сотового оператора «***», сотовый телефон «***, кроссовки мужские «***», футболку женскую белого цвета, джинсы, синего цвета, 26 размера, хранящиеся в СО ОП № 4 У МВД России по г.Самаре, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева