Приговор № 1-86/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Хатагаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутухановой Т.П., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-86/2017 в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего на воинском учете, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего помощником бурильщика ... зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 2 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, более точное время не установлено, между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися на огороженной территории ООО «Вэйфу» в <адрес обезличен>, произошел конфликт на почве возникших неприязненных отношений и ссоры. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, используя деревянную биту в качестве оружия, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес не менее 6 ударов по левой и правой рукам, не менее 2 ударов по голове, от которых Потерпевший №1 присел на землю, прикрывая при этом руками голову. Продолжая свои действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 неустановленным предметом умышленно нанес не менее 10 ударов по спине, туловищу, голове Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 сел на водительское сиденье автомашины ... с государственым регистрационным знаком №...., расположенной на территории ...». ФИО1 залез в кабину данного автомобиля, где, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес не менее 6 ударов кулаком по лицу, не менее 2 ударов ногой по туловищу справа Потерпевший №1, после чего ФИО1, схватив в руку обрезок металлической арматуры длиной 51, 5 см, диаметром 1, 2 см, который находился в кабине данной автомашины, используя этот обрезок арматуры в качестве оружия, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес не менее 2 ударов указанным предметом по голове Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома поперечных отростков L 1-3 слева, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель, могло быть получено от удара тупым твердым предметом, чем могла быть деревянная бита; линейной раны лобной области справа, которое относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель и могло быть получено от удара тупым твердым предметом, чем могли быть деревянная бита, металлический предмет (арматура); параорбитальной гематомы правого глаза, гематомы скуловой области, гематомы левого локтевого сустава, гематомы в области левого плеча, гематомы в левой лопаточной области, гематомы левой ушной раковины, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, могли быть получены от ударов тупыми твердыми предметами, чем могли быть кулак, деревянная бита.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Бутухановой Т.П., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что она разъяснила ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поддержала предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в полном объеме.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с его защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, его защитником адвокатом Бутухановой Т.П. Государственный обвинитель ФИО6 полагала необходимым в удовлетворении ходатайства отказать. Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, продолжительностью действий подсудимого по нанесению повреждений, их количества, а также учитывая необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, несмотря на состоявшееся примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда, приходит к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.203, 205 т.1), Иркутским областным психоневрологическим диспансером (л.д.206, 208 т.1). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.... от <дата обезличена> ФИО1 в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается. (л.д.239-244 т.1). С учетом выводов экспертизы, материалов дела, характеризующих личность подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в соответствии с положениями ст.81 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где он зарегистрирован, проживает в семье, воспитывает один несовершеннолетних детей, для которых он является единственным кормильцем, то есть у него имеются устойчивые социальные связи (л.д.218, 219 т.1). По месту жительства подсудимый ФИО1 В.С. характеризуется положительно (л.д.210, 216 т.1). Кроме того, ФИО1 имеет постоянное место работы, где он также характеризуется положительно (л.д.217 т.1). Подсудимый ФИО1 ранее не был судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.194-195 т.1).

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, совершения преступления впервые, раскаяния в совершенном преступлении, наличия у него постоянного места жительства и места работы, его социальной адаптации, а также с учетом мнения потерпевшего, с которым состоялось примирение, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу одежду, транспортное средство передать по принадлежности, копии медицинских документов хранить в материалах уголовного дела, обрезок арматуры, явившийся орудием преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бутухановой Т.П., участвующей в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без согласия данного органа не менять место постоянного жительства. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты №.... на имя ФИО1, копию амбулаторной карты №.... на имя ФИО1, копию амбулаторной карты №.... на имя Потерпевший №1, 5 рентгенснимков на имя Потерпевший №1, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №1-86/2017, кофту красного цвета, куртку из искусственной кожи черного цвета, фрагмент рукава одежды с рисунком в виде клеток, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1, обрезок арматуры, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП (п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, автомашину ... с государственным регистрационным знаком №...., переданную Свидетель №3, оставить по принадлежности Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Суховеркина