Приговор № 1-249/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-249/2024

Дело № 1-249/2024

УИД № 91RS0001-01-2024-001716-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Жуковой О.В.,

защитника – адвоката – Артеменко Е.Д.,

подсудимого – ФИО1,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-«А» (хостел), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая то, что согласно положениям Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, и за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

22 января 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории парка «Битак» вблизи домовладения № по <адрес><адрес> Республики Крым (географические координаты 44.952377, 34.145081) обнаружил под слоем снега на земле и поднял прозрачный полимерный сверток, в котором находились фольгированные свертки в количестве 11 штук, содержащие внутри полимерные пакетики с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средством N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,58 г.

Далее, в этот же день, 22 января 2024 года, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, развернул один из фольгированных свертков, в котором обнаружил полимерный пакетик с замком «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 г. Убедившись таким образом, что в найденных им свертках содержится наркотическое средство, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

I
Таким образом, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,58 г, путём его поднятия и помещения 22 января 2024 года примерно в 14 часов 15 минут в вышеуказанном месте, в имеющуюся при нем сумочку-бананку (барсетку) коричневого цвета, где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, 22 января 2024 года, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, а именно незаконно храня при себе порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,58 г, прибыл к часовой башне железнодорожного вокзала ст. Симферополь, расположенной по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, 1, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, где был остановлен сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

Далее, 22 января 2024 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 51 минут, сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте, был проведен осмотр места происшествия, в служебном помещении ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>; <адрес>, площадь Привокзальная, 3а, в ходе которого, ФИО1 выложил из среднего отделения находящейся при нем сумки-бананки (барсетки) коричневого цвета, на стол находящийся в вышеуказанном помещении фольгированные свертки, в количестве 10 штук и один полимерный пакетик с замком «зип- лок», содержащие порошкообразные вещества кремового цвета, общей массой 4,58г. содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые были изъяты в установленном законом порядке в ходе проведения указанного следственного действия.

Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массами (объект №) 0,44 г, (объект №) 0,59 г, (объект №) 0,25 г (объект №) 0,44 г (объект №) 0,52 г (объект №) 0,28 г (объект №) 0,49 г (объект №) 0,31 г (объект №) 0,47 г (объект №) 0,43 г. (объект №), содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N -метилэфедрона. N -метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) общая масса веществ 4,58 г, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N -метилэфедрон, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения признал в полном объеме.

Кроме того, в процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от 25.01.2024, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит проведение оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Крым. В ходе проведения, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что в районе объектов транспорта г. Симферополь обслуживаемая Крымским ЛУ МВД России на транспорте, действует неустановленное лицо, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотического средства синтетического происхождения. Указанным лицом является неустановленный мужчина по имени Алексей на вид 25 лет. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на железнодорожном вокзале возле башни с часами ст. Симферополь, обнаружен мужчина по имени Алексей с явными признаками наркотического опьянения, где и был остановлен, в ходе чего установлен как гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматривались признаки ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и по оперативным данным при нем могли находиться наркотические средства. После этого ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, куда были приглашены двое понятых, а также инспектор-кинолог с собакой для проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что всем присутствующим он пояснил, что при нем находятся фольгированные свертки и полимерный пакетик с наркотическими средствами «соль» в находящейся при нем сумке-бананке коричневого цвета в среднем отделении. После этого инспектором-кинологом была применена служебная собака, которая обнюхав ФИО1, присела рядом. Как пояснил инспектор-кинолог, данной позой служебная собака обозначила наличие при нем запрещенных веществ. Затем он самостоятельно достал из среднего отделения находящийся и принадлежащей ему сумки-бабанки 11 фольгированных свертков и полимерный пакетик с замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и выложил на стол. Все фольгированные свертки и полимерный пакетик с замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в присутствии ФИО1, присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты и помещены в спецпакет, который был заклеен, и на котором все участвующие в осмотре лица, расписались. После этого он предоставил добровольно для осмотра свой мобильный телефон марки «Xiaomi Note 10 PRO» в корпусе синего цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Волна» с абонентским номером +№. Какой-либо информации представляющей для сотрудников полиции в его мобильном телефоне обнаружено не было, после чего телефон ФИО1 был возвращен. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что у него было изъято 11 фольгированных свертков и один полимерный пакетик с замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Один из фольгированных свертков был пуст, это была упаковка от свертка, который он распаковал на месте обнаружения всех фольгированных свертков с наркотическими средствами «соль», и в котором изначально находился обнаруженный и изъятый у него полимерный пакетик с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия в их присутствии и присутствии понятых ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые у него свертки и полимерный пакетик он обнаружил 22.01.2024 года примерно в 14 часов 00 минут в парке «Битак» района Загородный г. Симферополя. Приобрел и хранил вышеуказанные фольгированные свертки и полимерный пакетик с порошкообразным веществом с целью личного употребления без цели сбыта (л.д.49-51).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 от 02.02.2024, он 22 января 2024 года примерно в 18 часов 15 минут находился на ж.д. вокзале ст. Симферополь, где к нему подошли сотрудники полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Находясь в помещении ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, в его присутствие, присутствии второго понятого, инспектора-кинолога с собакой, а также парня, который представился, как ФИО1 был проведен осмотр, в ходе которого парню был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что всем присутствующим он пояснил, что при нем находятся фольгированные свертки и полимерный пакетик с наркотическими средствами «соль» в находящейся при нем сумке-бананке коричневого цвета в среднем отделении. После этого инспектором-кинологом была применена служебная собака, которая обнюхав ФИО1, присела рядом. Как пояснил инспектор-кинолог, данной позой служебная собака обозначила наличие при парне запрещенных веществ. Затем ФИО1 самостоятельно достал из среднего отделения находящийся и принадлежащей ему сумки-бананки 11 фольгированных свертков и полимерный пакетик с замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и выложил на стол. Все фольгированные свертки и полимерный пакетик с замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в их присутствии, присутствии ФИО1 сотрудником полиции были изъяты и помещены в спецпакет, который был заклеен, и на котором все участвующие в осмотре лица расписались. После этого парень предоставил добровольно для осмотра свой мобильный телефон марки «Xiaomi Note 10 PRO» в корпусе синего цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Волна» с абонентским номером +№. Какой-либо информации представляющей интерес для сотрудников полиции в его мобильном телефоне обнаружено не было, после чего телефон был возвращен ФИО1 По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что у него было изъято 11 фольгированных свертков и один полимерный пакетик с замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Один из фольгированных свертков был пуст, это была упаковка от свертка, который он распаковал на месте обнаружения всех фольгированных свертков с наркотическими средствами «соль», и в котором изначально находился обнаруженный и изъятый у него полимерный пакетик с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия в их присутствии и присутствии сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые у него свертки и полимерный пакетик он обнаружил 22.01.2024 года примерно в 14 часов 00 минут в парке «Битак» района Загородный г. Симферополя. Приобрел и хранил вышеуказанные фольгированные свертки и полимерный пакетик с порошкообразным веществом с целью личного употребления без цели сбыта (л.д. 52-54).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от 01.02.2024, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 55-57).

Кроме того, помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ исследованы в судебном заседании.

Как следует из выводов заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №) массой в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,44 г, (объект №) 0,59 г, (объект №) 0,25 г, (объект №) 0,44 г, (объект №) 0,52 г, (объект №) 0,28 г, (объект №) 0,49 г (объект №) 0,31 г, (объект №) 0,47 г, (объект №) 0,43 г, (объект №) 0,36 г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества в поступившем на экспертизу виде (объекты №) 4,58 г (л.д. 34-36).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.01.2024 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, следует, что в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 51 минуту 22.01.2024 в служебном помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзале ст. Симферополь по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1, последний достал из выложил на стол, находящийся в служебном помещении, из среднего отделения сумочки находящейся при на нем фольгированные свертки, в количестве 11 штук, и полимерный пакетик с замком «зип-лок», содержащие порошкообразные вещества кремового цвета (л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 15-20 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, географические координаты 44.952377, 34.145081, последний указал место приобретения им фольгированных свертков с порошкообразный веществом (л.д. 24-29).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2024 с фототаблицей, следует что, наркотические средства, изъятые 22.01.2024 у ФИО1, были осмотрены (л.д. 38-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.01.2024 с фототаблицей, документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию - «Наблюдение», направленному на документирование преступных действий ФИО1, были осмотрены (л.д. 44-47).

Как усматривается из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 22.01.2024, оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте №141 от 22.01.2024, 22.01.2024 в 17:45 в д/ч Крымского ЛУ МВД России на транспорте по телефону от оперуполномоченного ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №1 B.C. поступило сообщение о том, что 22.01.2024 в 17:20 по подозрению в совершении административного правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ на ж.д. вокзале ст. Симферополь, под башней с часами, выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, который будучи доставленным в служебной помещение Крымского ЛУ пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством «соль». В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 113).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 280 от 20.02.2024, ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 98-100).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 118), ранее не судим (л.д. 106).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, однако без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, положительной характеристики, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для достижения целей наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Артеменко Е.Д. за ее участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента постановки на учет и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Разъяснить осужденному положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Артеменко Е.Д. в сумме 4938 рублей, выплатив из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 Решение о выплате принято отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 4,58 г, которые согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон который являются производным наркотического средства N-метилэфедрон (Согласно примечанию заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертного исследования израсходовано по 0,02 г представленных на экспертизу веществ в поступившем на экспертизу виде (объекты №). Возвращено после проведения экспертизы в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,42 г, (объект №) 0,57 г, (объект №) 0,23 г, (объект №) 0,42 г, (объект №) 0,50 г, (объект №) 0,26 г, (объект №) 0,47 г, (объект №) 0,29 г, (объект №) 0,45 г, (объект №) 0,41г., (объект №) 0,34г.), находящиеся в пакетиках из прозрачного полимерного материала с зип-лок замком, остатки первоначального упаковывания, упакованные в полимерный спецпакет №А00041257, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей «Для экспертиз и исследований № ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте» с подписью эксперта, на котором имеется рукописный текст: «№ от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от 22.01.2024г.», признанные в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №) (л.д. 41-42,43) – хранить до принятия решения по выделенному делу.

- материалы, полученные на основании ФЗ от 12.08.1995 г №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», имевшее место 22.01.2024, а именно: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.01.2024, которое выполнено на 1-м стандартном листе формата А-4; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» от 22.01.2024, который выполнен на 1-ом стандартном листе формата А-4; рапорт о проведении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22.01.2024, который выполнен на 1-ом стандартном листе формата А-4, признанные в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.01.2024 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 48, 8-10).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова