Приговор № 1-26/2023 1-4/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2023

Дело №1-4/2024

46RS0027-01-2023-000246-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново 05 февраля 2024 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Сухих И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пахомовой Г.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемисиновского района Курской области Тишина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пукаленко П.Н., предъявившего удостоверение № 544 от 03.03.2006 г. и ордер №208773 от 20.12.2023 г., регистрационный номер 46/514 в реестре адвокатов Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18 декабря 2017 года Конышевским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 222 ч.1, 223 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.4, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 03 годам 06 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

- 05 марта 2018 года Конышевским районным судом Курской области по ст.228 ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 г. 06 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 05 мая 2022 года по отбытию срока наказания;

осужденного 19 декабря 2023 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.10.2023 г. примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле жилого дома ФИО15., расположенного по адресу: <адрес> в ходе разговора с последней, увидел в кармане кофты ФИО16. денежные средства и находящейся рядом с ней пакет с продуктами питания, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств и продуктов питания. Реализуя преступный умысел ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО17., открыто похитил из правого кармана ее кофты денежные средства в сумме 10 000 рублей, не реагируя на действия потерпевшей, которая с целью пресечения противоправных действий ФИО3 пыталась отобрать у него денежные средства. После чего, ФИО1 открыто похитил находящийся при потерпевшей ФИО18 пакет, в котором лежали: майонез «Слобода провансаль», объёмом 400 граммов, стоимостью 96 рублей 00 копеек; ноги ц\б фасованные «Птичий дворик», весом 1 кг, стоимостью 83 рубля 00 копеек; скумбрия «Атлантическая», х/к б/г, весом 390 граммов, стоимостью 202 рубля 80 копеек, всего на общую сумму 381 рубль 80 копеек, и, не реагируя на требования ФИО19 вернуть похищенные деньги и продукты питания, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 10 381 рубль 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, признал, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 12.10.2023 г. приехал в п. Черемисиново Курской области совместно с ФИО20. для выполнения работ у ФИО21.. После высказанных ФИО22. претензий ушел оттуда на перекресток <адрес>, где увидел возле <адрес> ФИО23 которая пила пиво, рядом с ней находился чёрный полимерный пакет с ручками, что в нем лежало, видно не было. ФИО24 будучи в нетрезвом виде, что-то ему пыталась говорить, но он не понимал и не слушал её, просидев некоторое время он услышал, что последняя стала шуршать левой рукой в кармане своей кофты, по звуку он понял, что в нем находятся денежные средства, которые он решил похитить. С этой целью он схватил правой рукой за левую руку ФИО25. и вытащил её из кармана, у нее в руке были денежные средства, из которых несколько купюр по 100 рублей выпали на землю. ФИО26 пыталась убрать его руку, но не смогла, так он физически сильнее, разжал её руку и забрал деньги, при этом забрал пакет с продуктами питания и ушел оттуда. Позже пересчитал денежные средства, которых оказалось 10 000 рублей и потратил их на личные нужды, а находившееся в пакете продукты питания (куриные лапки, рыба, майонез), употребил пищу.

В суде ФИО1 подтвердил достоверность вышеуказанных показаний, а также пояснил, что частично возместил потерпевшей ущерб в сумме 3000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, вина последнего в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО27 свидетелей, исследованными в суде письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО28 в суде пояснила, что 12 октября 2023 года она получила пенсию на почте в размере 12100 рублей, после чего вернула долг в магазине «Цветы», а в другом магазине купила продукты питания, а именно, куриные лапки, майонез «Провансаль» и рыбу Скумбрия холодного копчения, у нее осталось 10000 рублей, которые находились в кармане кофты. У своего дома сидела на диване, к ней подошел ранее знакомый ФИО1, стал вытаскивать у неё из кармана денежные средства, она пыталась его остановить, однако он их забрал и не вернул, не реагируя на её просьбы вернуть деньги, кроме того забрал принадлежащий ей пакет с продуктами питания. Она не могла преследовать ФИО1, так как у неё больные ноги. Позже ФИО1 возместил её ущерб в сумме 3000 рублей.

При оценке достоверности показаний ФИО29 суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23 ноября 2023 года, согласно выводов которого ФИО30 обнаруживающая хронические психическое расстройство в форме «Сенестопатической шизофрении, в состоянии стойкой ремиссии» по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также она могла понимать значение и характер совершаемых в отношении неё противоправных действий и оказывать сопротивление; по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании.

Кроме того, показания потерпевшей согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей и иными исследованными в суде доказательствами.

Как следует из заявления ФИО31. в правоохранительные органы, она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который открыто похитил у неё денежные средства в сумме 10000 рублей и пакет с продуктами питания (т<данные изъяты>).

В ходе расследования было осмотрено домовладение ФИО32., расположенное по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей, которая указала, где она находилась в момент открытого хищения ФИО1 у нее из кармана кофты денег в сумме 10000 рублей и пакета с продуктами питания (т.1, л.<данные изъяты>

Согласно справке из отдела ОСФР РФ по Курской области (т<данные изъяты> ФИО33 получала пенсию 12120 рублей 95 копеек, что подвержено копией платёжного поручения от 12.10.2023 г. о вручении ей пенсии в указанном размере (т<данные изъяты>).

ФИО34 пояснила в суде, что проживает совместно с ФИО1 12 октября 2023 года приехала с ФИО1 в п. Черемисиново Курской области для выполнения работ с ФИО35. с которым позже у ФИО1 произошел конфликт, и он ушел. После завершения работы и получения денег от ФИО36 она пошла в Черемисиновский пункт полиции МО МВД России «Щигровский», чтобы оплатить вынесенный сотрудниками полиции ФИО1 штраф, а после пошла к знакомой, у которой находилась примерно до 18 часов, куда за ней приехал ФИО1, у которого находился черный пакет с ручками. По дороге домой они заехали в магазин к ФИО37., где ФИО1 покупал продукты питания, какие продукты точно она не знает. На её вопрос откуда деньги он не ответил. По прибытии домой ФИО1 рассказал, что похитил деньги у ФИО38 а подробности ей сообщили сотрудники полиции, когда вызывали для допроса, в том числе, что ФИО1 украл у ФИО39 пакет с продуктами. ФИО1 частично возместил ущерб потерпевшей в размере 3000 рублей.

Свидетель ФИО40 являющаяся индивидуальным предпринимателем, пояснила, что осуществляет торговлю в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> в период с 08 до 19 часов. В продаже в магазине среди прочих продуктов имеются куриные лапки, майонез Слобода «Провансаль», рыба скумбрия. Приобретала ли в тот день вышеуказанные продукты питания ФИО41., не помнит, а после беседы с сотрудниками полиции вспомнила её как клиентку.

Указала о стоимости вышеуказанных продуктов: лапки куриные – 105 рублей, майонез «Провансаль» 120 рублей, рыба скумбрия - 500 – 600 рублей.

Согласно справки, выданной 24.10.2023 г. ИП «ФИО4.», на момент совершения хищения товарно-материальных ценностей 12 октября 2023 года, приобретаемых в магазине ИП «ФИО4.» гражданкой ФИО42. их стоимость без учета НДС составляла: Слобода майонез «Провансаль» - 96 рублей, ноги цыплят бройлеров фасованные «Птичий дворик» 1 кг – 83 рубля, скумбрия «Атлантическая» холодного копчения – итоговая сумма 202 рубля 80 копеек, а всего 381 рубль 80 копеек (т.1, л.д. 42).

ФИО43 в суде пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговую деятельность в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> в период с 09 до 18 часов. 12.10.2023 г. ФИО1 приобретал у него продукты питания и иные товары на сумму около 6000 рублей, расплачивался купюрами по 1000 рублей, при этом он давал ему какую-то сдачу, и у ФИО1 еще оставались денежные средства. Откуда у ФИО1 имелись денежные средства ему не известно, но он слышал, что тот работает в Покровской церкви.

Таким образом, свидетель ФИО44 подтвердил наличие у ФИО1 12.10.2023 г. денежных средств, которыми он распоряжался по собственному усмотрению, а именно приобретал продукты питания и иные товары.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, как совершенного преступления, так и вину подсудимого ФИО1 в его совершении.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 открыто похитил из кармана кофты ФИО45. денежные средства в сумме 10 000 рублей и пакет с продуктами питания на общую сумму 381 рубль 80 копеек, осознавая при этом, что его действия очевидны для потерпевшей, которая пыталась воспрепятствовать его действиям и, не реагируя на её требования вернуть деньги и пакет с продуктами, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом наличие у потерпевшей психического заболевания в стадии ремиссии не ставит под сомнение способность ФИО46 осознавать противоправный характер совершаемых в отношении неё ФИО1 действий.

При оценке психического состояния ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния суд учитывает выводы амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №2068 от 23.11.2023 г., согласно которым ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство в форме «легкой умственной отсталости», степень которого не столь значительна, не сопровождается выраженным снижением критических и прогностических способностей, в связи с чем он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; расстройств, не связанных с причинением иного существенного вреда для себя и других лиц, не имеет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 181-184).

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, в том числе выраженное в оформленной явке с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, полученную от ФИО1 24.10.2023 г., поскольку подтверждение ФИО1 участия в преступлении, о котором было известно сотрудникам полиции, что следует из рапорта от 24.10.2023 г., явкой с повинной признано быть не может.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку вышеуказанное преступление было совершено им в период непогашенной судимости по приговору Конышевского районного суда Курской области от 05.03.2018 г., которым он осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжкого.

В качестве иных данных о личности суд учитывает характеризующие ФИО1 данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Кроме того, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, а также наличия рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку считает что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО1, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, который в настоящее время осужден и отбывает реальное лишение свободы, а также учитывая недостаточность исправительного воздействия ранее назначенным наказанием, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором суда, до вынесения приговора Черемисиновского районного суда Курской области от 19.12.2023 г., окончательное наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 19.12.2023 г., с зачетом отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Черемисиновского районного суда Курской области 19.12.2023 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Однако, принимая во внимание необходимость обеспечение исполнения приговора, а также реализации права ФИО1 на защиту до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 05 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 ФИО48 назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 19.12.2023 г. в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО49 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания содержание под стражей с 05 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 19.12.2023г. в виде лишения свободы, с 19 декабря 2023 года по 04 февраля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Черемисиновский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сухих