Приговор № 1-181/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-181/2021

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 10 марта 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2557 Конькова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9.05.1992 года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, то есть хранение, захоронение, использование или иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно не установленное время примерно с <дата> по <дата>, с целью незаконной организации приема отходов потребления и производства на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 307585 +/- 971 кв. м., расположенном вблизи д. Старая г.о. <адрес>, находящемся в собственности городского округа <адрес>, а также на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 644919 +/- 1 кв. м., расположенном вблизи д. Старая г.о. <адрес>, являющимся государственной не разграниченной собственностью, распоряжение которым осуществляет администрация городского округа <адрес>, не защищенных от воздействия атмосферных осадков, и не внесенных в государственный реестр объектов размещения, хранения и обращения экологически опасных веществ и отходов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения окружающей среды, а именно такого ее компонента как почва, не желая, но сознательно допуская наступление таких последствий, и, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно, с нарушением установленных правил, а именно:

- ч. 3 ст. 11, п.п. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которым граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации; запрещается: сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву, размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в рекреационных зонах и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека;

- ч. 7 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов;

- ст. 10, 21, ч. 1 ст. 22, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания; в почвах городских и сельских поселений и сельскохозяйственных угодий содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, микробиологических организмов не должно превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами, содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам; отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; соблюдение указанных правил является обязательным для граждан и юридических лиц;

- ст. 42 Земельного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные Земельным кодексом РФ, федеральными законами,

лично подыскал вышеуказанные земельные участки, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, организовал прием, размещение, хранение и захоронение на вышеуказанных земельных участках химически опасных веществ и отходов производства и потребления 4-го класса опасности, объемом 6976,14 м3, что повлекло причинение вреда почвам, загрязняя ее химическими веществами и отходами.

В результате умышленных преступных действия ФИО1 по хранению, захоронению, использованию или иному обращению химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, почвам, как объекту охраны окружающей среды в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или почвенной толще отходов производства и потребления, а также при загрязнении почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных вблизи д. Старая г.о. <адрес>, причинен вред, выраженный в стоимостной форме в размере 39 158 560 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Коньков В.П. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Представитель потерпевшего –ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Суд, с учетом вышеизложенного квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 247 УК РФ, как нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, т.е. хранение, захоронение, использование или иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление, ранее не судим, не работает.

Совершение преступления впервые в молодом возрасте, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних братьев и сестры, признание исковых требований, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 наказание за содеянное в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на его исправление. Однако, учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Воскресенским городским прокурором в интересах администрации городского округа Воскресенск заявлено исковое требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 39 158 560 рублей. Учитывая, что ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, то, что размер причиненного потерпевшему ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Воскресенского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО11 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 ФИО12 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Воскресенского городского прокурора в интересах администрации городского округа Воскресенск Московской области к ФИО2 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 39 158 560 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу администрации городского округа Воскресенск Московской области 39 158 560 (Тридцать девять миллионов сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: