Приговор № 1-110/2023 1-845/2022 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-110/2023

Дело №1-110/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-009296-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Файзрахманова Р.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сафиной Э.Н., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>., имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- 20.07.2022 приговором Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

- 14.10.2022 приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан по статье 158.1, части 5 статье 69 УК РФ (приговор от 20.07.2022) к обязательным работам сроком на 150 часов. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.09.2022, в связи с чем, 14.10.2022 от наказания освобождена в связи с его отбытием;

- 21.10.2022 приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 159, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- 08.12.2022 приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев;

- 16.12.2022 приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с учетом изменений апелляционным постановлением от 17.02.2023, к штрафу в размере 5000 рублей;

- 08.02.2023 приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, с учетом изменений апелляционным постановлением от 25.04.2023 к лишению свободы сроком на 04 (четыре) месяца. В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.10.2022 отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.10.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц;

- 28.02.2023 приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов;

- 06.03.2023 приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.04.2023 приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 5 (пять) месяцев, (приговор находится на стадии обжалования);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 26.03.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 675 рублей 36 копеек. Постановление вступило в законную силу 06.04.2022. Штраф не оплачен.

Согласно статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа куртку детскую для мальчиков №, желтого цвета, размер 110, стоимостью 705 рублей 68 копеек, куртку детскую для мальчиков №, желтого цвета, размер 122, стоимостью 705 рублей 68 копеек, ветровку детскую для мальчиков № белого цвета, размер 158, стоимостью 843 рублей 68 копеек, зашла в примерочную кабину магазина «<данные изъяты>», сложила вышеуказанный товар в находящийся при ней рюкзак. После чего вышла с похищенным имуществом из примерочной и, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, не оплатив за него, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 255 рублей 04 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении ею преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что порядок и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, против постановления приговора в особом порядке не возражает, просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть без ее участия.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, а также не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшей стороны, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние наказания на ее исправление, жизнь ее семьи.

В соответствии с пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей у виновной, а также чистосердечное признание, как явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения статьей 62, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступления до вынесения приговоров Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08.12.2022 и 21.04.2023, а также приговора Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06.03.2023, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговоры от 08.12.2022, 06.03.2023, 21.04.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии инвойсов на похищенный товар; копии справок на похищенный товар; DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани);

ИНН: <***>;

КПП: 165501001;

Расчетный счет: № <***>;

Банк - ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань;

БИК: 049205001;

ОКТМО: 92701000;

Код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.06.2023г.

Судья: А.Х. Зайниева