Приговор № 1-400/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело № 1-400/2020

66RS0002-01-2020-002254-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 02 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Селиванова Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пушкова А.В.,

при секретарях Горбунове П.С., Теплых М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...> не судимого,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, фактически содержащегося под стражей в порядке задержания с 28 по 30 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.07.2020 в дневное время ФИО2, находящийся по месту своего проживания по адресу: ***, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi», посредством сети «Интернет», через Интернет-браузер «TOR», установленный в указанном мобильном телефоне, зашел на сайт «Гидра» и, связавшись с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При этом, подсудимый, обменяв находящиеся на счете его «Киви - кошелька» и принадлежащие ему денежные средства в размере 20 000 рублей в криптовалюту «Биткоин», перевел их на номер счета указанного лица. После чего в период с 24.07.2020 до 13:00 28.07.2020 ФИО3 получил от последнего информацию о месте нахождения тайникового вложения с наркотическим средством. Далее, 28.07.2020 около 15:30 ФИО3, продолжая реализацию своего умысла, прибыл по указанному ему неустановленным следствием лицом адресу, а именно, на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии не более 300 метров от остановочного комплекса п. Шувакиш г.Екатеринбурга и на расстоянии не более 20 метров от автомобильной дороги п. «Семь Ключей» - п. Шувакиш в г. Екатеринбурге (имеющий географические координаты широта - 56.908677, долгота - 60.491031), где у основания березы, произрастающей на указанном участке, под мхом обнаружил и взял оставленный для него неустановленным следствием лицом сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 19,87 г. (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы), тем самым незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере. После чего, сверток с указанным наркотическим средством в крупном размере подсудимый поместил в левый рукав своей куртки, где, осознавая преступный характер своих действий, стал незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, 28.07.2020 около 15:30 ФИО3, находившийся на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии не менее 250 метров от остановочного комплекса п. Шувакиш в г. Екатеринбурге и на расстоянии не менее 10 метров от автомобильной дороги п. Семь Ключей - п. Шувакиш (имеющий географические координаты широта - 56.895157, долгота - 60.485525), увидел сотрудников полиции и, осознавая, что в левом рукаве надетой на нем куртки находится незаконно приобретенное им с целью личного употребления указанное наркотическое средство, желая избежать предусмотренной уголовной ответственности, правой рукой извлек данный сверток с находившемся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,87 г., и сбросил его на землю около себя. Однако указанные действия ФИО3 были замечены сотрудниками полиции, и последний в указанное время, в указанном месте был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В тот же день в период с 19:10 до 19:42 при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии не менее 250 метров от остановочного комплекса п. Шувакиш в г. Екатеринбурге и на расстоянии не менее 10 метров от автомобильной дороги п. Семь Ключей - п. Шувакиш (имеющий географические координаты широта - 56.895157, долгота - 60.485525) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, имеющим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 13.03.2020 № 275), массой 19,87 г. (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 13.03.2020 № 275), является крупным размером.

В судебном заседании, как и в период предварительного следствия (л.д. 86-89, 94-95, 99-105, 122-123, 130-131), подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что примерно в течении года употребляет наркотические средства, первоначально марихуану, в дальнейшем попробовал мефедрон, которые приобретал через «Интернет», путем «закладок». 24.07.2020 в дневное время, находясь один дома по адресу: ***, решил приобрести наркотическое средство - мефедрон. Зайдя на сайт при помощи своего мобильного телефона «Xiaomi», открыл браузер «TOR», в поисковике набрал Интернет-сайт «Гидра», где открыл страницу-интернет - магазина «Адидас», в меню магазина выбрал товар - «Мефедрон Кристалл», увидел предложение, что стоимость 10 г. и 20 г. мефедрона составляет 1 000 рублей за грамм. В связи с тем, что данное предложение на 50% ниже розничной цены, решил приобрести 20 г. мефедрона стоимостью 1 000 рублей за 1 грамм, для личного употребления для того, чтобы часто не заказывать, тем самым вероятность быть задержанным сотрудниками полиции также уменьшалась. В заказе было указано, что наркотическое средство можно оплатить электронной валютой «Биткоин», что им и было сделано в размере 20 000 рублей. Кошелек личного кабинета он пополнял ранее электронной валютой «Биткоин», путем конвертации на обменнике с использованием своего киви-кошелька. 28.07.2020 в утреннее время на сайте «Гидра» он получил координаты с фотоизображением приобретенного им наркотика, в описании к фото был комментарий: «идем по координатам, от второго столбика 5 метров направо, у основания березы, присыпано мхом», место «клада» на фото было обозначено оранжевой стрелкой. Через приложение «Гугл карты», введя полученные координаты с местом закладки, он посмотрел, куда необходимо добраться. Примерно в 14:00 он предложил проживающей с ним Ф.И.О. съездить в лес прогуляться и поснимать её на телефон, на что та согласилась. При этом последней об истинной цели поездки он не сообщал. После чего, около 14:30 на такси они прибыли в нужное место - в район автобусной остановки «пос. Шувакиш». Далее по дороге направились вдоль леса в сторону ГКБ № 9, по координатам, он нашел тропинку, ведущую вглубь леса, и предложил Ф.И.О. пройти туда пофотографироваться. Воспользовавшись тем, что Ф.И.О. отошла в туалет и за его действиями не наблюдает, он нашел нужную березу, где под мхом обнаружил «закладку» - сверток, обмотанный скотчем серого цвета, который спрятал в рукав надетой на нем спортивной кофты. После того, как обнаружил сверток с наркотиком, он удалил всю информацию, связанную с его покупкой, со своего телефона. Примерно через 3-5 минут вернулась Ф.И.О., и они направились в сторону проезжей части, при этом последняя шла впереди него и что-то делала в телефоне, он шел позади. При выходе из леса он увидел приближавшийся в их сторону патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые стали притормаживать около них. Испугавшись, он, достав из рукава куртки сверток с наркотиком, правой рукой отбросил тот в сторону, в траву. Затем из автомобиля вышли сотрудники, представились, попросили все содержимое карманов выложить на капот патрульного автомобиля, один из сотрудников прошел на то место, куда он выбросил сверток с наркотическим средством, где и обнаружил данный сверток. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности свертка он ответил, что тот принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство. Далее через некоторое время приехали сотрудники полиции и в ходе произведенного с участием понятых осмотра места происшествия изъяли выброшенный им сверток с наркотическим средством, который упаковали в конверт. В ходе осмотра сотруднику полиции он сообщил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство - мефедрон, около 20 г, которое он приобрел на Интернет-сайте «Гидра», в последующем сбросил при виде сотрудников полиции, также пояснил, что данный наркотик он приобрел для личного употребления. После чего его и Ф.И.О. доставили в отдел полиции. Ф.И.О. о том, что он приобрел на «Интернет-сайте» наркотическое средство, а также о том, что в указанное место он поехал за заказанным им наркотиком, не знала. В период предварительного следствия показания давал добровольно, их полностью подтверждает.

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что обвиняемый ФИО3 привел участников следственного действия на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии более 300 метров от остановочного комплекса п. Шувакиш и на расстоянии не более 20 метров от автомобильной дороги п. Семь Ключей - п. Шувакиш, имеющий географические координаты широта - 56.908677, долгота - 60.491031, где указал точное место, в котором обнаружил сверток с наркотическим средством. (л.д. 99-105)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Ф.И.О. (л.д. 8), его показаний и показаний свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О.- сотрудников указанного подразделения, как в судебном заседании, так и в период предварительного следствия (л.д. 25-27, 28-30, 31-33), следует, что 28.07.2020 около 15:30 в ходе патрулирования, двигаясь на служебном автомобиле по автодороге п. Шувакиш - п. «Семь Ключей», в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 250 м от остановочного комплекса «п. Шувакиш», обнаружили ранее незнакомых Ф.И.О. и ФИО4, которые находились на расстоянии не более 10 метров от края дороги и направлялись в сторону проезжей части. Когда они проезжали мимо последних, подсудимый резко сменил направление, отвернулся, сделал взмах правой рукой, из которой вылетел какой-то предмет. После чего, ими было принято решение проверить указанных молодых людей на причастность к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, проверить их документы, поскольку поведение ФИО3 вызвало у них подозрение. Остановившись возле указанных лиц, попросили предъявить документы, на что те сообщили, что у них при себе документов нет, и приехали в лесной массив пофотографироваться. Далее, ими был осмотрен участок местности, на который упал предмет, выброшенный ФИО3, где обнаружен сверток серого цвета, обмотанный скотчем. Указанный сверток находился на расстоянии 2-3 метров от подсудимого. Более никого в указанном лесном массиве, кроме ФИО3 и Ф.И,О., не было. На вопрос о принадлежности обнаруженного свертка подсудимый сообщил, что указанный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство мефедрон, массой 20 г, которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток он (ФИО3) выбросил, когда увидел сотрудников полиции. После чего, они попросили ФИО3 и Ф.И.О. пройти к служебному автомобилю, который стоял на обочине дороги, где те выложили имеющиеся при них мобильные телефоны на капот, с целью сохранения в них информации. О произошедшем сообщили в дежурную часть ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. По прибытии сотрудников следственно-оперативной группы, следователем в присутствии понятых, специалиста, ФИО3 и Ф.И.О. был проведен осмотр участка местности в лесном массиве, где был обнаружен сверток, выброшенный подсудимым, который был изъят и упакован в конверт. В ходе осмотра ФИО3 подтвердил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, и он его сбросил при виде сотрудников полиции, также сказал, что внутри свертка находятся наркотические средства. В последующем все участвующие в осмотре лица прошли к служебному автомобилю марки «УАЗ», с капота которого были изъяты два мобильных телефона марок: «Xiaomi» и «iPhone», которые принадлежали ФИО3 и Ф.И.О.. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра и после никто замечаний на действия сотрудников полиции не высказывал. После задержания на подсудимого никакого давления не оказывалось. Далее ФИО3 и Ф.И.О. были доставлены в ОП № 10 для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании, как и на предварительном следствии (л.д. 44-46), свидетель Ф.И.О. показала, что с ФИО3 знакома около шести лет, в течении года проживают совместно. Последнего охарактеризовала с положительной стороны. Ей было известно, что подсудимый иногда употребляет наркотическое средство марихуану. 28.07.2020 около 14:00 ФИО3 предложил ей съездить погулять, пофотографироваться на фоне лесного массива. После чего по предложению подсудимого они приехали в лесопарк, расположенный в районе п. Шувакиш. Находясь в лесном массиве, она отлучилась в туалет, в это время подсудимый не находился в ее поле зрения. Отсутствовала она примерно 5 минут, вернувшись к месту, где находился ФИО3. Далее, они прошли по тропинке, в это время она на свой телефон стала снимать «Сторис в Instagram» и редактировать запись, добавляя комментарии к ней. Затем увидела, что они подошли к проезжей части, и около них остановился патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые попросили их все содержимое, находящееся при них, выложить на капот. После чего, сотрудники полиции стали общаться с ФИО3, о чем, она не слышала. Через некоторое время на данное место приехали сотрудники полиции, которые осмотрели участок местности с участием понятых. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что на данном участке обнаружили сверток серого цвета. Кроме того, она слышала, что ФИО3 пояснил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел через Интернет-магазин при помощи своего мобильного телефона и поднял его в лесу, где их и задержали. Также указал, что приобрел наркотическое средство для личного употребления и хранил его при себе, пока не увидел приближающихся на патрульном автомобиле сотрудников полиции, после чего он скинул сверток с наркотическим средством в траву. Как она поняла, данные действия ФИО3 были замечены приближающимися сотрудниками полиции, в связи с чем они и были остановлены ими. Сама она не видела, чтобы подсудимый что-то поднимал или бросал, так как она шла немного впереди. После чего ее и ФИО3 доставили в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Ф.И.О.(л.д. 39-41) и Ф.И.О. (л.д. 34-36)следует, что 28.07.2020 около 19:00, когда они передвигались на автомобиле на участке автодороги п. Шувакиш - п. Семь Ключей по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. На участке местности в лесном массиве находилось несколько сотрудников полиции, а также двое гражданских лиц - ранее им незнакомые ФИО2 и Ф.И.О. Следователь им пояснил, что последние задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее им были разъяснены их права и обязанности. После чего, в их присутствии, также с участием вышеуказанных лиц был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на траве обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, который не вскрывался и был упакован в бумажный конверт, последний опечатан, на нем была нанесена пояснительная надпись, также на конверте расписались участвующие лица. Сотрудники полиции спросили Пьянкова по поводу обнаруженного свертка, на что последний сообщил, что тот принадлежит ему, и он его сбросил при виде сотрудников полиции, также сказал, что внутри свертка находятся наркотические средства. В последующем все участвующие в осмотре лица прошли к служебному автомобилю марки «УАЗ» сотрудников ППСП, который был припаркован на обочине указанной автомобильной дороги, примерно на расстоянии около 10 метров от первоначального осматриваемого участка. На крышке капота указанного автомобиля находились два мобильных телефона марок «iPhoneSE» и «Xiaomi». Сотрудники полиции сообщили им, что указанные телефоны принадлежат задержанным. Данные телефоны следователем были также изъяты и упакованы в конверты, которые были надлежащим образом опечатаны. По результатам осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и расписались. В ходе осмотра места происшествия и после никто замечаний на действия сотрудников полиции не высказывал.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, приложению к нему- фототаблице, схеме, осмотра предметов, 28.07.2020 в период с 19:10 до 19:42 в присутствии двух понятых, ФИО2 и Ф.И.О. осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии не менее 250 метров от остановочного комплекса п. Шувакиш в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга и не менее 10 метров от автомобильной дороги п. «Семь Ключей - п. Шувакиш», имеющий географические координаты: широта - 56.895157, долгота - 60.485525. В ходе осмотра на траве обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета. Относительно последнего ФИО3 указал, что обнаруженный сверток принадлежит ему, в последнем находится наркотическое средство «мефедрон» массой около 20 грамм, которое он приобрел на Интернет-сайте «Гидра» для личного употребления и сбросил при виде сотрудников полиции. Также с капота служебного автомобиля сотрудником ППСП, находящегося в 10 метрах от вышеуказанного места, изъяты два сотовых телефона марок: «iPhoneSE» и «Xiaomi», которые после задержания туда были выложены ФИО3 и Ф.И.О.. Изъятые предметы и вещества соответствующим образом упакованы в конверты, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц. Вещество в свертке, согласно справке о предварительном исследовании № 3166 от 29.07.2020, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,87 г, в процессе исследования израсходовано 0,04 г вещества. При осмотре телефона ««Xiaomi» зафиксировано, что в нем установлена сим-карта оператора «Теле2», имеются приложения, включая «Qiwi», «Telegram». Указанные предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 9-17,19, 56-60, 62-71, 75-78)

Из заключения эксперта № 7239 от 12.08.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 19,83 г. (без учета массы вещества израсходованного при проведении предварительного исследования) (л.д. 53-54).

Также о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств свидетельствует тот факт, что при проведении медицинского освидетельствования после его задержания у последнего в биологическом объекте (моче) обнаружено наркотическое средство- марихуана (л.д.20)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления считает доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО3 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,87 грамма. При этом, увидев сотрудников правоохранительных органов, в целях скрыть свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, попытался избавиться от хранящегося у него в кармане наркотического средства, выбросив его.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера, производных мефедрона (4-метилметкатинон), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер. Исходя из действующего уголовного закона, промежуток времени, в течение которого лицо незаконно хранило наркотические средства, правового значения не имеет.

Вина ФИО2, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Полными и последовательными показаниями сотрудников полиции Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., которые являлись очевидцами того, как непосредственно перед задержанием подсудимый, пытаясь сокрыть находившийся при нем сверток с наркотиком, бросил тот в траву возле себя, именно в том месте и был обнаружен сверток с наркотическим средством. Показаниями свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., в присутствии которых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный сверток с наркотиком был изъят. Показаниями свидетеля Ф.И.О. указавшей, что именно по указанию ФИО3 они прибыли в данное место. Протоколами осмотра места происшествия, изъятых предметов, заключением эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, спецификой деятельности свидетелей из числа сотрудников полиции, которые с выявлением подобных преступлений сталкиваются неоднократно, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Указанные свидетели - сотрудники полиции, а также понятые с ФИО3 знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Заключение эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, носит оконченный характер. Степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное официальное место работы, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью, по месту проживания, прошлому и настоящему месту работы характеризуется положительно, его возраст, фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи матери и бабушке. Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО3 является лицом, употреблявшим наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам всех известных данных о сбытчике наркотических средств, способе приобретения, месте закладки, в силу части 2 той же статьи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда тяжких и неизлечимого заболеваний, что подтверждается соответствующими медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

При назначении ФИО3 наказания судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные, положительно характеризующие подсудимого, условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при которой, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно назначение подсудимому ФИО3 наказания ниже низшего предела, предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения последнему изменить на заключение под стражу.

Назначить к отбыванию наказания ФИО3, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию общего режима.

Исходя из части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы. При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. В соответствии с протоколом задержания, ФИО2 задержан в качестве подозреваемого 29 июля 2020 года в 18:55 (л.д.79-81), вместе с тем, как прямо следует из обвинительного заключения, рапорта сотрудника ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Ф.И.О., ФИО2 фактически задержан 28 июля 2020 года (л.д. 8). В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах в назначенное ФИО3 наказание подлежит зачету время с 28 июля 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства- конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

В период предварительного расследования прокурором Железнодорожного района г.Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого Пьянкова процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, в размере 7 187 рублей 50 копеек. Заявление прокурора подлежит удовлетворению на основании статей 131,132 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимся в деле ордером, а также протоколами следственных действий. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Этапировать ФИО2 для отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке задержания с 28 по 30 июля 2020 года и со 02 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стажей за один день лишения свободы.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату адвоката в период предварительного расследования 7 187 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 58-60, 77-78). Мобильный телефон «Xiaomi», с сим-картой, переданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д.71-72), а также не признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «iPhoneSE» с сим-картой, возвращенный владельцу Ф.И.О. (л.д. 73-74), оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Четкин