Приговор № 1-88/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 20 минут ДАТА у ФИО1 в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 ДАТА в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 436 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 сложил в спортивную сумку и стал незаконно хранить при себе для личного потребления.

ДАТА около 18 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 была изъята сумка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 436 граммов, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия, добавив, что когда собирал коноплю, сотрудника полиции не видел, а когда ее упаковал и хотел пойти в сторону трассы, отошел на 3 шага и увидел сотрудника полиции. Отойти от места сбора конопли он не успел.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДАТА около 14 часов он решил употребить коноплю путем курения, для чего взял два полимерных пакета, которые положил в спортивную сумку, около 17 часов приехал к АДРЕС, прошел к отстойникам и стал собирать в полимерный пакет листья и верхушечные части конопли. После сбора частей растений конопли он поверх полимерного пакета надел второй полимерный пакет. Пакеты он положил в спортивную сумку. Когда он собирался идти в обратном направлении в сторону автодороги, то увидел, как к нему подходит сотрудник полиции. Находился он на том месте, где и собрал коноплю. Сотрудник спросил у него, что находится в сумке. Он рассказал, что собрал для личного употребления коноплю. После этого сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, что насобирал для собственного употребления коноплю, которая расположена в полимерных пакетах в спортивной сумке. После этого сотрудники полиции осмотрели сумку, в которой обнаружили вышеуказанные пакеты, которые, как и сумка, были упакованы и опечатаны. Затем у него были изъяты смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Добровольно коноплю он выдавать не собирался, и если бы он не был остановлен сотрудниками полиции, то он бы принес ее домой и употребил путем курения (л.д. 64-68, 69-72). Данные показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 85-88).

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 указал на участок, АДРЕС, где он ДАТА незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), с целью дальнейшего её личного употребления (л.д. 92-97).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля Ш.С.С., согласно которым ДАТА в вечернее время от оперативного дежурного ему стало известно, что в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило анонимное сообщение о том, что в АДРЕС неизвестный собирает коноплю. С целью проверки данной информации он на служебном автомобиле приехал на указанный участок местности, где увидел парня, в дальнейшем ему стало известно, что это ФИО1, у которого в руке находилась спортивная сумка. Подойдя к ФИО1, на его вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот пояснил, что на данном участке местности он нарвал верхушечные части конопли для личного употребления, которые сложил в сумку. После чего он вызвал следственно-оперативную группу. В присутствии двух понятых в сумке, находящейся рядом с ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения с резким пряным запахом, коричневого цвета, похожее на дикорастущую коноплю. После чего следователь данные пакеты и сумку изъял, упаковал и опечатал. В ходе осмотра места происшествия с кистей рук ФИО1 следователем были изъяты смывы на ватный тампон, а также сделан контрольный ватный тампон.

Оглашенными показаниями свидетеля В.К.А., согласно которым ДАТА около 18 часов 30 минут от оперативного дежурного ему стало известно, что в АДРЕС был задержан мужчина, который при себе незаконно хранил вещество растительного происхождения, предположительно наркотическое средство. В целях осмотра места происшествия и изъятия вещества растительного происхождения он на служебном автомобиле совместно с экспертом выехали на место происшествия. Прибыв на место происшествия, он увидел Ш.С.С. и мужчину, который представился как ФИО1, рядом с ним на земле находилась спортивная сумка. В это время Ш.С.С. пригласил двух понятых, в присутствии которых ФИО1 пояснил, что в его сумке находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал на участке местности, где они находились, для личного употребления без цели сбыта. В сумке, находящейся рядом с ФИО1, был обнаружен полимерный пакет светлого цвета, в котором находился еще один пакет тоже светлого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с резким пряным запахом, коричневого цвета, похожее на дикорастущую коноплю. После чего он данные пакеты и сумку изъял, упаковал и опечатал. С кистей рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон, а также сделан контрольный ватный тампон (л.д. 54-57).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления НОМЕР от ДАТА, согласно которому ДАТА <данные изъяты> ОВ ППСП Ш.С.С. в АДРЕС был задержан ФИО1, у которого в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого было установлено место происшествия, зафиксирована обстановка, у ФИО1 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 436 граммов, сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 436 граммов, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон и сумка, изъятые у ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-104);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования); вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала серого цвета (пакет НОМЕР в соответствии с нумерацией на бирке, помещенной вовнутрь пакета), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, 436 граммов; на поверхности сумки, представленной на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) в следовых количествах (л.д. 108-112).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая показания свидетеля Ш.С.С. в судебном заседании, и оглашенные показания свидетеля В.К.А., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для исключения из квалификации незаконного хранения наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент обнаружения ФИО1 сотрудником полиции, ФИО1 уже окончил сбор наркотического средства, упаковал его в пакет, положил в пакет в сумку. ФИО1, взяв сумку с наркотическим средством, отошел на небольшое расстояние от места его незаконного приобретения, после чего был остановлен сотрудником полиции, при этом последний не наблюдал за тем, как ФИО1 собирал наркотическое средство, обнаружил ФИО1 в том момент, когда он шел по полю. Тот факт, что ФИО1 на момент его задержания отошел от места сбора наркотического средства на небольшое расстояние, по мнению суда правового значения не имеет.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>.

Суд не признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, учитывая обстоятельства его написания и обнаружения наркотического средства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Однако с учетом <данные изъяты>, суд частично освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 436 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сумку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова