Приговор № 1-13/2020 1-321/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

дело № 1-13/2020

УИД 31RS0002-01-2019-004630-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 января 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и Та В.Т. и их защитника – адвоката Рева Ю.А.,

переводчика "ЧХХ"

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Буй Суан Тунг, (информация скрыта) несудимого на территории РФ;

Чан Хай Иен, (информация скрыта), несудимой на территории РФ;

и
Та ФИО3, (информация скрыта), несудимого на территории РФ;

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст 30 ч. 3 – 322 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и Та В.Т. пытались незаконно пересечь Государственную границу РФ.

Преступление совершено в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

летом 2019 года граждане Социалистической Республики Вьетнам ФИО1, ФИО2 и Та В.Т. прибыли на территорию РФ по заграничным паспортам с российской визой.

Утратив паспорта, осенью 2019г. подсудимые договорились вне установленных пунктов пропуска совместно убыть из России в Украину. Для этого, в 4-м часу 15.10.2019г. без действительных документов на право выезда из РФ, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом РФ от 15.08.1996г. № 114 «О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ» они пешком проследовали к Государственной границе РФ по направлению н.п. Солнцевка Белгородского района и области – н.п. Борисовка Харьковского района и области Украины.

Вместе с тем, по независящим от подсудимых обстоятельствам, они не смогли пересечь Государственную границу РФ, так как были задержаны на удалении около 70 м от Государственной границы РФ, в 500 м восточнее делимитационной точки № 754 и в 1.600 м западнее н.п. Солнцевка Белгородского района и области.

Подсудимые в порядке ст. 315 УПК РФ заявили поддержанные их защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства по делу, которые, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворены.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимые виновными себя признали полностью и не оспорили правильность квалификации их действий. Каждый из них пояснил, что в Россию приехал с целью трудоустройства. Вместе с тем, узнав, что на Украине более высокие заработные платы, они решили проследовать туда. Но так как после увольнения работодатель им паспорта не возвратил, они попытались пересечь границу в обход пунктов пропуска и были задержаны.

Подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, добровольно заявленных ими после консультации с защитником.

Причастность подсудимых к совершению инкриминируемого им деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 322 ч. 3 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

На территории РФ подсудимые не судимы и не привлекались к административной ответственности. В центре временного содержания иностранных граждан характеризуются положительно, как доброжелательные, отзывчивые, бесконфликтные люди, соблюдающие режим пребывания и адекватно реагирующие на замечания. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, не страдают (л.д. 176-181, 183-185, 187-189).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, в судебном заседании не установлено. Наличие у них несовершеннолетних детей на родине, объективными и достоверными доказательствами не подтверждено, в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего судом при принятии решения не учитывается.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимых дела в особом порядке судебного разбирательства, когда они лишили себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени их раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени их общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, суд считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества, и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положительные характеристики подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Возможности для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимым наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, наказание подсудимыми подлежит отбытию в ИК общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Буй Суан Тунг виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

Признать Чан Хай Иен виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 3 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

Признать Та ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

Избрать ФИО1, ФИО2 и Та В.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания осуждённым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания осуждённых под стражей с 23.01.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В этот же срок осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров