Апелляционное постановление № 10-24/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 10-24/2019

м/с Алхимова А.Е. Дело № 10-24/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу и освобождении от уголовной ответственности – ФИО1

защитника, назначенного наряду с адвокатом – Сташа А.Б.,

при секретаре Воронцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, защитника Сташа А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** о вознаграждении адвоката, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с ... образованием, женатого, имеющего на иждивении ... ребенка, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого

с которого взысканы процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Кочетковой Е.Л. в сумме 14 820 рублей в доход федерального бюджета.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. От уголовной ответственности ФИО1 освобожден, уголовное преследование в отношении него прекращено.

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** с ФИО1 взысканы процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Кочетковой Е.Л. в сумме 14 820 рублей в доход федерального бюджета

В апелляционной жалобе ФИО1 и его защитник, назначенный наряду с адвокатом – Сташ А.Б., просят постановление мирового судьи о взыскании процессуальных издержек изменить, исключив указание о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек. Указывают, что ФИО1 не является осужденным, в связи с чем закон не возлагает на него обязанности возмещать судебные издержки.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник, назначенный наряду с адвокатом – Сташ А.Б. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Защитник Кочеткова Е.Л., прокурор Центрального района г. Кемерово в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** с ФИО1 взысканы процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Кочетковой Е.Л. в сумме 14 820 рублей в доход федерального бюджета.

Разрешая заявление адвоката Кочетковой Е.Л., о взыскании вознаграждения в сумме 14 820 рублей за осуществление защиты прав подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи в 9 судебных заседаниях по назначению суда, мировой судья принял решение о взыскании процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Кочетковой Е.Л. в сумме 14 820 рублей в доход федерального бюджета с ФИО1

При этом исходил из того, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью не имеется, поскольку ФИО1 имеет ежемесячный доход в виде пенсии.

Между тем, с такими выводами согласиться нельзя. Так, по смыслу ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Однако уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено и он не является осужденным.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 14 820 рублей по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, постановление мирового судьи следует изменить, освободив ФИО1 от процессуальных издержек.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 226.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1 о взыскании процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Кочетковой Е.Л. изменить.

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** указание на взыскание с ФИО1 процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Кочетковой Е.Л. в сумме 14 820 рублей в доход федерального бюджета.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, защитника Сташа А.Б. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Председательствующий: Лапина Е.В.