Постановление № 5-15/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-15/2018

Дело №5-15/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Индивидуального предпринимателя А.А., ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А/8, ...,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2017г. оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по ... А.С. составлен протокол № ... в отношении ИП А.А., основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.

14.11.2017г. в 11.10 час. ИП А.А. на рынке АТК «Алмаз» с торгового прилавка, расположенного по адресу: ... реализовывал автоматический натяжитель цепи «PILOT», маркированный товарным знаком «РУСМАШ» с признаками контрафактности. Согласно заключения исследования комиссии ООО «РУСМАШ» от 29.11.2017г. указанный товар имеет признаки контрафактности.

В судебном заседании А.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил. Контрафактные товары им не реализуются, на своем торговом прилавке он реализует натяжители цепей марки «Мастер спорт», натяжители марки «Пилот» им не реализуются. Указал, что коробка из-под натяжителя марки «Пилот» была вскрытой, а на его торговый прилавок попала случайно, так как его могла поднять с земли супруга, помогающая ему на рынке.

Выслушав А.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ИП А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в полном объеме, его вина установлена и подтверждается материалами дела:

- рапортом от 14.11.2017г. об обнаружении контрафактной продукции;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2017г.;

- объяснением директора ООО «РУСМАШ» В.С. от 14.11.2017г., из которого следует, что от своих знакомых ему стало известно о том, что на рынке «Алмаз» в ... реализуется контрафактная продукция с использованием товарного знака «РУСМАШ»;

- объяснением А.А. от 14.11.2017г., согласно которым на торговом рынке «Алмаз» он снимает аренду торгового места. В продаже у него имеются автомобильные натяжители марки «Мастер спорт», которые приобретаются им у Индивидуального предпринимателя, фамилию которого он не помнит. Также имеется пустая коробка фирмы «PILOT», происхождение которой ему не известно;

- патентом на полезную модель № ... «Натяжитель цепи двигателя автомобиля», правообладателем которого является Д.С.;

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № ..., правообладателем которого является ООО «РУСМАШ»;

- заключением исследования комиссии № ....2/11/2017 от 29.11.2017г., согласно которого, представленные на экспертное исследование автоматические натяжные цепи «PILOT», изъятые у А.А., являются контрафактными;

- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2017г.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судья полагает, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП А.А. выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Такой договор в отношении ИП А.А. отсутствует.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, судья полагает, что вина ИП А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

При назначении наказания судья исходит из следующего.

По смыслу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность и совершившие административные правонарушения, несут ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

ФИО2 о том, что коробка с натяжителем марки «Пилот» была случайно подобрана с земли его супругой на его торговый прилавок, носят надуманный характер, материалами дела не подтверждаются, опровергаются протоколом об административном правонарушении и заключением эксперта, поэтому судьей не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шегидевич Е.Ю.