Приговор № 1-438/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-438/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 19 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Малахевич Е.В.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хрущева Ф.В.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 декабря 2024 г. с 7 час. до 7 час. 10 мин. Бурмистров, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, осведомленный о технологии его изготовления, посредством аккаунта «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм», установленного на его сотовом телефоне, через сеть «Интернет» произвел заказ у неустановленного лица наборов химических веществ и прекурсоров, для изготовления вышеуказанного наркотического средства для собственного употребления.

Получив от вышеуказанного лица сведения о местонахождении предназначенных для него вышеуказанных наборов, с целью реализации указанного преступного умысла, с 7 час. 10 мин. 2 декабря 2024 г. до 19 час. 34 мин. 3 декабря 2024 г. Бурмистров прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 260 метров от <адрес>, где забрал из тайника, предназначенные для него наборы химических веществ и прекурсоров, используемые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бурмистров в указанный период времени, находясь в <адрес>, используя приобретенные им наборы химических веществ и прекурсоров, а также иные вещества (жидкости) и предметы, путем произведенных химических и физических реакций, умышленно незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,33 грамма, поместив его в упаковочный материал:

- массой 3,82 грамма в 4 свертка и массой 0,71 грамма в пакет, которые затем умышлено незаконно хранил при себе, без цели сбыта;

- массой 14,80 грамма в пакет, который затем умышленно незаконно хранил без цели сбыта на подоконнике кухни по вышеуказанному адресу.

3 декабря 2024 г. в 19 час. 35 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области Бурмистров был задержан.

3 декабря 2024 года с 19 час. 45 мин. до 19 час. 55 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания вышеуказанными сотрудниками, в сумке, находящейся при последнем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,53 грамма (массой 3,82 грамма и 0,71 грамма).

В этот же день с 19 час. 56 мин. до 20 час. 10 мин. в ходе обследования <адрес> в деревянном кейсе, находящемся на подоконнике кухни, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,80 грамма, упакованное в полимерный пакет.

Изъятое вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,33 грамма, Бурмистров умышленно незаконно изготовил и хранил в вышеуказанных местах, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, то есть до 19 час. 35 мин. 3 декабря 2024 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: мефедрон (4-метилметкатинон) - является наркотическим средством (включен в Список I); все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, являются наркотическими средствами; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,33 грамма, является крупным.

Он же, 2 декабря 2024 г. с 7 час. до 7 час. 10 мин. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсора наркотического средства, без цели сбыта, посредством аккаунта «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм», установленного на его сотовом телефоне, через сеть «Интернет» произвел заказ у неустановленного лица прекурсора наркотического средства для собственного употребления.

Получив от вышеуказанного лица сведения о местонахождении предназначенного для него прекурсора наркотического средства, с целью реализации своего преступного умысла Бурмистров с 7 час. 10 мин. 2 декабря 2024 г. до 19 час. 34 мин. 3 декабря 2024 г. прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенный 260 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где забрал из тайника предназначенную для него жидкость, содержащую в своем составе прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 347,20 грамма, находящуюся в стеклянном флаконе. Данный флакон с указанной жидкостью Бурмистров поместил под водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где и хранил до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области в этот же день в 19 час. 35 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>.

В этот же день с 19 час. 56 мин. до 20 час. 10 мин. на месте задержания ФИО1 в ходе обследования сотрудниками полиции вышеуказанного автомобиля, под водительским сидением обнаружена и изъята жидкость, содержащая в своем составе прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 347,20 грамма, находящаяся в стеклянном флаконе.

Данный прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он Бурмистров при вышеуказанных обстоятельствах умышленно незаконно приобрел и хранил в указанном месте, без цели сбыта, с целью последующего изготовления наркотических средств для личного употребления, до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, то есть до 19 час. 35 мин. 3 декабря 2024 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», примечанию к статье 228.3 УК РФ, постановлению Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ», 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, является прекурсором наркотических средств (включен в список I); размер прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 347,20 грамма, является особо крупным.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая требования ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 16 января 2025 г. между заместителем прокурора г. Кургана Куликовым Д.П. и обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д. 192-193), в соответствии с которым Бурмистров обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем взял на себя обязательства выполнить следующие действия: сообщить все известные ему сведения о преступной деятельности лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории г. Кургана; принять участие в следственных и процессуальных действиях, необходимость в которых возникнет; подтвердить свои изобличающие показания в ходе судебного разбирательства; сообщить пароль от своего телефона.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения в лице заместителя прокурора г. Кургана при выполнении ФИО1 данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения обязалась подтвердить право ФИО1 на применение особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу заместителем прокурора г. Кургана Куликовым Д.П. в порядке ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу Бурмистров выполнил условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно: сообщил все известные ему сведения о преступной деятельности лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории г. Кургана; в ходе допроса в качестве обвиняемого дал подробные признательные показания относительно его преступной деятельности, сообщил пароль от своего телефона, оказал содействие следствию при проведении следственных действий, необходимость в которых возникла при доказывании его вины в совершенном преступленипи (л.д. 268-269).

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, поддержав соответствующее представление заместителя прокурора г. Кургана.

Подсудимый Бурмистров согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, и подтвердил факт заключения им с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание им содействия в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Курганской области, и заявил о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение подсудимого, а также представление прокурора о проведении судебного разбирательства и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бурмистров, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника; в ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый Бурмистров, выполняя условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Кургана. Каких-либо данных о том, что подсудимый Бурмистров или его близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для изобличения и уголовного преследования иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - незаконные приобретение, хранение прекурсора наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: по каждому преступлению – активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, которые до этого не были известны и очевидны правоохранительным органам, в том числе путем указания пароля для разблокировки сотового телефона который использовался при совершении преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ изобличение другого лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, суд учитывает его заявление о раскаянии в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – в виде исправительных работ.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что Бурмистров не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении при его назначении по совокупности преступлений положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

На основании ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать изъятый у ФИО1 сотовый телефон как средство совершения преступления и обратить указанное имущество в собственность государства, поскольку в материалах дела, а также в судебном заседании установлено, что подсудимый использовал указанный предмет в своей преступной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свбоды.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом по приговору, зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 4 по 5 декабря 2024 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области:

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку; прекурсоры наркотического средства, электронные весы, стеклянную емкость, пластиковую емкость, шприц, пипетку, изоляционную ленту и полимерные пакеты – уничтожить;

-сотовый телефон конфисковать и безвозмездно обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средства совершения преступления.

Автомобиль, переданный на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Малахевич