Приговор № 1-171/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-171/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-171/2020 26 октября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-001554-57

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Берсеневой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бандак Е.В.,

потерпевшей П1,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 20 минут 03.07.2019 по 15 часов 10 минут 10.08.2019 путем свободного доступа, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее П1, а именно: из шкатулки, находящейся в навесном шкафу в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, ювелирные изделия: цепь золотую, стоимостью 47000 рублей; серьги золотые, стоимостью 58000 рублей; серьги золотые, стоимостью 5000 рублей; переплавленные золотые коронки, стоимостью 34000 рублей; серьги золотые, стоимостью 5000 рублей; две пары золотых детских колечек, одна пара, стоимостью 3800 рублей, вторая пара 2200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 155000 рублей.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, также ФИО1 указал, что работает без оформления трудовых отношений, его заработная плата составляет около 40000 рублей в месяц, состоит в фактических брачных отношениях, впредь он обязуется преступлений не совершать, намерен возместить потерпевшей причиненный имущественный вред в полном объеме.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле прокурора, потерпевшей П1, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 67), частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 178), ранее не судим (л.д. 180), в наркологическом и психоневрологическом кабинетах Лужского района Ленинградской области не состоит (л.д. 184, 186), а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного разбирательства принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшей и гражданским истцом П1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 155000 рублей. Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшей и гражданского истца П1 о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, в ходе судебного разбирательства частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем, потерпевшая и гражданский истец П1 просила удовлетворить гражданский иск в размере 65000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца П1 о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу П1 денежные средства в размере 65000 рублей, учитывая при этом признание иска подсудимым и частичное возмещение вреда.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебных заседаниях адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оригиналы квитанций на скупленные ценности: № 00-0СЗ8-0002909 от 28.07.2019; № 00-0СЗ38-0002919 от 29.07.2019; № 00-0СЗ8-0002957 от 31.07.2019; оригиналы товарных чеков № 00-0СЗ8-0001572 от 31.07.2019: № 00-0СЗ8-0001605 от 01.08.2019; № 00-0СЗ8-0001614 от 02.08.2019; копию залогового билета № 039150 серия ЛМ от 07.08.2019; распечатку залогового билета № 620003095410 от 26.12.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья