Постановление № 5-1039/2025 5-7/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-1039/2025

№ 5-7/2026

УИД 73RS0004-01-2025-007968-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 15 января 2026 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л :

23.10.2025 в 16.45 часов на <адрес> в г.Ульяновске водитель ФИО4, управляя автомобилем ШАКМАН, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ при начале движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 219060 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, указав, что 23.09.2025 около 16.45 часов он двигался на автомобиле ШАКМАН, государственный регистрационный знак №, по ул.ФИО5 со стороны ул.Минаева в сторону ул.Локомотивная по трамвайным путям со скоростью примерно 20 км/ч. В районе <адрес>, двигаясь по левой полосе, он стал перестраиваться вправо, съехал с трамвайных путей и остановился перед перекрестком с кольцевым движением, чтобы пропустить автомобиль, движущийся по «кольцу». Справа от него стояли автомобили, которые также пропускали автомобиль, движущийся по главной дороге. Пропустив автомобиль, он начал движение в прямом направлении. Проехав примерно 0,5 метра, почувствовал толчок и услышал скрежет металла. Выйдя из своего автомобиля, увидел, что совершил столкновение со стоящим справа автомобилем ЛАДА ГРАНТА №. До момента ДТП он не видел данный автомобиль, так как тот находился в «слепой зоне». В судебном заседании принес извинения потерпевшему, в дальнейшем обязуется возместить ему причиненный вред. При назначении наказания просил учесть признание им своей вины, раскаяние, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, состояние здоровья его матери, имеющей заболевание, которой он оказывает помощь, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль является источником его дохода.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 23.09.2025 около 16.45 часов он двигался по ул.ФИО5 со стороны ул.Минаева в сторону моста «Императорский». Подъезжая к перекрестку с круговым движением, остановился, чтобы пропустить автомобиль, движущийся по «кольцу». Примерно через 2 секунды после остановки почувствовал удар в заднюю левую боковую часть своего автомобиля. От удара его автомобиль отбросило вправо. После этого он увидел, что наезд на его автомобиль совершен автомобилем ШАКМАН, который до столкновения двигался по трамвайным путям после перекрестка улиц Минаева-Железной Дивизии – ФИО5 в сторону перекрестка с круговым движением. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, его доставили в больницу, затем он проходил амбулаторное лечение. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ШАКМАН, так как сам он в момент ДТП стоял перед перекрестком, правила дорожного движения не нарушал. Кроме того, пояснил, что после ДТП у него сохранились проблемы со здоровьем, поскольку он до настоящего времени проходит амбулаторное лечение, ФИО4 его состоянием здоровья не интересовался, мер к возмещению вреда не принимал, однако, с учетом семейного и материального положения последнего, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению в отсутствие указанного лица. Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица ГИБДД.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, потерпевшего ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО4 Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №052577 от 23.12.2025, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.09.2025, согласно которой 23.09.2025 в 16.45 часов в районе <адрес> в г.Ульяновске произошло столкновение автомобилей ШАКМАН, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО4, и ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак № 73, под управлением ФИО1, в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №027451 от 23.09.2025 с приложенной к нему схемой, на которой отражено место расположения транспортных средств и место столкновения, установлено место совершения административного правонарушения. При этом схема составлена в присутствии понятых и водителей - ФИО4 и ФИО1;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 от 23.09.2025 и 08.10.2025, которые аналогичны его пояснениям в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 23.09.2025 и 03.10.2025, которые аналогичны его пояснениям в судебном заседании;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, выезжавшего на место ДТП 23.09.2025;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2306 от 08.12.2025 в отношении ФИО1, согласно выводам которой у ФИО1 имелось следующее телесное повреждение - закрытый <данные изъяты>. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 23.09.2025 в условиях ДТП не исключается.

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами, участниками не оспариваются.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО4 п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО4 во вменяемом ему правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья ФИО4, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья близкого родственника - матери, имеющей заболевание, которой он оказывает помощь, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО4, а также мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивал на назначении ФИО4 строгого наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, кор.счет 40102810645370000061, УИН 18810473250430018151.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Макарова