Апелляционное определение № 33-3-1546/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Ромась О.В. дело № 2-1063/2025

дело № 33-3-1546/2026

26RS0028-01-2023-002087-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Евтуховой Т.С., Дириной А.И.,

при секретаре судебного заседания Маиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края, поданной полномочным представителем по доверенности ФИО2, на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2025 года по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Заочным решением Петровского районного суда Ставропольского края от 05.12.2023 по гражданскому делу № 2-1478/2023 требования удовлетворены. С ФИО3 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» взыскана сумма задолженности за отопление за период с 01.10.2020 по 30.09.2023 в размере 35743,36 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 30.09.2023 в размере 42753,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу 12.02.2024.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 05.11.2025 №13-232/2025 заочное решение Петровского районного суда Ставропольского края №2-1478/2023 от 05.12.2023 отменено. Производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам - ставшим известными сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 18.11.2025 № 2-1063/2025 произведена замена ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика - администрацию Петровского муниципального округа <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что действует в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях», другими законами и нормативно-правовыми актами РФ, Уставом предприятия и Положением о филиале. Истец создан в целях осуществления надежного и качественного снабжения тепловой энергией потребителей, производства и передачи пара и горячей воды (тепловой энергии).

Сособственником жилого помещения (1/2 доли), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае, если никто из наследников не принял наследства имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Выморочное имущество, в частности, доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, находится в пределах Петровского муниципального округа и поэтому со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность указанного муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34, п. 49, п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч.1 ст. 1157 ГК РФ).

В связи с чем доли в праве собственности на спорное жилое помещение (<адрес>, <адрес>) является выморочной, и обязанность по оплате потребленной помещением тепловой энергии на отопление возлагается на муниципальное образование - Петровский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Петровского муниципального округа <адрес>.

Обжалуемым решением Петровского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2025 года исковые требования государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> - удовлетворены частично.

Суд взыскал с Администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за отопление за период с 01.11.2020 по 30.09.2023 в размере 34878,45 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 30.09.2023 в размере 4200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1271,96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края - ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов указывает, что у суда отсутствовали основания для отмены заочного решения суда от 05.12.2023г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество является выморочным. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и пени по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с 01.10.2020 по 04.11.2022, так как исковое заявление было подано 05.11.2025.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - ФИО8 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав пояснения представителя Администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края - ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником 1/2 доли в праве в собственности на недвижимое имущество - жилое помещение площадью 28,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пл.Выставочная, <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость составляет 433367,79 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе Реестр наследственных дел, наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО1 не открывалось.

Уведомление о размещении на официальном сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» публичной оферты (предложение заключить договор) о теплоснабжении жилого помещения в многоквартирном доме в адрес лиц - собственников жилых помещений многоквартирных домов, присоединенных к теплоисточникам Теплоснабжающей организации опубликовано в газете «Ставропольская правда».

Истец в период с 01.10.2020 по 30.09.2023 оказывал услуги по теплоснабжению по вышеуказанному адресу, которые надлежало ежемесячно оплачивать до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период составляет один календарный месяц.

Однако оплата за теплоснабжение не производилась, за период с 01.10.2020 по 30.09.2023 образовалась задолженность в размере 78497,06 рублей, в том числе: за отопление в размере 35743,36 рублей, пени в размере 42753,70 рублей.

Оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, у суда первой инстанции не имелось. Правильность расчета стороной ответчика не опровергнута, доказательств его неправильности в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п.24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Разрешая спор, суд первой инстанции, не установив наследников после смерти ФИО3, пришел к выводу, что имущество, оставшееся после ее смерти (1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пл.Выставочная, <адрес>) является выморочным, перешедшим в собственность Петровского муниципального округа <адрес>, в связи с чем администрация Петровского муниципального округа <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящем делу, в связи с чем взыскал с Администрации Петровского муниципального округа <адрес> в пользу ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за отопление за период с 01.11.2020 по 30.09.2023 в размере 34878,45 рублей.

При этом, применяя к заявленному требованию последствия пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что срок оплаты услуги, предоставленной в октябре 2020 г. - 10.11.2020г. Срок давности начинает течь по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ), то есть срок исковой давности по требованию об оплате за октябрь 2020 года следует исчислять с 11.11.2020. Истец обратился с иском 20.11.2023г., таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за отопление за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 864,91 руб. истек.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 30.09.2023 в размере 42753,70 руб., суд первой инстанции с учетом положений ч.14 ст.155 ЖК РФ и ст.333 ГК РФ, пришел к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 4200 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1271,96 руб.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени никто из лиц, входящих в круг наследников, не обратился с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имущество в виде 1/2 доли указанной квартиры, принадлежащая при жизни ФИО1, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Петровского муниципального округа <адрес> в порядке наследования по закону со дня открытия наследства после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что администрация Петровского муниципального округа <адрес>, будучи собственником 1\2 доли указанной квартиры несет обязанность по оплате за коммунальные услуги, оказанные в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Выстовочная <адрес>.

Следовательно, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, предъявленная ресурсоснабжающей организацией ко взысканию, является долгом нового собственника, то есть муниципального образования.

Вместе с тем, учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175), кадастровая стоимость которого на день смерти наследодателя явно превышает размер задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда, указав, что с администрации Петровского муниципального округа <адрес>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» подлежат взысканию задолженность за отопление за период с 01.11.2020 по 30.09.2023 в размере 34878,45 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 30.09.2023 в размере 4200 руб., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего по наследству после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1271,96 руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии основной считать 1\2 наследственную долю выморочным имуществом, подлежат отклонению.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Так, судебной коллегией в адрес Отдела МВД России «Петровский» был направлен запрос о необходимости поручить сотруднику полиции осуществить выезд по адресу: <адрес>, пл.Выставочная, <адрес><адрес>, и установить, кто непосредственно проживает в указанной квартире и на каком основании (договор аренды, собственность), а также установить в каких отношениях они находились с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником 1/2 доли в вышеуказанной квартире.

В ответ на указанный запрос в судебную коллегию поступил рапорт УУП Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России «Петровский» лейтенанта полиции ФИО9, в котором указано, что во исполнение поручения был осуществлен выезд по адресу: СК, <адрес>, г.<адрес><адрес>. Из указанной квартиры никто не вышел, в ходе поквартирного обхода со слов соседей в данной квартире никто не проживает.

Сведений о наличии других наследников ФИО3, фактически принявших наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: СК, <адрес>, г.<адрес><адрес>, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что выморочное имущество в виде 1/2 доли указанной квартиры считается принадлежащим администрации Петровского муниципального округа <адрес> с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ, абзац третий пункта 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

При этом наследственное правопреемство является универсальным, а потому к администрации Петровского муниципального округа <адрес> переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, и она отвечает в пределах своей унаследованной доли выморочного имущества перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая и мотивированная оценка. Судом первой инстанции взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по предоставлению отопления в пределах срока исковой давности.

Доводы жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для отмены заочного решения суда от 05.12.2023г. по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы по существу направлены на оспаривание определения суда от 05.11.2025г., которое вступило в законную силу. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петровского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2025 года - изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Взыскать с Администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края (ОГРН №) в пользу государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН №) задолженность за отопление за период с 01.11.2020 по 30.09.2023 в размере 34878,45 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 30.09.2023 в размере 4200 руб., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего по наследству после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края (ОГРН №) в пользу государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1271,96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.03.2026