Приговор № 1-777/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-777/2017

Дело № 1-777/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 декабря 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Васильевой И.А., представившей ордер №,

при секретаре Пушкиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

зверев А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

зверев А.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.10.2017 г. в около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на ул. <адрес> на интернет сайте «<данные изъяты> у неустановленного лица, зарегистрированного на форуме «<данные изъяты> заказал порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0.98 г., содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), оплатил посредством приложения «<данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне денежные средства в размере 1 600 рублей. Далее,23.10.2017 г. в около 20 часов 10 минут, получив смс- сообщение ФИО2 подобрал, а тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0.98 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой на пересечении улиц <адрес> Приобретенное наркотическое средство ФИО2 спрятал в задний правый наружный карман надетых не нем джинсовых брюк, где хранил до 21 часа 00 минут 23.10.2017 г.

23.10.2017 г. напротив <адрес> ФИО2 выявлен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 20 минут 23.10.2017 г.в помещении кабинета № 18 ПП мкр. Комсомольский ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, по адресу: <...> в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой с находящимся внутри полимерный пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/4-7140э от 27.10.2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,98 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и без цели сбыта хранил при себе.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд принимает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать зверев А.О. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, наказание, назначенное по приговору

Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.12.2015 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 трех лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок течения наказания следует исчислять с 20.12.2017 года.

Вещественные доказательства – полимерный пакетик с наркотическим средством, ватные тампоны в количестве 3 шт., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (КО) УМВД РФ по г.Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья