Приговор № 1-532/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-532/2020

Дело <№> Стр. 25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина России, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, трудоустроенного плотником-бетонщиком у ИП <***>, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ... ... проживающего по адресу: <***>, <***>, ... ..., судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Исакогорского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1, ст. 264.1 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев, дополнительное наказание отбыто <Дата>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илатовский виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Илатовский, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка <№> Исакогорского судебного района города Архангельска от <Дата> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу <Дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, достоверно зная об этом, действуя умышленно, около 05 часов 28 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<***>» государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь на нем у ... в городе Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <Дата><№>, о том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата> с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 004846, у Илатовского установлено алкогольное опьянение – 0,946 мг/л.

Подсудимый Илатовский полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Илатовскому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное Илатовский подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Илатовский ранее судим, не состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, отбытия прежнего наказания и со стороны соседей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Илатовскому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его родственников.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Илатовского, его объяснения в качестве явки с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Илатовского, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности Илатовского, а также обстоятельства совершения преступления, оснований для освобождения Илатовского от наказания, применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Илатовский ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбытия им наказания надлежит определить колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Илатовскому следует изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 10625 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Шарапов