Приговор № 1-227/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-227/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002321-19

№ 1-227/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гранацкого А.А., при секретаре судебного заседания Красновой К.В., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В., помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Кутрова А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 23 ноября 2016 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 9 ноября 2021 г. на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней;

-17 августа 2023 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 16 августа 2024 г.,

находящегося под стражей с 18 сентября 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 21 час. 40 мин. 31 января 2025 г. ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленном следствием месте на территории г. Чебоксары, используя сотовый телефон марки «Redmi 9A» посредством программы <данные изъяты> через сеть «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью <данные изъяты> сообщив тому о намерении приобрести наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) через неустановленный интернет-магазин, а также осуществил неустановленным способом оплату заказа путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, после чего не позднее 21 час. 40 мин. 31 января 2025 г. посредством переписки в программе «Телеграм» получил от вышеуказанного неустановленного лица фотоизображение с местом расположения тайника с наркотическим средством, оборудованным на участке местности с географическими координатами 56.099391 47.313259. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, в вышеуказанное время и дату последовал по указанным неустановленным лицом географическим координатам к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности в лесном массиве «Бауманский» Калининского района г.Чебоксары, откуда забрал три свертка с наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона) в массах 0,45 гр., 0,41 гр., 045 гр. соответственно, общей массой не менее 1,31 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, положив их в карман своих брюк. Указанное наркотическое средство в той же массе ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции около 21 час. 40 мин. 31 декабря 2025 г. возле дома №36 «б» по улице 2-ая ФИО4 г.Чебоксары и изъятия наркотического средства в общей массе 1,31 гр. в ходе личного досмотра, проведенного в период с 22 час. 22 мин. по 23 час. 15 мин. того же дня в служебном кабинете Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 31 января 2025 г., находясь на остановке общественного транспорта «МТВ центр» он с помощью сотового телефона «Redmi 9A» через бот «<данные изъяты> в приложении <данные изъяты> нашел объявление о продаже наркотических средств и оформил заказ для личного потребления, совершив оплату за наркотическое средство через биткоин-обменник. Получив координаты с фотоизображением места нахождения тайника с наркотическим средством, направился в Бауманский лес г.Чебоксары, где с помощью приложения «Google карты» около 16 час. 00 мин. того же дня в снегу обнаружил сверток с содержимым: наркотическим средством - эфедрон (меткатинон), содержащимся в трех полимерных пакетах, перемотанных черной изолентой. Размотав изоленту, указанные три свертка с содержимым положил в карман джинсовых брюк. Вечером того же дня встретился со знакомым ФИО5 Примерно в 21 час. 00 мин. 31 января 2025 г. возле д. №36Б по ул. ФИО4 г.Чебоксары их остановили сотрудники полиции и доставили в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: <...>, где у него (ФИО2) были обнаружены и изъяты в т.ч.: три пакета с белым порошком, а также сотовый телефон марки «Redmi 9A» с информацией, который он добровольно предоставил в целях оказания содействия расследованию преступления (т.1 л.д. 41-45, 119-122, 161-162).

Аналогичные показания были даны ФИО2 на стадии предварительного расследования при проверке показаний на месте, в ходе чего последний указал на конкретное место – возле дерева, расположенного на участке местности с географическими координатами 56.099.391 47.313259 в Бауманском лесу г. Чебоксары, где им были изъяты наркотические средства для личного потребления. (т.1 л.д. 131-138).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, указав о добровольном сообщении сотрудникам полиции ключа разблокировки от изъятого у него сотового телефона.

Также подтвердил добровольность обращения с явкой с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что 31 января 2025 г. приобрел через бот <данные изъяты>» наркотические средства для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д. 13).

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО10 и Свидетель №5, следует, что в ходе патрулирования в 21 час. 40 мин. 31 января 2025 г., в районе дома №36Б по ул. ФИО4 2-я г.Чебоксары были остановлены ФИО2 и Свидетель №1, и в связи с подозрением в наличии у них запрещенных веществ последние были доставлены в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары. В отделе полиции Свидетель №5 был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты в т.ч.: телефон марки «Редми» и зип-пакетики в количестве трех штук с неизвестным содержимым в виде порошка (т. 1 л.д. 103-104, 105-106).

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 об обнаружении и изъятии у ФИО2 сотового телефона и зип-пакетов с содержимым объективно подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2, произведенного в присутствии понятых 31 января 2025 г. в период с 22 час. 22 мин. по 23 час. 15 мин. в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: <...>, из которого следует, что среди прочего у ФИО2 изъят сотовый телефон «Redmi» бирюзового цвета, обнаруженный в куртке, три зип-пакета с содержимым, обнаруженные в кармане брюк (т. 1 л.д. 9).

Данные, изложенные в приведенном протоколе личного досмотра, объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, подтвердивших факт своего участия при производстве личного досмотра ФИО2, подробно изложив обстоятельства проведения указанного мероприятия (т. 1 л.д. 92-93, 107-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в вечернее время 31 января 2025 г., встретившись со знакомым ФИО2, они направились в сторону дома №36 Б по ул. ФИО4 г.Чебоксары, где около 21 час. 00 мин. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты наркотические средства, об их наличии у последнего осведомлен не был (т. 1 л.д. 32-34, 129-130).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следователь ОРП ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №2 показала, что в ее производстве находился материал проверки по факту незаконного хранения наркотических веществ в значительном размере, изъятых 31 января 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО6 01 февраля 2025 г. изъятые свертки с веществом были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что порошкообразное вещество, содержащееся в трех изъятых у ФИО2 свертках, является наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона) в массах 0,45 гр., 0,41 гр. и 0,45 гр. (т. 1 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2025 г. задокументирован осмотр места изъятия ФИО2 наркотического средства - участка местности с географическими координатами 56.099391 47.313259, расположенного возле дерева в лесном массиве «Бауманский» г.Чебоксары (т. 1 л.д. 139-141).

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 предметы и вещества в последующем были осмотрены (т. 1 л.д. 94-97), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-99, 116).

Из заключения эксперта № 82 от 10 февраля 2025 г. следует, что вещества в виде порошка и комочков желтого цвета (содержащиеся в трех изъятых у ФИО2 зип-паккетах – объекты №№ 1,3,4) содержат наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), масса веществ составила 0,45 г., 0,41 г., 0,45 г. (т. 1 л.д. 66-71).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 мобильного телефона «Redmi 9A» установлено наличие в папке «скриншоты» раздела «галерея» фотоснимков экрана приложения <данные изъяты> с изображениями сообщения от пользователя <данные изъяты> содержащих сведениях о стоимости и способе получения наркотических средств – «тайник», также обнаружены фотоснимки экрана, содержащие справки о по операциям «Райффайзен Банк» о совершенных ФИО2 платежах (т. 1 л.д. 110-115).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Наряду с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Конкретный вид, масса наркотических средств объективно определены заключением эксперта. Данное экспертное исследование произведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальные познания, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) производное эфедрона (меткатинона) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак преступления в «значительном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона), изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, составляет - 1,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.чт. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, преступление, совершенное ФИО2, является оконченным.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято у ФИО2 после его фактического задержания.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в ходе следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не находится (т. 1 л.д. 213), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судим, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, отмечено, что состоит на профилактическом учете в отделе полиции в качестве лица, формально подпадающего под действие административного надзора (т. 1 л.д. 170, 196-201, 204-206, 211-212, 216).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 300 от 13 марта 2025 г. следует, что у ФИО2 признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркотической зависимости) не обнаруживается. В лечении от наркотической зависимости, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 80-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной наряду с объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно описал ранее неизвестные органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах и способе незаконного приобретения наркотических средств, активное способствование расследованию преступления, обусловленное дачей последовательных признательных показаний, фактическим предоставлением ключа разблокировки сотового телефона, содержащего информацию о месте оборудования тайника с приобретаемым наркотическим средством, указанием на конкретное место изъятия наркотического средства при проверке показаний на месте (л.д. 10, 13, 41-45, 119-122, 131-138, 161-162), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода и заботы за матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и престарелой бабушкой ФИО13 в возрасте 87 лет, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношении которого не устанавливалось, в т.ч. признанных в качестве таковых в приговоре от 17 августа 2023 г.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено, в суде ФИО2 показал, что инвалидом не является, заболеваний не имеет.

Совершение ФИО2 преступления по данному уголовному делу при непогашенных судимостях за ранее совершенные умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в т.ч. умышленного особо тяжкого преступления, в силу ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, склонного к совершению умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение положений ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 18 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства: наркотические средства - подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Redmi 9A», используемый ФИО2 при совершении преступления, – подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары (т. 1 л.д. 87 – квитанция №777 от 25 марта 2025 г.; т.1 л.д. 102 – квитанция №3025 от 2 апреля 2025 г.; т. 1 л.д. 118 - квитанция №780 от 25 апреля 2025 г.):

-стеклянную трубку, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах; наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) в массах 0,45 гр., 0,41 гр., 0,45 гр. (в оставшихся после проведения исследований и экспертиз массах 0,39 гр., 0,35 гр., 0,39 гр.); гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,88 гр. (в оставшейся после проведения исследования и экспертизы массе 0,82 гр.), полимерные пакеты, - уничтожить;

-мобильный телефон «Redmi 9A», - конфисковать, обратив в доход государства; находящиеся в телефоне сим-карты и карту памяти, - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Redmi 10C» с находящейся в нем сим-картой, принадлежащий свидетелю Свидетель №1, - возвратить последнему по принадлежности, а в случае неистребования в течение 2 (двух) месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гранацкий