Решение № 12-488/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-488/2021

46MS0055-01-2021-001728-25

№ 12-488/27-2021


РЕШЕНИЕ

12 июля 2021 года г.Курск Судья Ленинского районного суда города Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района ЦО г.Курска от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в № пенсионера, зарегистрированной по адресу: №, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 26 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Курска с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указав, что вывод о наличии в ее действиях административно-наказуемого деяния не основан на специальных познаниях, оформленных заключением эксперта, который бы предупреждался о даче заведомо ложного заключения. Вину она не признает, т.к. ФИО2 не оскорбляла. Также указала, что со справкой об исследовании от 16.04.2021 года, составленной ЭКЦ УМВД РФ по Курской области, она не согласна.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте, дате и времени, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение старшего помощника прокурора Центрального округа г.Курска Ракитской Т.В., которая полагала, что оспариваемое постановление, является законным и обоснованным, изучив доводы жалобы и материалы административного дела в их совокупности, прихожу к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 года заместителем прокурора Центрального административного округа г.Курска Луневой С.Ю. вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому, 24 марта 2021 года в дневное время, находясь около дома №34 по ул.Запольной г.Курска, ФИО1 высказала в адрес ФИО2 слова «гнида», «ворюга», «пьянь», чем допустила оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства ФИО2, выраженное в неприличной форме.

Согласно справке об исследовании №2-54/и от 16.04.2021 года слово «гнида» реализует значение обобщенной отрицательной оценки личности адресата речи. По форме отрицательная оценка выражена бранной, ругательной лексикой. Дефиниции слов «ворюга», «пьянь» реализуют значение отрицательной оценки действий адресата речи, оценку личности не содержат. Стилистическая маркированность указывает на принадлежность слова «ворюга» к разговорной сниженной лексике; слова «пьянь» - к просторечной лексике. Данные слова в состав бранной, ругательной лексики не входят.

Учитывая, что данные слова в адрес ФИО2 были высказаны в присутствии посторонних лиц, которые понимали их смысловую нагрузку в данной обстановке, потерпевшим ФИО2 были восприняты как оскорбление, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 допустила унижение чести и достоинства ФИО2, используя вышеуказанные словесные выражения.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2021 года, рапортом помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО3 от 19.04.2021 года, справкой об исследовании №2-54/и от 16.04.2021 года, объяснениями ФИО2 от 07.04.2021 года, объяснениями ФИО1 от 09.04.2021 года, объяснениями ФИО1 от 28.04.2021 года, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 26 мая 2021 года не имеется, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района ЦО г.Курска от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья: