Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-379/2023;)~М-395/2023 2-379/2023 М-395/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-24/2024

Дело № 2-24/2024 УИД 68RS0016-01-2023-000477-15
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 января 2024 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.А. к администрации Мучкапского района Тамбовской области, администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, Клюеву В.В., Мироновой А.М. о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.А. в лице своего представителя по доверенности Торбуновой С.Ю. обратился в суд с иском к администрации Мучкапского района Тамбовской области, Клюеву В.В. о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на следующее.

На основания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельного участка гражданке Мироновой А.М. для организации крестьянского хозяйства" на праве пожизненно наследуемого владения Мироновой А.М. был предоставлен земельный участок, площадью 41,5 га, и она была утверждена главой крестьянского хозяйства.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельного участка гражданке А для организации крестьянского хозяйства" на праве пожизненно наследуемого владения А был предоставлен земельный участок площадью 9,5 га, в том числе 8 га пашни, и она была утверждена главой крестьянского хозяйства.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для организации крестьянского хозяйства" на праве пожизненно наследуемого владения ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 41,5 га, из них 8 га пашни из земель совхоза, в размере причитающегося пая, расположенных на поле № и он была утвержден главой крестьянского хозяйства.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ « О перегестрации земельных участков крестьянских хозяйств ФИО2 и А» земельные участки объединены в одно крестьянское хозяйство и главой хозяйства утверждена ФИО2, членами крестьянского хозяйства –А. Этим же постановлением за крестьянским хозяйством ФИО2 в собственность закреплен земельный участок общей площадью 51 га сельскохозяйственных угодий.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ « Об объединении крестьянских фермерских хозяйств» были объединены крестьянские хозяйства ФИО2 и ФИО1, за которым закреплен земельный участок площадью 92,5 га, расположенный на территории АО «Сергиевское».

В ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, предоставленные крестьянскому хозяйству ФИО1 были поставлены на кадастровый учет, и имеют следующие характеристики:

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 220000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 640000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>.

А ДД.ММ.ГГГГ умерла, сто подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 является дочерью А, на день смерти А была зарегистрирована вместе с матерью в <адрес>. Таким образом ФИО2 фактически приняла наследство на причитающуюся А долю в имуществе крестьянского хозяйства ФИО1. ФИО2 вышла из состава участников крестьянского хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ, но документов подтверждающих её выход и выплату компенсации, не сохранилось.

Истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанные земельные участки, в соответствии п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», так во внесудебном порядке оформить право собственности на указаные земельные участки истец не имеет возможности, в связи с отсутствием актов о праве собственности на земельные участки.

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Мучкапского муниципального округа, поскольку является правопреемником администрации Мучкапского района.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не явилась, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области и администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, представитель по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО4 и его представителя, выразил согласие с исковыми требованиями истца ФИО1

Учитывая, что явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд в соответствии с п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 6Статьей 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ установлен режим совместной собственности членов крестьянского хозяйства на его имущество, если соглашением между ними не установлено иное.

В силу ст. 9 указанного Закона при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежали.

Согласно ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ « Об объединении крестьянских фермерских хозяйств» были объединены крестьянские хозяйства ФИО2 и ФИО1, главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО1, членами ФИО2, А, за КХ ФИО1 закреплен земельный участок площадью 92,5 га, расположенный на территории АО «Сергиевское».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 220000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>, поставлен на кадастровой учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>, поставлен на кадастровой учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 640000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>, поставлен на кадастровой учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является ФИО4

А умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), наследственное дело после её смерти не открывалось (л.д. 74).

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ вышла из состава членов КХ ФИО1

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано КФХ ФИО1, правопреемником является ФИО4, площадь земельного участка ФИО4 считать равной 617,28 га. (л.д. 67).

В выписке из ЕГРЮЛ указано, что ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО4 прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой К(Ф)Х статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-87,88-95)

Из этого следует, что за КХ ФИО1 был закреплен земельный участок площадью 92,5 га, из которого вышли его члены А, в связи со смертью, и ФИО2 по собственному желанию. Бывшие участники КФХ право на распоряжение совместной собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства утратили в связи с их выходом из членов фермерского хозяйства. Вместе с тем, глава КХ ФИО4, являющийся правопреемником КФХ ФИО1 прекративший свою деятельность, не возражает против признания права собственности на вышеуказанные земельные участки за ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

При рассмотрении заявленных требований, суд учитывает те обстоятельства, что заявленные требования подтверждаются материалами дела, которые не вызывают сомнений у суда; на данное имущество никто не претендует, оно не находится под арестом или обременением; ответчиками возражений против удовлетворения иска суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельные участки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 220000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>.

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 640000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова