Решение № 2-1616/2019 2-1616/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1616/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 168000 руб. 00 коп., процентов в размере 163627 руб. 38 коп., неустойки в размере 47018 руб. 90 коп., госпошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором, процентная ставка составляет 30% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежемесячно и подлежат ежемесячной оплате в последний день до шестого числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил проценты в размере 29687 руб. 69 коп.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом в части процентов по договору составила 163627 руб. 38 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явился.

Выслушав истца и третье лицо, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо полагало, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен Договор займа денежных средств (далее-Договор), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 168000 руб. 00 коп., а ФИО3 в соответствии с п. 1.1 Договора обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства, а также в соответствии с п.2.1 Договора уплатить проценты в размере 30% годовых, которые рассчитываются по формуле: сумма займа х 0,30 х количество календарных дней в предыдущем месяце 365 дней.

Однако денежные средства не возвращены.

Учитывая, что в судебное заседание доказательств возврата денежных средств не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что иск в части основного долга в сумме 168000 руб. 00 коп. обоснован и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика договорных процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по дату указанную истцом ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки в размере 30% годовых, которые рассчитываются по формуле: сумма займах0,30 х количество календарных дней в предыдущем месяце/365 дней, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Применительно к договорам займа, заключенным между физическими лицами, это предполагает, в частности, необходимость установления допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок ниже одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

При таких обстоятельствах проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 128167 руб. 89 коп. (168000,00?178/365?19.89%+ 168 000,00 ?366/366?19.89%+168000,00?857/365?19.89%).

Как следует из пояснений истца ответчиком фактически оплачены проценты за пользование займом в размере 29687 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 98480 руб. 20 коп. (128167,89- 29687,69).

В п.3.2 Договора стороны согласовали, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа или процентов за пользование займом, заемщик должен уплатить займодавцу неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка, которая начисляется на суммы невыполненных или несвоевременно выполненных обязательств по настоящему договору.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46127 руб.78 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за указанный период.

Суд согласен с расчетом, произведенным истцом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ГК РФ.

Учитывая сумму основного долга и процентов, период просрочки исполнения обязательства, а также принимая во внимание, что начисление пени за неисполнение обязательства по возврату суммы долга и процентов является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должно служить средством обогащения, полагает возможным снизить размер пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и за несвоевременную уплату процентов до 20000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 286480 руб. 20 коп., в том числе основная сумма долга – 168 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 98480 руб. 20 коп., пеня – 20000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6344 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 168 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 98480 руб. 20 коп., договорную неустойку в размере 20000 руб. 00 коп., а всего 286480 (Двести восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6344 (Шесть тысяч триста сорок четыре) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова