Приговор № 1-341/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело №1-341/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 01 сентября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.Г.,

при секретарях Казаниной Е.В., Матвеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № от ***, ордер №

с участием потерпевших Ж., Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

***, ранее судимого:

-21.03.2001года Приобским районным судом г.Бийск Алтайского края с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.02.2007 года и от 18.02.2013 года по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,

-07.05.2001 года Приобским районным судом г.Бийск Алтайского края с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.02.2007 года и от 18.02.2013года по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором этого же суда от 21.03.2001 года, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 30.03.2004 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.03.2004 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 9 дней,

-18.01.2005 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.02.2013 года, определения Алтайского краевого суда от 25.04.2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 07.05.2001года к 6 годам 3 месяцам лишения свободы,

-27.06.2005 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края с учётом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17.07.2007 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.02.2013 года, определения Алтайского краевого суда от 25.04.2013 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.01.2005 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

-26.10.2005 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края с учётом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 16.12.2008 года, постановления Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 31.12.2008 года и постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.02.2013 года, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору этого же суда от 27.06.2005года, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы,

-07.09.2006 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с учётом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 20.04.2009 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.02.2013 года, определения Алтайского краевого суда от 25.04.2013 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 26.10.2005 года, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 14.12.2009 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.12.2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней,

-03.09.2010 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.02.2013 года, определения Алтайского краевого суда от 25.04.2013 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.09.2006 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

-24.02.2011 года Рубцовским городским судом Алтайского края с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.02.2013 года, определения Алтайского краевого суда от 25.04.2013 года, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 03.09.2010 года, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 27.01.2015 года по отбытию срока,

-11.05.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 09.06. 2017 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11 мая 2017 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 28 декабря 2016 года до 12 часов 00 минут 07 января 2017 года ФИО1 находился у дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ж. из квартиры № вышеуказанного дома, реализуя который, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у окна квартиры № по ул. """ г. Бийска подставил к стене дома найденный им рядом с домом неустановленный предмет, встал на него и руками с силой надавил на окно, в результате чего ригель замка на окне был деформирован, окно открылось и ФИО1 незаконно проник в квартиру № по ул. """ г. Бийска, откуда тайно похитил принадлежащее Ж. имущество: телевизор марки «Sony» KLV- 15 SR3Е с пультом дистанционного управления стоимостью 2 983 рубля 50 копеек, кронштейн для телевизора стоимостью 2 000 рублей, мультиварку марки «Redmond RMC -М 4505», стоимостью 2 109 рублей, электрический чайник марки «Elenberg KL 174 OS», стоимостью 553 рубля, пылесос марки «Scarlett IS -580», стоимостью 2 101 рубль, часы электронные, стоимостью 1 000 рублей, набор ножей с черными ручками в деревянной подставке, чайный сервиз на 6 персон, 2 подушки, четыре полимерных пакета, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 746 рублей 50 копеек.

Кроме того, в период времени с 14 часов 30 минут 06 января 2017 года до 15 часов 36 минут 07 января 2017 года ФИО1 находился у дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Е. из квартиры № вышеуказанного дома, реализуя который, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у окна квартиры № по ул. """ г. Бийска, подставил к стене дома неустановленный предмет, встал на него и руками с силой надавил на окно, в результате чего ригель замка на окне был деформирован, окно открылось и ФИО1 незаконно проник в квартиру № по ул. """ г. Бийска, откуда тайно похитил принадлежащее Е. имущество: деньги в сумме 1500 рублей, телевизор марки DEXP H 28 B 7100 E LED 28 с пультом дистанционного управления, стоимостью 8009 рублей, электропилку «Shool», стоимостью 650 рублей, кольцо из золота 585 пробы с 3 бриллиантами весом 2 грамма, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с овальным камнем «рубин» весом 4,77 грамм, стоимостью 5 000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4,5 грамм, стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6 000 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 2,47 грамм, стоимостью 4 000 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 7 000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 1, 5 грамм, стоимостью 2000 рублей, серьги из золота в виде колец с подвеской в виде сердец 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей, крест из золота 585 пробы весом 0,77 грамм, стоимостью 1500 рублей, крест из золота 585 пробы весом 4 грамма с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 10 000 рублей, крест из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт «Makita», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 200 рублей, сотовый телефон марки «DEХP» в корпусе голубого цвета, стоимостью 500 рублей, постельное белье из шелка, размер евро: 2, 2 м., стоимостью 1500 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 72859 рублей

Кроме того, в период времени с 19 часов 20 минут 16 января 2017 года до 01 часа 24 минут 17 января 2017 года ФИО1 находился у офиса рекламной компании «Крокус», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г. и Д. из вышеуказанного офиса, реализуя который, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета повредил в нижней части дверь офиса рекламной компании «Крокус», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, и через образовавшееся отверстие в двери пролез внутрь указанного помещения, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество: деньги в сумме 10 000 рублей, цифровой фотоаппарат марки LUMIX Panasonik DMS-TZ 4, стоимостью 2794 рубля 00 копеек, чехол для фотоаппарата стоимостью 456 рублей, карту памяти объемом 8 Гб, стоимостью 253 рубля 50 копеек, цифровой фотоаппарат Canon EOS 600d., стоимостью 16 667 рублей 00 копеек, а также имущество Д.: ноутбук марки ASUS А 4000 A 4500 L, стоимостью 4 469 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 798 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 30170 рублей 50 копеек, потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 267 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту кражи имущества Ж.:

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 02 января 2017 года в вечернее время он проходил мимо дома № по ул. """ г. Бийска, увидев, что на первом этаже в квартире не горит свет, подставил лежащий около дома деревянный поддон к стене дома, открыл руками пластиковое окно, через которое проник в квартиру, откуда похитил телевизор, мультиварку, чайник, пылесос, который продал незнакомой ему женщине у рынка квартала АБ, остальное похищенное имущество оставил себе для личного пользования /в т.1, л.д. 85/.

Показаниями подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного следствия, данными им с участием защитника, согласно которым, 02 января 2017 года около 19 часов он проходил мимо дома № по ул. """ г. Бийска, где у него возник умысел проникнуть в квартиру с целью совершить кражу, так как у него не было денег, и он обратил внимание, что в одной из квартир, расположенной на первом этаже дома, нет света. Он решил выждать время, чтобы узнать, вернулись ли хозяева в квартиру, покатался на горке в районе квартала АБ, вернулся к дому, увидел, что в данной квартире нет света. Высчитав номер квартиры, и поняв, что эта квартира под №, он набрал номер квартиры в домофон, когда ему никто не ответил, он понял, что в данной квартире никого нет. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял лежащий под окном деревянный поддон, встал на него, выдавил руками створки пластикового окна, которое было без решетки, открыл створку окна. Когда он открывал створку окна, то с подоконника упали на пол кашпо с цветами. Он отошел в сторону от дома, подождал, посмотрел вокруг, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 21 часа через окно кухни залез в квартиру, включил свет, похитил из квартиры телевизор марки «Sony» KLV 15 SR 3 Е с пультом дистанционного управления, кронштейн для телевизора, пылесос, часы электронные, мультиварку, электрический чайник, набор ножей с черными ручками в деревянной подставке, чайный сервиз, 2 подушки. Взятые в квартире вещи он складывал в четыре полимерных пакета, которые взял тут же в квартире. Через 2 часа он через окно кухни вылез из квартиры с похищенными вещами, которые принес к себе домой, по пути выбросив часть пакетов с подушками, ножами, чайным сервизом, электронными часами, так как тяжело было нести, пылесос он продал на следующий продал незнакомой женщине за 2500 рублей, перчатки, в которых совершил кражу, он выбросил /в т.1, л.д. 89-91, в т.2, л.д. 169-171/.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, где ФИО1 в присутствии защитника указал на окно кухни квартиры № по ул. """ г. Бийска, через которое проник в квартиру, указал на стену, откуда был похищен телевизор с кронштейном, указал на стол в кухне, с которого похитил электрический чайник, набор ножей, указал на нижнюю часть рабочего стола кухни, откуда похитил мультиварку, чайный сервиз, указал на шкаф-купе, откуда похитил пылесос, указал на кровать в спальне, откуда похитил 2 подушки, указал место над балконом дома, где прятал похищенное имущество /в т.2, л.д. 144-155/.

Показаниями потерпевшего Ж. в судебном заседании, согласно которым он проживает с женой в двухкомнатной квартире № по ул. """ г. Бийска, на 1 этаже дома. 28 декабря 2016 года около 16 часов они с женой уехали из дома, вернулись домой 07 января 2017 года около 15 часов, так как соседка, которая присматривала за квартирой, не смогла открыть входную дверь квартиры. Когда он вернулся домой, то обнаружил под окном квартиры приставку, было повреждено окно в кухне в районе замка, входная дверь квартиры была заперта изнутри на замок и сотрудник полиции проникали в квартиру через окно, в квартире был беспорядок и было похищено имущество: телевизор марки «Sony» KLV 15 SR 3Е с пультом дистанционного управления, стоимостью 2 983 рубля 50 копеек, висел на кронштейне стоимостью 2 000 рублей на стене, мультиварка марки «Redmond RМС-М 4505», стоимостью 2 109 рублей, находилась в шкафу в кухне, электрический чайник марки «Elenberg KL 174 OS», стоимостью 553 рубля, стоял на кухонном гарниру, пылесос марки «Scarlett IS -580», стоимостью 2 101 рубль, находился в шкафу в коридоре, часы электронные, стоимостью 1 000 рублей, которые висели на стене слева от входа в квартиру, набор ножей с черными ручками в деревянной подставке, стоял у холодильника на кухонном гарнитуре, чайный сервиз на 6 персон, который стоял в вернем шкафу кухонного гарнитура, возле раковины, в застекленной дверке, 2 подушки, которые находились в спальне на кровати, четыре полимерных пакета, которые для него материальной ценности не представляют. Материальный ущерб от кражи является для него значительным, так как они с женой пенсионеры, размер его ежемесячной пенсии 11500 рублей, жены 10 500 рублей, других источников дохода они не имеют. Сотрудники полиции возвратили им часть похищенного имущества: телевизор с пультом дистанционного управления, мультиварку, электрический чайник.

Протоколом допроса свидетеля Б., согласно которым *** от соседки им с мужем стало известно, что та не смогла открыть входную дверь их квартиры, чтобы полить цветы. Муж в тот же день приехал в квартиру, где обнаружил, что в квартиру проникли через окно и похитили: телевизор марки «Sony» KLV 15 SR 3Е с пультом дистанционного управления, кронштейн для телевизора, мультиварку марки «Redmond RМС-М 4505», электрический чайник марки «Elenberg KL 174 OS», пылесос марки «Scarlett IS -580», часы электронные, набор ножей с черными ручками в деревянной подставке, чайный сервиз на 6 персон, 2 подушки, четыре полимерных пакета /в т.1, л.д. 72-73/.

Показаниями свидетеля И., согласно которым она проживает по соседству с семьей Б. и Ж., которые, когда уезжают из дома, то отдают ей ключи от квартиры, чтобы она поливала у них цветы. 28 декабря 2016 года около 16 часов Б. и Ж. уехали из дома, отдали ей ключ от квартиры. 07 января 2017 года около 12 часов она не смогла открыть входную дверь квартиры Б. и Ж.. Дверь квартиры была заперта изнутри. Она обошла дом, увидела под окном квартиры Б. и Ж. следы обуви, отсутствие на подоконнике горшка с цветами, позвонила Ж., который приехал домой часа через два, обнаружил, что из квартиры похищены телевизор, чайник, мультиварка, другие вещи /в т.1, л.д. 135-137/.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № по ул. """ г. Бийска, квартира расположена на первом этаже дома, зафиксировано проникновение в квартиру через пластиковое окно кухни, на полу два разбитых кашпо с комнатными цветами, зафиксирован беспорядок в квартире, выброшенные из шкафов вещи, изъяты следы руки и обуви /в т.1, л.д. 6-14/,

-протоколом выемки у потерпевшего Ж. товарного чека на пылесос /в т.1, л.д. 104/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира № по ул. """ г. Бийска, из которой ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции телевизор марки «Sony» KLV 15 SR 3 Е с пультом дистанционного управления, мультиварку марки «Redmond RМС-М 4505», электрический чайник марки «Elenberg KL 174 OS» /в т.1, л.д. 211-212/,

-протоколом осмотра изъятых у ФИО1 телевизора, пульта дистанционного управления, мультиварки, электрического чайника, товарного чека на пылесос /в т.1, л.д. 105-108/,

-заключением эксперта от 06 марта 2017 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент кражи составляла: телевизора марки «Sony» KLV 15 SR 3Е с пультом дистанционного управления 2 983 рубля 50 копеек, мультиварки марки «Redmond RМС-М 4505», 2 109 рублей, электрического чайника марки «Elenberg KL 174 OS» 553 рубля, пылесоса марки «Scarlett IS -580», 2 101 рубль /в т.1, л.д. 114-117/.

По факту кражи имущества Е.:

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что в ночь на 7 января 2017 года он проходил мимо дома № по ул. """ г. Бийска, где обратил внимание, что на первом этаже в квартире не горит свет. Подставив стоящий у подъезда стул к стене дома, он разбил руками пластиковое окно, проник через окно в квартиру, откуда похитил телевизор, золотые изделия, сотовый телефон, золотые изделия продал в ломбард, сотовый телефон выбросил, телевизор оставил себе /в т.1, л.д. 215/.

Показаниями подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного следствия, данными им с участием защитника, согласно которым, 06 января 2017 года около 23 часов он проходил мимо дома № по ул. """ г. Бийска, когда обратил внимание, что в одной из квартир, расположенных на первом этаже, в окнах не горит свет. Он понял, что в квартире никого нет, и у него возник умысел на проникновение в данную квартиру, чтобы похитить из квартиры что-нибудь ценное, затем продать, выручить деньги, так как он не работал и нуждался в деньгах и в бытовой технике. Он осмотрелся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а когда подошел к окну, то увидел, что пластиковое окно не закрыто, то есть, окно стояло на микро проветривании. Он знал, что в таком положении окно легко открыть, толкнув его с силой. На руках у него были взятые из дома перчатки. Он с силой толкнул окно. От его толчка открылась створка окна, через которую он проник на кухню. Он сразу же задернул шторы, включил в квартире свет, закрыл изнутри входную дверь на щеколду, чтобы внезапно не пришли хозяева квартиры. Квартира была двухкомнатная. Он обошел квартиру, где слева от входа на комоде взял телевизор DEXP, в одном из ящичков комода нашел и похитил мешочек с золотыми изделиями: 3 цепочки тонких, разорванных, одну пару сережек золотых, одну пару сережек серебряных, обручальное кольцо золотое, кольцо золотое с камнем красного цвета, кольцо золотое с мелкими камнями, два золотых крестика, с прикроватной тумбочки похитил сотовый телефон, с похищенным имуществом он вылез из квартиры. Часть золотых изделий: кольцо с камнем, один крестик, одну цепочку, еще одно кольцо, на следующий день он сдал в ломбард «585» по """, на свой паспорт, на 13 170 рублей, оставшиеся золотые изделия продал женщине на привокзальном рынке за 4 800 рублей, перчатки, сотовый телефон выбросил, так как у телефона была плохая слышимость. Полученные от продажи золотых изделий деньги он потратил на личные нужды, телевизор добровольно выдал из квартиры, где проживал, сотрудникам полиции /в т.1, л.д. 219-221, т.2, л.д. 169-171/.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, где ФИО1 в присутствии защитника указал на окно кухни квартиры № дома по ул. """ г. Бийска, через которое проник в квартиру, откуда похитил имущество, указал на окно в зале, через которое покинул квартиру с похищенным имуществом /в т.2, л.д. 144-155/.

Показаниями потерпевшей Е. в судебном заседании, согласно которым она проживает с детьми в квартире по адресу: г. Бийск, ул. """, кв.№, на 1 этаже. 06 января 2017 года около 14 часов она уехала из дома, вернулась с детьми домой около 15 часов следующего дня. Они не смогли открыть входную дверь квартиры, которая была закрыта изнутри на шпингалет, были открыты окна в кухне и в зале, при этом окно в зале было повреждено в районе замка. Из квартиры было похищено: деньги в сумме 1500 рублей, которые были в комоде, в спальне, на котором стоял телевизор марки DEXP H 28 B 7100 E L E D 28 с пультом дистанционного управления, стоимостью 11 990 рублей, с тумбочки из спальни похищена электропилка «Shool», стоимостью 650 рублей, из ящика, справа от входа в спальню, из мешочка были похищены золотые изделия: кольцо из золота 585 пробы с 3 бриллиантами весом 2 грамма, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с овальным камнем «рубин» весом 4,77 грамм, стоимостью 5 000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 4,5 грамм, стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 6 000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 2,47 грамм, стоимостью 4 000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 7 000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 1, 5 грамм, стоимостью 2000 рублей, цепочки были разорваны, серьги из золота в виде колец с подвеской в виде сердец 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей, крест из золота 585 пробы весом 0,77 грамм, стоимостью 1500 рублей, крест из золота 585 пробы весом 4 грамма с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 10 000 рублей, крест из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, из под стола, расположенного справа от входа в спальню, был похищен шуруповерт «Makita», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 200 рублей, с прикроватной тумбочки похищен сотовый телефон марки «DEХP» в корпусе голубого цвета, стоимостью 500 рублей, из зала, из мебельной стенки похищено постельное белье из шелка, размер евро: 2, 2 м., стоимостью 1500 рублей. Материальный ущерб от кражи является значительным, так как она проживает одна, имеет среднемесячный доход в размере 15 000 рублей, других источников дохода она не имеет. Сотрудники полиции возвратили ей часть похищенного: золотые изделия: цепь, крестик, 2 кольца, телевизор с пультом дистанционного управления.

Показаниями свидетеля А., согласно которым 06 января 2017 года у них в гостях была мать его супруги, Е., которую они с женой около 15 часов следующего дня повезли домой. Е. не смогла открыть входную дверь своей квартиры, попросила его выйти и посмотреть с улицы, не открыты ли окна, так как квартира расположена на 1 этаже и на окнах нет решеток. Увидев, что окна в кухне и в зале квартиры открыты и сообщив об этом Е., они вызвали сотрудников полиции. У Е. были похищены золотые изделия, телевизор, сотовой телефон, другое имущество, какое, он не помнит /в т.1, л.д. 237-239/.

Аналогичными показаниями свидетеля А., которая дополнила, что в гости ее мать, Е., приехала к ним в 15 часов 06 января 2017 года /в т.1, л.д. 240-242/.

-протоколом осмотра места происшествия со схемой, фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № по ул. """ г. Бийска, зафиксировано, что квартира находится на первом этаже дома, на оконной раме пластикового окна кухни обнаружен след взлома, след перчатки, под окном кухни зафиксированы следы обуви, зафиксирован беспорядок в квартире, выброшенные из шкафов вещи, изъяты следы рук и обуви /в т.1, л.д. 133-141/,

-протоколом обыска, согласно которому в ООО «Ломбард ЮС-585» по """ изъяты: кольцо из золота обручальное, кольцо из золота со вставками, цепь из золота, крест из золота, залоговый билет /в т.1, л.д. 207-209/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира № по кл. """ 26/1 г. Бийска, из которой ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции копию залогового билета, телевизор марки DEXP H 28 B 7100 E LЕD 28 с пультом дистанционного управления /в т.1, л.д. 211-212/,

-протоколом выемки у потерпевшей Е. товарного чека на телевизор /в т.1, л.д. 235-236/,

-протоколом осмотра телевизора марки DEXP H28 B7100 E LЕD 28 с пультом дистанционного управления, товарного чека на телевизор, с указанием стоимости телевизора 11 990 рублей и датой приобретения 31 августа 2016 года, кольца из золота 585 пробы с овальным камнем «рубин» весом 4, 77 грамм, обручального кольца из золота 585 пробы весом 2, 47 грамм, длиной 60 см, креста из золота 585 пробы весом 0,77 грамм, залогового билета на имя ФИО1, с указанием его паспортных данных, о сдаче им в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585» по ул. """ г. Бийска золотых изделий /в т.1, л.д. 243-248/,

-заключением эксперта от 06 марта 2017 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения составляла: телевизора марки DEXP H 28 B 7100 E LЕD 28 с пультом дистанционного управления 8 009 рублей /в т.1, л.д. 254-258/.

По факту кражи имущества Г., Д.:

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 17 января 2017 года около 1 часа 30 минут по ул. """ г. Бийска, он, вырезав нижнюю часть входной двери, проник в офис, откуда похитил фотоаппарат Panasonik, фотоаппарат Canon, ноутбук марки ASUS, деньги, один из фотоаппаратов он сдал в ломбард за 8 000 рублей, ноутбук и другой фотоаппарат оставил себе для личного пользования /в т.2, л.д. 33/.

Показаниями подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного следствия, данными им с участием защитника, согласно которым, 16 января 2017 года около 24 часов он, проходя мимо дома № по ул. """ г. Бийска, где расположено рекламное агентство «Крокус», решил похитить из него что-нибудь ценное, для чего подошел к пластиковой входной двери офиса, вырезал имеющимся у него ножом нижнюю часть входной двери и через образовавшееся отверстие проник в помещение рекламного агентства, откуда со стола взял фотоаппарат Canon, с другого стола взял фотоаппарат Panasonik, на одном из столов, из картонной коробки, взял деньги, 10 000 рублей, со стола взял ноутбук, сложил вещи в сумку для ноутбука, которую взял около стола, через то же отверстие в двери вылез из офиса, привез вещи к себе домой на съемную квартиру. На следующий день он фотоаппарат марки Canon заложил в ломбард на ул. """ г. Бийска за 8 000 рублей, деньги потратил на продукты питания, нож выбросил, остальное похищенное имущество у него было изъято из дома сотрудниками полиции /в т.2, л.д. 53-57, в т.2, л.д. 169-171/.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, где ФИО1 в присутствии защитника указал на помещение рекламной компании «Крокус» по ул. """ г. Бийска, куда он проник, указал на стол, откуда похитил ноутбук, указал на место у стола, откуда похитил сумку для ноутбука, указал на столы, откуда похитил фотоаппараты и деньги /в т.2, л.д. 144-155/.

Показаниями потерпевшей Г., согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, имеет рекламную компанию «Крокус», офис которой расположен по ул. """ г. Бийска. 16 января 2017 года в 19 часов 20 минут она закрыла офис, сдав его на сигнализацию. 17 января 2017 года в 01 час 44 минуты ей по телефону сообщили, что повреждена дверь офиса. Приехав в офис, она обнаружила, что входная пластиковая дверь офиса повреждена, вырезана нижняя часть двери, со стола был похищен цифровой фотоаппарат марки LUMIX Panasonik DMS TZ 4, стоимостью 8 000 рублей, приобретенный ею 6 лет назад за эту же сумму, с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 400 рублей, с другого стола из коробки были похищены ее личные деньги в сумме 10 000 рублей, из соседней комнаты был похищен цифровой фотоаппарат Canon EOS 600d., стоимостью 30 000 рублей, который был приобретен ее за ту же сумму 2 года назад, чехол для фотоаппарата стоимостью 456 рублей, был похищен ноутбук, сумка для ноутбука, принадлежащие Д.. Материальный ущерб от кражи является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход 20 000 рублей, на иждивении малолетний ребенок /в т.2, л.д. 29-30, 123-124/.

Показаниями потерпевшей Д., согласно которым в рекламном агентстве «Крокус» по ул. """ г. Бийска она арендует рабочее место. 16 января 2017 года около 13 часов она ушла с работы. 17 января 2017 года около 12 часов 30 минут ей по телефону сообщила Г. о краже из офиса, в том числе и ее ноутбука. Приехав в офис, она обнаружила, что с ее рабочего стола был похищен принесенный ею из дома для работы ноутбук марки ASUS А 4000 A 4500 L, который она приобретала в 2007 году за 30 000 рублей, оценивает в 4469 рублей, была похищена сумка для ноутбука, приобретенная ею в 2012 году за 2000 рублей, оценивает сумку в 798 рублей, так как сумка не имела повреждений. Материальный ущерб от кражи является для нее значительным, так как общий доход семьи 24 000 рублей, она пенсионерка, получает ежемесячно пенсию в размере 12 000 рублей, заработную плату на момент кражи она еще не получала, так как недавно устроилась на работу /в т.2, л.д. 47-50, 129-130/.

Показаниями свидетеля К., согласно которым он работает в ломбарде. 18 января 2017 года в «Ломбард «Аланд» по ул. """ г. Бийска ФИО1 по своему паспорту заложил фотоаппарат Canon за 8000 рублей, который им не был выкуплен и был продан 13 февраля 2017 года, о чем был составлен приходный кассовый ордер /в т.2, л.д. 78/.

Показаниями свидетеля З., согласно которым она работает в ЧОП, ею охраняется здание по ул. """ № г. Бийска. 17 января 2017 года в 1 час 20 сработала сигнализация в рекламной компании «Крокус. Она увидела на снегу у входа в офис следы, увидела, что из входной пластиковой двери, снизу, был вырезан фрагмент двери, о чем она по телефону сообщила начальнику караула. Со слов Г. она знает, что из офиса были похищены 2 фотоаппарата, деньги, ноутбук /в т.2, л.д. 138-140/.

Показаниями свидетеля В., согласно которым 17 января 2017 года в 00 часов по телефону ему сообщила З. об отсутствии каких-либо происшествий, в 01 час 24 минуты того же дня З. сообщила ему о проникновении в офис компании «Крокус» /в т.2, л.д. 141-143/.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение рекламной компании «Крокус» по ул. """ г. Бийска, зафиксировано отсутствие нижней части двери, беспорядок в офисе /в т.2, л.д. 9-14/,

-протоколом выемки, согласно которому в ООО «Ломбард «Аланд» по """ изъят залоговый билет, копия приходного кассового ордера /в т.2, л.д. 77/,

-протоколом осмотра фотоаппарата LUMIX Panasonik DMS TZ 4, чехла для фотоаппарата, ноутбука, сумки для ноутбука, залогового билета от 18 января 2017 года, где залогодателем цифрового фотоаппарата Canon EOS 600d., указан ФИО1, указаны паспортные данные ФИО1, указана сумма залога 8 000 рублей, дата возврата займа 17 февраля 2017 года, копии приходного кассового ордера /в т.2, л.д. 79-82, 116-121/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира № по """ г. Бийска, из которой ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции ноутбук марки ASUS, цифровой фотоаппарат марки LUMIX Panasonik DMS TZ 4 /в т.1, л.д. 211-212/,

-заключением эксперта от 23 марта 2017 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа, на момент кражи составляла: ноутбука марки ASUS А 4000 A 4500 L, 4 469 рублей 00 копеек, сумки для ноутбука ASUS, 798 рублей, цифрового фотоаппарата марки LUMIX Panasonik DMS TZ 4, 2 794 рубля 00 копеек, чехла для фотоаппарата марки LUMIX 456 рублей 00 копеек, карты памяти объемом 8 Гб, 253 рубля 50 копеек, фотоаппарата Canon EOS 600d., 16 667 рублей 00 копеек /в т.2, л.д. 104-108/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 334 от 03 апреля 2017 года испытуемый ФИО1 *** В момент совершения инкриминируемых ему действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать окружающую обстановку, обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию ФИО1 может давать показания по существу дела. Болезненное состояние психики в форме смешанного расстройства личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично осуществлять принадлежащие ему права, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, признаков алкоголизма, наркомании он не обнаруживает /в т.2, л.д. 95-97/.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд не может согласиться с показаниями потерпевшей Е. в части стоимости похищенного у нее телевизора марки DEXP H 28 B 7100 E L E D 28 с пультом дистанционного управления, в 11 990 рублей, так как в судебном заседании исследовался товарный чек на телевизор, где указана стоимость телевизора 11 990 рублей и дата его приобретения 31 августа 2016 года, и кладет в основу приговора заключение эксперта от 06 марта 2017 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения телевизора марки DEXP H 28 B 7100 E LЕD 28 с пультом дистанционного управления, составляла 8 009 рублей /в т.1, л.д. 254-258/, так как похищенный у потерпевшей телевизор был изъят сотрудниками полиции и представлен эксперту для производства экспертизы и его стоимость была определена с учетом технического состояния телевизора и с учетом износа.

Но в то же время суд не может согласиться с заключением эксперта от 06 марта 2017 года, согласно которому рыночная стоимость: кольца из золота 585 пробы с 3 бриллиантами весом 2 грамма, 2500 рублей, кольца из золота 585 пробы с овальным камнем «рубин» весом 4,77 грамм, 5962 рублей, обручального кольца из золота 585 пробы весом 4,5 грамм, 5 925 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 5 грамм, 6250 рублей, цепи из золота 585 пробы весом 2,47 грамм, 3087 рублей, цепи из золота 585 пробы весом 5 грамм,6 250 рублей, цепи из золота 585 пробы весом 1, 5 грамма, 1875 рублей, серег из золота в виде сердец 585 пробы весом 4 грамма, 5 000 рублей, креста из золота 585 пробы весом 0,77 грамм, 962 рубля 50 копеек, креста из золота 585 пробы весом 4 грамма 5 000 рублей, креста из золота 585 пробы весом 2 грамма, 2500 рублей /в т.1, л.д. 254-258/, так как экспертом была произведена оценка не ювелирных изделий, которые были похищены у потерпевшей, а лома ювелирных изделий, и в основу приговора суд кладет стоимость каждого ювелирного изделия, указанную потерпевшей Е.

Не может суд согласиться и с показаниями потерпевшей Г. о стоимости похищенного: цифрового фотоаппарата марки LUMIX Panasonik DMS TZ 4 в 8 000 рублей, так как фотоаппарат был приобретен ею, как следует из ее же показаний, 6 лет назад за эту же сумму, карты памяти объемом 8 Гб, в 400 рублей, цифрового фотоаппарат Canon EOS 600d., в 30 000 рублей, так как фотоаппарат был приобретен ею за ту же сумму 2 года назад, и кладет в основу приговора заключение эксперта от 23 марта 2017 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа, на момент кражи составляла: цифрового фотоаппарата марки LUMIX Panasonik DMS TZ 4, 2 794 рубля 00 копеек, карты памяти объемом 8 Гб, 253 рубля 50 копеек, фотоаппарата Canon EOS 600d., 16 667 рублей 00 копеек /в т.2, л.д. 104-108/, так как похищенный у потерпевшей цифровой фотоаппарат марки LUMIX Panasonik DMS TZ 4 был изъят сотрудниками полиции и представлен эксперту для производства экспертизы, его стоимость была определена с учетом технического состояния телевизора и с учетом износа, стоимость же фотоаппарата Canon EOS 600d была определена с учетом износа аналогичного фотоаппарата.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения ФИО1 стоимость похищенного имущества: у Е., превышающую 72859 рублей, у Г., превышающую 30170 рублей 50 копеек.

В судебном заседании прокурором исследовались: заключение эксперта № от ***, согласно которому следы пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации /в т.1, л.д. 42-47/, заключение эксперта № от ***, согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей /в т.1, л.д. 52-53/, однако, учитывая, что данные экспертизы не указывают на причастность либо непричастность подсудимого к совершенным преступлениям, суд исключает их из числа доказательств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи имущества Ж. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по факту кражи имущества Е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по факту кражи имущества Г., Д. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как судебном заседании было установлено, что подсудимый тайно, вопреки воле потерпевших, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдет, путем взлома входных дверей незаконно проник в офисное помещение, откуда из служебных кабинетов похитил имущество потерпевших, через поврежденные им окна проникал в квартиры потерпевших, откуда похищал имущество потерпевших, которым распоряжался по собственному усмотрению, причиняя каждому из потерпевших значительный материальный ущерб с учетом их материального положения, отсутствия иных источников дохода, кроме пенсии и заработной платы, кроме того, каждому из потерпевших был причинен материальный ущерб, превышающий 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, судим, по месту жительства, работы, месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его явки с повинной по каждому факту краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, в результате чего потерпевшим Ж., Е., Г. был частично возмещен материальный ущерб, потерпевшей Д. материальный ущерб был возмещен полностью, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, гражданской супруги, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие 2 несовершеннолетних детей, его явки с повинной по каждому факту краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, в результате чего потерпевшим Ж., Е., Г. был частично возмещен материальный ущерб, потерпевшей Д. материальный ущерб был возмещен полностью, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, гражданской супруги, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимался общественно-полезным трудом.

При назначении наказания суд признает и учитывает извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому факту краж, суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимым совершены умышленные преступления в период погашения судимости и в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где им отбывалось наказание за аналогичные преступления, что характеризует его как личность, склонную к преступной деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по указанным фактам краж по совокупности преступлений, с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 09 июня 2017 года.

Так в действиях ФИО1 на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 судим приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 21 марта 2001 года, приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2005 года приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 03.10.2011 года за совершение тяжких преступления к реальному лишению свободы, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства: телевизор, с пультом дистанционного управления, мультиварку, товарный чек на пылесос, электрический чайник, возвращенные потерпевшему Ж., хранить по принадлежности у последнего, телевизор с пультом дистанционного управления, товарный чек на телевизор, золотое кольцо весом 4,77 грамма, золотое кольцо весом 4,5 грамма, золотую цепь весом 2,47 грамм, крест из золота весом 0,77 грамм, возвращенные потерпевшей Е., хранить по принадлежности у последней, фотоаппарат, чехол для фотоаппарата, возвращенные потерпевшей Г., хранить по принадлежности у последней, ноутбук, сумку для ноутбука, возвращенные потерпевшей Д., хранить по принадлежности у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание:

-по факту кражи имущества Ж. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (года) 2 (два) месяца,

-по факту кражи имущества Е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (года) 2 (два) месяца,

-по факту кражи имущества Г., Д. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По совокупности преступлений, с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

По совокупности преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 09 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей по приговору Бийского городского суда """ от ***, период времени с *** по ***, так как указанный срок заключения под стражей не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: телевизор, с пультом дистанционного управления, мультиварку, товарный чек на пылесос, электрический чайник, возвращенные потерпевшему Ж., хранить по принадлежности у последнего, телевизор с пультом дистанционного управления, товарный чек на телевизор, золотое кольцо весом 4,77 грамма, золотое кольцо весом 4,5 грамма, золотую цепь весом 2,47 грамм, крест из золота весом 0,77 грамм, возвращенные потерпевшей Е., хранить по принадлежности у последней, фотоаппарат, чехол для фотоаппарата, возвращенные потерпевшей Г., хранить по принадлежности у последней, ноутбук, сумку для ноутбука, возвращенные потерпевшей Д., хранить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***