Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-339/2018;)~М-310/2018 2-339/2018 М-310/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело № 2-22/2019


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 14 января 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Л,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 102128 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля 57 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (далее – договор) на сумму 175 742 рубля, в том числе 150 000 рублей – сумма к выдаче, 25 742 рубля – сумма страхового взноса от потери работы, сроком на 60 процентных периодов. Процентная ставка по кредиту составила 21,90 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении ответчиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, графиков погашения.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению ответчику банком требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени указанное требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на 08 ноября 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 102 128 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга - 68 159 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 4 677 рублей 36 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 684 рубля 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 490 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей 00 копеек.

14 сентября 2017 года мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 128 рублей 60 копеек. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1621 рубль 29 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 18 сентября 2017 года судебный приказ отменен. Считает, что уплаченная госпошлина при отмене судебного приказа на основании п.13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ должна быть засчитана в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО2 Представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 19 августа 2015 года по 16 ноября 2015 года по просроченному основному долгу, просроченным процентам за пользование заемными денежными средствами, убыткам банка (неоплаченные проценты после выставления требования), штрафу за возникновение просроченной задолженности, суммы комиссий за направление извещений. Указывает, что нарушение обязательств по кредитному договору началось с 19 августа 2015 года, требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту банк выставил ей 15 ноября 2015 года, исковое заявление истец направил в суд 17 ноября 2018 года. В ходатайстве от 20.12.2018, представленном в суд, ФИО1 указала, что не имеет возможности удовлетворить требования кредитора, поскольку она находится в тяжелом материальном положении в связи с потерей работы.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений ответчика, пояснила, что всю сумму задолженности по кредитному договору ответчик оплатила полностью, но доказательств такой оплаты не имеется; последний платеж ответчик внесла 19 августа 2015 года, в суд исковое заявление направлено 17 ноября 2018 года, соответственно к задолженности, которая была начислена с 19 августа 2015 года по 16 ноября 2015 года необходимо применить срок исковой давности. Показала, что ответчик ФИО1 хоть и имеет <данные изъяты>, но не признана недееспособной и опекун ей не назначался.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с п.2 и п.3 ст.434 данного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 указанного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие с п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из п.1 и п.2 ст.435 этого Кодекса следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 175 742 рубля, в том числе 150 000 рублей – сумма к выдаче, 25 742 рубля – сумма страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту составила 21,90% годовых, количество процентных периодов – 60, сумма ежемесячного платежа определена в размере 4 832,91 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.03.2014, последний платеж должен быть уплачен не позднее 29.01.2019.

ФИО1, при заключении договора подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту, ознакомлена и полностью согласна с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «SMS-пакет», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному

по Программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается её подписью.

В соответствие с п.1 и п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 раздела 1 Условий договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, при этом датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денег на счет в день заключения договора.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счёту с 24 февраля 2014 года по 08 ноября 2018 года. Согласно данной выписке, в соответствие с условиями договора 24 февраля 2014 года произведено перечисление денежных средств в сумме 175 742 рубля.

При таких обстоятельствах условие о передаче ответчику суммы кредита суд считает выполненным, а кредитный договор суд считает заключенным.

В соответствии с заявкой на открытие банковских счетов начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 25-го числа включительно, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

Согласно п. 1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с п.1.2 раздела II Условий договора банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке 21,9% годовых, с применением формулы сложных процентов.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячного платежа. Согласно выписке по счету последний платеж осуществлен ответчиком 19 августа 2015 года, после чего обязательства по внесению ежемесячных платежей ею не исполнялись.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 ноября 2018 года составила 102 128 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга - 68 159 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 4 677 рублей 36 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 684 рубля 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 490 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей 00 копеек.

Математическую верность указанного расчёта представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривает.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в п.2, п.3, п.4 раздела III Условий договора пришли к соглашению, что банк имеет право за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору. При этом требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика, 15 ноября 2015 года истец выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено.

Представленный истцом расчёт сумм задолженности, судом проверен, является правильным и соответствует условиям кредитного договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса РФ продолжительностью в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие со ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей согласно графику), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены по состоянию на 08.11.2018. До нарушения графика платежей очередной платёж по графику должен быть совершён 18.08.2015. Согласно выписке по счету последний платёж ответчик совершила 19.08.2015 не в полном объеме, в сумме 156,05 рублей, однако в соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа должна была составить 2327,71 рублей.

Истец обратился в суд с настоящим иском 17.11.2018, о чём свидетельствует дата в штампе на конверте о принятия почтовым отделением связи конверта с исковым заявлением. Соответственно все требования о взыскании задолженности по платежам, которые должны быть выплачены истцу со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права - 18.08.2015 по 17.11.2015 включительно, предъявлены за переделами срока исковой давности.

Выставление банком требования 15.11.2015 о полном досрочном погашении задолженности по кредиту по смыслу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ не свидетельствует об изменении порядка возврата кредита и соответственно срока исполнения обязательства и его наступлении с 15.11.2015.

Требование о досрочном исполнении обязательства – это право банка, вытекающее из положений кредитного договора, требованием о досрочном исполнении обязательства банк не изменяет условия кредитного договора, а лишь реализует своё право, которое изначально закреплено за ним в кредитном договоре. Требование о досрочном исполнении обязательства не влияет на обязанность заёмщика по погашению кредитной задолженности в срок, обозначенный в кредитном договоре, оно лишь влечёт обязанность заёмщика исполнить кредитные обязательства досрочно.

Банк узнал о нарушении своего права 18.08.2015. Согласно уточненному графику погашения задолженности по основному долгу, за период с 18.08.2015 по 16.11.2015 включительно, то есть за пределами срока исковой давности, должна быть погашена задолженность по основному долгу в размере 4 361,43 рублей. Соответственно с ответчика ФИО1 может быть взыскана сумма основного долга в размере 63 797 рублей 97 копеек (68 159,40 рублей - 4 361,43 рубль).

Согласно представленному уточнённому расчёту задолженности истец заявил требование о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 4 677,36 рублей, рассчитав их как разницу между процентами, подлежащими уплате до даты выставления требования - 15.11.2015 и фактически уплаченными процентами. В соответствии с графиком погашения задолженности по процентам, за период с 18.08.2015 по 16.11.2015 включительно должна быть погашена задолженность в размере 4833,41 рублей, из этой суммы погашено только 156,05 рублей, разница составила 4 677,36 рублей. Вместе с тем право требования этой суммы находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать в связи с применением срока исковой давности.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем действующее на момент заключения кредитного договора законодательство (п. 4 ст. 809 ГК РФ) прямо предусматривало право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяло, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Такая же норма предусмотрена ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ в настоящей редакции закона.

Следовательно, проценты за пользование кредитом не могут быть взысканы на будущее время в твёрдой денежной сумме, а подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учётом его уменьшения в случае погашения.

Вместе с тем суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела срок предоставления кредита находится на истечении, последний платёж в размере 38,02 рублей должен быть по графику 29.01.2019, в связи с чем убытки банка фактически являются процентами за пользование кредитом, предусмотренные договором. При таких обстоятельствах, с учётом срока вступления настоящего решения суда в законную силу, взыскание всей заявленной суммы процентов не будет противоречить указанным нормам. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ответчика проценты за пользование кредитом (убытки банка), начисленные в пределах срока исковой давности с декабря 2015 года по 29 января 2019 года, в сумме 25 684 рубля 95 копеек.

Штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 490 рублей 89 копеек начислен банком за период с 19.08.2015 по октябрь 2015 года включительно, то есть за период, находящийся за пределами срока исковой давности. В связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать в связи с применением срока исковой давности.

Согласно расчёту задолженности истец заявил требование о взыскании комиссии за направление извещений в сумме 116 рублей за период с 19.08.2015 по 16.11.2015. Поскольку право требования указанной суммы находится также за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать в связи с применением срока исковой давности.

14 сентября 2017 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 128 рублей 60 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 621 рубль 29 копеек.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района, от 18 сентября 2017 года судебный приказ от 14 сентября 2017 года о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен.

В силу положений ст.204 Гражданского кодекса РФ, п.14, п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При таких обстоятельствах обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на вывод суда о том, что за пределами срока исковой давности находится период с 18.08.2015 включительно по 17.11.2015 включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 2884 рубля 48 копеек.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 1621 рубль 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также при подаче заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в сумме 1621 рубль 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учётом положений указанных норм уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1621 рубль 29 копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 884 рублей 48 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 14 декабря 2018 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, находящееся у неё или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований 102 128 рублей 60 копеек.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично в размере, соразмерном обеспечительным мерам, данные меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда.

Копию кредитного договора (заявки на открытие банковских счетов), выписку по счёту, копию условий договора, копию тарифов по банковским продуктам, копию судебного приказа, платежные поручения, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Применить срок исковой давности.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 89 482 рубля92 копейки, в том числе:

- сумму основного долга 63797 рублей 97 копеек;

- проценты за пользование кредитом (убытки банка) в сумме 25 684 рубля 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере, превышающем 63797 рублей 97 копеек, отказать в связи с применением срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом в размере 4 677 рублей 36 копеек отказать в связи с применением срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы штрафа в размере 3 490 рублей 89 копеек отказать в связи с применением срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы комиссии за направление извещений в размере 116 рублей отказать в связи с применением срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 рубля 48 копеек.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.