Апелляционное постановление № 22-4863/2020 от 17 августа 2020 г. по делу № 1-23/2020

№22-4863/2020

1 иснт.: Мордвинов А.П.

Красноярский краевой суд


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 августа 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующий Щипанов А.Л.,

при помощнике судьи/секретарь: Климас О.В.

с участием:

-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1 ФИО2

-защитника осужденного ФИО3– адвоката Мезенцева А.А., \назначенного судом

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО3 – адвоката Реутского С.М. на приговор Манского районного суда Красноярского края от 3 июня 2020 года, которым

Логинов ФИО12,, родившийся <дата> в <адрес> с неполным средним образованием (09 классов), холостой, бездетный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенный, судимый 13 декабря 2019 г. Манским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 460 часам обязательных работ (из которых по состоянию на 02 июня 2020 г. не отбыто 364 часа),

осужден по ст. 264.1 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 декабря 2019 г. назначено 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбывания лишения свободы время следования в пути к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, а также 02 января 2020 г. - день задержания ФИО3 при принудительном доставлении в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в рамках административного разбирательства.

Распространить действие дополнительного наказания, назначенного ФИО3, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с исчислением начала срока отбывания этого дополнительного наказания с момента отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность по вступлении приговору в законную силу незамедлительно явиться по вызову уголовно-исполнительной инспекции и исполнить полученное в указанном органе власти предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, а также данные в связи с этим указания.

установил:

ФИО3, осужден за то, что являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 2 января 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе защитник Реутский просит о смягчении наказания, применении ст. 73 УК РФ, о чем просил государственный обвинитель. Указывает, что Логинов вину признал, раскаялся, имеет место жительства и характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, у него плохое здоровье, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО3 в совершенном преступлении и о фактических обстоятельствах дела основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процедуры уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61 УК РФ. Его мера является справедливой.

Условное осуждение отменено и правила ст. 70 УК РФ применены законно.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Суд мотивировал свое решение о невозможности условного осуждения ФИО3, необходимости лишения его свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64,УК РФ..

Оснований для переоценки сведений, характеризующих личность осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, из уголовного дела не усматривается.

Поскольку по уголовному делу не допущено нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлияли на исход дела, то оснований для отмены или изменения оспариваемого приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Манского районного суда Красноярского края от 3 июня 2020 года в отношении ФИО3 ФИО13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Реутского С.М. – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Л.Щипанов