Решение № 2-3987/2018 2-3987/2018~М-3480/2018 М-3480/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3987/2018

Дело № 2-3987/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 185 266,33 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905,33 руб.

В обоснование иска указано, что 19.11.2011 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 99876599 на сумму 118 421,05 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал сумму основного долга в размере 46 991,8 руб. и сумму просроченных процентов в размере 14 418,54 руб., ходатайствовал об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 48 262,49 руб., письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19.11.2011 г. в ПАО «Совкомбанк» обратился ФИО1 с заявлением-офертой о предоставлении кредита (л.д. 15-19) в размере 118 421,05 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 19), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13) и мемориальным ордером 8347949544 (л.д. 14).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2015, на 06.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 989 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.12.2011, на 06.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 2045 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 177 050 руб.,

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности. После вынесения судебного приказа ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено (копия определения, л.д. 4). Банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту (л.д. 25), однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности

По состоянию на 06.06.2018 года размер задолженности ответчика по кредиту составил 185 266,33 руб., где: просроченная ссуда – 46 991,8 руб., просроченные проценты – 14 418,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 90 012,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 33 843,95 руб., комиссия за смс – информирование – 0руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 7-9), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Согласно расчету задолженности размер неустойки за нарушение срока погашения задолженности составляет 123 855 рублей 99 копеек.

Неустойка в размере 123 855 рублей 99 копеек является несоразмерной при основном долге в сумме 46 991,8 руб. Ответчик, выражая несогласие с суммой задолженности, полагал, что размер неустойки завышен.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит основания для снижения неустойки до 48 262,49 рублей, так как неустойка, заявленная истцом, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Итого с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 109 672 рубля 83 копейки (46 991,8 – сумма основного долга + 14 418,54 – просроченные проценты + 48 262, 49 –неустойка), а не 95 254,29 рублей как ошибочно указано у ответчика в ходатайстве.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 905 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 109 672 рубля 83 копейки и государственную пошлину в сумме 4 905 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3987/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная