Приговор № 1-37/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

44RS0№-49

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

28 мая 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л., старшего помощника прокурора Костромского района Бузовой С.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

адвоката Смирновой И.В., предоставившей удостоверение № 331 и ордер № 197733 НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»

при секретаре Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДДММГГГГ в (адрес), гражданки РФ, русской, *****, проживающей: (адрес), зарегистрированной: (адрес), заключенной под стражу с 03 января 2019 года, судимой:

1. 30.09.2014 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 29.03.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 в период с ***** ДДММГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ей знакомой ФИО8 в помещении (адрес), в ходе внезапно возникшей личной неприязни к ФИО8, используя в качестве оружия совершения преступления приисканный ею на месте нож хозяйственно-бытового назначения, нанесла данным ножом потерпевшей один удар в левую подключичную область, причинив ФИО8 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого. От полученных телесных повреждений: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей, на ступила смерть ФИО8 на месте преступления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, показала, что ДДММГГГГ в квартиру ее матери, где в это время находилась и она, пришли супруги ФИО14 с предложением распить бутылку водки. Они вчетвером (она, ее мать ФИО7 и супруги ФИО14) стали употреблять спиртное. Сначала выпили принесенную последними бутылку водки, потом допили спиртное, имевшееся у них в квартире, потом сходили еще за спиртным. В какой-то момент, когда она, ФИО14 и ее мать находились на кухне, а ФИО8 - в комнате, последняя начала что-то кричать, оскорбляла ее (ФИО1) и ее мать. Он (ФИО1) взяла нож, чтобы ФИО8 напугать, чтобы она замолчала, убивать ее не хотела. Даже не поняла, как нож вонзился в тело, сразу вытащила его. Обстоятельства помнит плохо, т.к. употребляла спиртное.

При выходе на место происшествия для проверки показаний обвиняемая ФИО1 показала, что ближе к утру она, ФИО2 №1 и Потерпевший №1 прошли на кухню, чтобы еще выпить, ФИО8 оставалась в комнате. Последняя стала громко орать на Потерпевший №1: или ей что-то показалось, или она приревновала его, она стала оскорблять ее и ее мать. Это вывело ее из себя, она схватила на кухне нож, которым резали колбасу, вышла в коридор и один раз ударила ФИО14 ножом в область груди, она захрипела, повалилась и умерла (т. 1 л. д. 142-143).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного деяния подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что вместе с женой пошли в гости к ФИО2 №1 - жили в одном доме, часто общались. У ФИО13 в квартире была ее дочь - подсудимая ФИО1 Вчетвером сидели на кухне, выпивали спиртное. Потом жена вышла в прихожую, стала кричать. В прихожую вышла ФИО2 №1, за ней он, Потерпевший №1, хотели ФИО8 успокоить. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Он, ФИО14, стоял к кухне спиной, к жене лицом. ФИО2 №1 стояла за ФИО8 За спиной у него оставалась подсудимая ФИО1 Оттуда, из-за его плеча, появился нож, он увидел, что из шеи жены хлынула кровь, откуда-то из ключицы. Он стал зажимать рану, жена легла на пол. ФИО9 вызвала скорую помощь. Жена скончалась. У них двое детей 4 года и 12 лет.

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что утром ДДММГГГГ она, ее дочь ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО8 распивали спиртное в ее квартире. Потом спали, снова сидели на кухне. В какой-то момент ФИО8 вышла из комнаты и громко разговаривала. Она вышла в коридор ее успокоить. Из кухни вышел Потерпевший №1, тоже успокаивал жену. Неожиданно выскочила ФИО1 и ударила ФИО14 ножом сверху, через плечо Потерпевший №1 Нож попал ей в шею. Может быть она отреагировала так на то, что ФИО14 что-то сказала про нее или про ФИО1, говорила что-то непонятное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что подсудимая ФИО1 - его сестра. Она жила с ними с ДДММГГГГ. Была со своим сожителем ФИО16, но потом она его порезала ножом в ходе ссоры, и он уехал. ДДММГГГГ, когда он спал, проснулся от того, что кто-то разговаривал на повышенных тонах. Он накрыл голову подушкой, продолжил спать. Около 7 часов утра его разбудила мать ФИО2 №1 В коридоре лежала их соседка ФИО8, она была в крови. От матери он узнал, что ее убила ФИО1. Его сестра ФИО1 в трезвом состоянии более или менее адекватная. В состоянии алкогольного опьянения - конфликтная, видит во всех врагов, устраивает драки (т. 1 л. д. 27-29).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи прием вызова осуществлен ДДММГГГГ в *****, бригада прибыла на место в ***** (т. 1 л. д. 111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в прихожей (адрес) обнаружен труп ФИО8 с зияющей раной в девой надключичной области. Одежда на трупе обильно испачкана кровью. Изъяты 4 ножа, следы рук, смывы крови (т. 1 л. д. 4-9).

У подозреваемой ФИО1 изъято платье (т. 1 л. д. 54-57).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на трупе ФИО8 обнаружена рана в левой подключичной области, раневой канал в направлении сверху вниз и слева направо в правом межреберье со средней ключичной линии проникает в левую плевральную полость, проходит через верхнюю долю левого легкого и слепо заканчивается в клетчатке корня левого легкого. Общая длина раневого канала около 13 см. Эти повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, от действия острого плоско-режущего орудия типа клинка ножа, опасно для жизни само по себе, так и по развитию угрожающего для жизни состояния.

В крови и моче трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,33% и 5,44% соответственно.

Смерть ФИО8 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти (т. 1 л. д. 189-191).

Рана на трупе потерпевшей ФИО8 является колото-резаной и, вероятно, образовалась от одного воздействия плоского однолезвийного клинка типа ножа длиной не менее 13 см (т. 1 л. д. 200-202).

Указанное колото-резаное ранение могло быть причинено представленными на экспертизу ножами № 3 и № 4 (т. 1 л. д. 215-220).

При исследовании смывов крови, изъятых с места происшествия, установлено, что кровь с пола туалета, с пола рядом с трупом, из ванной, с раковины принадлежит человеку с группой крови, аналогичной группе крови ФИО8 Кровь в смывах со стены подъезда с большой долей вероятности принадлежит человеку с группой крови, аналогичной группе крови ФИО17 принадлежать ФИО8 не может (т. 2 л. д. 6-9).

На платье, изъятом у подозреваемой ФИО1, обнаружена кровь, которая по группе может принадлежать ФИО8 и не может принадлежать ФИО1 (т. 2 л. д. 17-19).

По заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдает, как и не страдала им во время совершения деяния. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и опийной наркомании второй стадии зависимости. Имеющееся у нее психическое расстройство не лишало ее способности во время правонарушения и не лишает в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое искажало течение эмоциональных процессов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л. д. 46-48).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Довод стороны защиты о том, что подсудимая ФИО1 не желала причинить потерпевшей смерть, ее действия следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд не принимает, как не основанные на исследованных доказательствах.

Во время возникшего конфликта, подсудимая вооружилась ножом, нанесла им удар потерпевшей, при этом удар был нанесен в жизненно-важный орган со значительной силой. О силе удара свидетельствует обстоятельства его нанесения и локализация: удар был нанесен через потерпевшего Потерпевший №1, глубина раневого канала составила 13 см.

Использование в качестве орудия преступления ножа, нанесение удара в область шеи со значительной силой свидетельствуют об осознании общественной опасности совершаемого (своих действий), предвидении реальной возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти, но безразличном к ним отношении, т.е. об умышленном характере совершенных действий по лишению жизни потерпевшей ФИО8

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений и в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая в судебном заседании показала, что совершение преступления, ее действия были обусловлены употреблением спиртного. При рассмотрении уголовного дела установлено, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимая становится конфликтной, устраивает драки. Поэтому суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной (т. 1 л. д. 73), активное способствование раскрытию преступления.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка, т.к. она лишена в отношении него родительских прав.

Подсудимая ФИО1 состоит на учете в КОНД с 1999 года с диагнозом ***** (т. 2 л. д. 102). По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками (т. 2 л. <...>), по месту отбытия наказания характеризовалась удовлетворительно (т. 2 л. д. 110).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, совершившей преступление при опасном рецидиве, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможны только в условиях реального лишения свободы. При этом при определении срока наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимой, и поведение потерпевшей ФИО8, которое способствовало совершению преступления.

Суд также считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая данные о ее личности и обстоятельства совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной.

За участие адвоката на следствии адвокату Смирновой И.В. выплачено вознаграждение в сумме 9200 руб. (л. д. 186). Эта сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию в доход государства с осужденной.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома (места постоянного жительства или пребывания) с 21.00 до 6.00 следующих суток, не менять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором находится место постоянного жительства, а также обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - 4 ножа, пару тапок и платье уничтожить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства 9200 руб. - процессуальные издержки.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав письменное заявление в тот же срок.

Председательствующий Спивак С.Г.

.