Приговор № 1-37/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019 г. (УИД 44RS0011-01-2019-000153-42)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 г. с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Парфеньевского района Орлова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селецкой Т.Н., представившей удостоверение №

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 06 сентября 2012 года Димитровским районным судом г. Костромы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 20 ноября 2015 года по отбытию срока;

- 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Кострома по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Нейского районного суда Костромской области от 16 мая 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима. Отбыто 15 дней лишения свободы. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 10 дней;

- 26 октября 2018 года Нейским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Нейского районного суда Костромской области от 16 мая 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима. Отбыто 15 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2018 года на основании решения Нейского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, запрет выезда за пределы Парфеньевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня ( за исключением трудовой деятельности). 06 апреля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ПП № 14 МО МВД России «Нейский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1 осознавая, что является поднадзорным лицом, состоящим на учете в ПП № 14 МО МВД России «Нейский», достоверно зная об установленных по решению Нейского районного суда Костромской области от 15 марта 2018 года административных ограничениях, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, 7 октября 2018 года, точное время не установлено, не уведомив сотрудников ПП № 14 МО МВД России «Нейский», осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил определенное им место проживания по адресу: <адрес>, уехав в <адрес> где проживал до 24 октября 2018 года. Таким образом в период с 07 октября 2018 года по 24 октября 2018 года, ФИО1 уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства по вышеуказанному адресу.

Свою вину в совершении данного преступления ФИО1 полностью признал. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с ним. Он осознаёт, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Участники процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство судом удовлетворено.

Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильная по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Его поведение было целенаправленным, осознанным и последовательным. Характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, последующее поведение подсудимого, свидетельствуют о том, что ФИО1 в полной мере осознавал не только фактический характер, но и общественную опасность совершенного им деяния и мог руководить своими действиями. Этот вывод подтверждается заключением комиссионной судебно - психиатрической экспертизы от 15 апреля 2019 года № 515. Согласно заключению экспертов ФИО1 в настоящее время <данные изъяты> Он длительное время злоупотребляет алкогольными напитками с формированием патологического влечения к алкоголю, наличием запоев, похмельных состояний, сопровождающихся <данные изъяты> При настоящем обследовании у него выявлены <данные изъяты>. По психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний ив настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у ФИО1 нет.

Суд согласен с данным заключением и признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из закреплённого ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и учитывает положения ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Данные обстоятельства судом признаются как обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ).

Состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Удовлетворительно характеризуется из администрации Парфеньевского сельского поселения.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ)- совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

<данные изъяты> Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Из МО МВД России «Нейский» ФИО1 характеризуется крайне отрицательно. Как следует из характеристики, ФИО1 по характеру общительный, разговорчивый, изменчив в настроении, склонен к обману, имеет свои убеждения и старается их навязать окружающим, всегда оправдывает свое противоправное поведение. Не трудоустроен, источником дохода выступают случайные заработки. Не проявляет интереса к трудоустройству, объясняя это своим нежеланием выполнять распорядок дня, малым доходом, желанием организовать свое дело, непостоянен при выполнения обязанностей. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения вспыльчив, агрессивен, наблюдается резкое изменение поведения от спокойного до крайне возбужденного, близкого к неадекватному. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, появление в общественном месте в состоянии опьянения, распитие спиртных напитков, мелкое хулиганство, нарушение обязанностей и ограничений в рамках административного надзора. Ранее судим. Состоит на профилактическом учете в ПП № 14 МО МВД России «Нейский».Круг общения ФИО1 составляют лица без определенного места жительства, ранее судимые, склонные к противоправному поведению, злоупотребляющие спиртными напитками.

Отрицательно ФИО1 характеризуется должностным лицом ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области по месту отбытия наказаний по ранее вынесенным приговорам. Нарушение порядка отбывания наказания явилось основанием для отмены условного осуждения по приговорам от 28 июня 2018 года и 26 октября 2018 г.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что, несмотря на отбытие реального лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь после отбытия наказания совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учётом личности подсудимого, характера совершённого преступления, а также того обстоятельства, что ранее судом ФИО1 за совершение аналогичного преступления уже назначалось условное осуждение, суд считает, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказание должно быть определено в колонии строгого режима.

Не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 28 июня 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 2 года 1 месяц 10 дней подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату, суд приходит к выводу, что в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нейского районного суда Костромской области от 26 октября 2018 г, определить ФИО1 наказание 1 год лишения свободы.

Засчитать в срок вновь назначенного наказания, отбытое подсудимым ФИО1 наказание по приговору Нейского районного суда Костромской области от 26 октября 2018 года в период с 16 мая 2019 г. по 30 мая 2019 г.

В силу со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 28 июня 2018 года и окончательно к отбытию определить ФИО1 1( один) год 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 10 дней.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2019 года.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу избрать- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.