Решение № 2-3605/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1637/2025~М-723/2025

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 99 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб., на оплату почтовой связи - 96 руб., оплату услуг эксперта - 5 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 мая 2024 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору за плату автомобиль, принадлежащий арендодателю, без экипажа. Ответчику был передан автомобиль марки «ФИО2», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., однако в период использования ответчик повредил вышеуказанный автомобиль, ущерб не возместил. Согласно Заключению специалиста НЭО «Диекс» от 20 августа 2024 г. ... стоимость восстановительного ремонта составляет 99 400 руб. Истец заключил договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составляет 25 000 руб., денежные средства получены представителями.

В судебном заседании ФИО1 требования уменьшил, просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 75 206 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб., почтовые расходы - 96 руб. Суду пояснил, что перед передачей транспортного средства с ответчиком был заключен соответствующий договор, ответчик был с ним ознакомлен. Поскольку ФИО3 не выходил на связь, 05 июля 2024 г. он (ФИО1) с коллегами выехал на адрес ФИО3, указанный в договоре. По данному адресу был обнаружен переданный ответчику автомобиль. Автомобиль был брошен, никто не следил за ним, ими велась видеофиксация. По адресу ответчика находились две женщины, которые пояснили, что ФИО3 спит, 06 июля 2024 г. было принято решение забрать автомобиль. Акт не составлялся, т.к. была договоренность с матерью ФИО3 о том, что она привезет документы на автомобиль. 06 июля 2024 г. позвонил его сотрудник ФИО8 и сообщил, что автомобиль дергается, имеются неполадки с коробкой передач, в связи с чем было принято решение заказать коробку передач. 11 июля 2024 г. к нему вновь обратился ФИО3, который просил снова дать ему автомобиль, чтобы отработать задолженность за его аренду. ФИО3 был поставлен в известность об имеющейся неполадке в коробке передач, а также о предстоящем ремонте. В СТО ФИО3 автомобиль загонял сам, ремонт был осуществлен 12 июля 2024 г., и ему было известно о ремонте. Окончательно транспортное средство они забрали 29 июля 2025 г., более автомобиль ФИО3 не передавался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковое заявление, с учетом уточнений, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания указанных норм следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 ГК РФ влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

В соответствии с п.п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к Договору, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 2.1.1 Договора Арендодатель обязан в десятидневный срок с момента подписания Договора передать Арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, полностью укомплектованным, по приемо-сдаточному акту (приложение ... к Договору), а Арендатор, в соответствии с п. 2.2.1 Договора обязан осмотреть состояние и комплектацию автомобиля и принять от Арендодателя, подписав акт приема-передачи автомобиля (приложение ...).

В соответствии с п. 2.2.2 Договора Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД, Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке этого автомобиля. В случае нарушения Арендатором Правил дорожного движения, результатом которого стало вынесение штрафа ГИБДД, Арендатор обязуется оплатить в установленный законом срок, штраф или штрафы, и предоставлять квитанции об оплате Арендодателю.

Согласно п.п. 2.2.5 Договора при повреждении, утрате автомобиля Арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством.

Согласно п.п. 2.2.6 Договора при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе и алкогольного опьянения и др.), Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки Арендодателю, либо выплатить Арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

В соответствии с п. *** Договора по истечению срока действия Договора, а также в случае досрочного расторжения, вернуть в течение 3-х дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от Арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленном Договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля (приложение 1).

Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2024 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель (ФИО1) обязуется передать Арендатору (ФИО3) во временное владение и пользование за плату автомобиль, принадлежащий арендодателю, без экипажа.

В соответствии с Актом приема-передачи от 31 мая 2024 г. ФИО3 был передан автомобиль марки «ФИО2», 2008 года выпуска, голубого цвета. VIN отсутствует, государственный регистрационный знак ....

В период эксплуатации ответчик повредил вышеуказанный автомобиль. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Согласно Заключению специалиста НЭО «Диекс» (ИП ФИО7) от 20 августа 2024 г. ... стоимость восстановительного ремонта составляет 99 400 руб.

Вместе с тем, согласно представленным документам: экспедиторской расписке ..., квитанции от 06 июля 2024 г., заказ-наряду ..., стоимость ремонта в общем размере составила 75 206 руб.: 65 000 руб. - стоимость АКПП, выполнение работ - 10 206 руб.(6 400 + 750 + 690 + 1025 + 480 + 861).

Ответчик обязательства, предусмотренные п. 2.2.6 Договора, не исполнил, не возместил причиненный ущерб.

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны. Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

После отмены заочного решения по заявлению ответчика, ФИО3 знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, которое неоднократно откладывалось судом, в том числе по причине его неявки (29 сентября, 15 октября, 20 октября 2025 г.), при этом надлежащим образом уведомлялся о дне, времени и месте судебных заседаний, имел возможность представить суду доказательства в обоснование своих возражений, в том числе в письменном виде, однако данным правом не воспользовался, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении экспертизы, не заявлял.

При таком положении, учитывая, что ущерб до настоящего времени не возмещен, доказательств обратному не представлено, суд полагает требования о взыскании материального ущерба в размере 75206 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Суд с учетом категории дела и затраченного представителем времени считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - 25 000 руб., расходы подтверждены документально соглашением об оказании юридической помощи 20 августа 2024 г.

Почтовые расходы в размере 96 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 5 000 руб. подтвержденные соответствующими документами, понесены истцом в связи с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму материального ущерба в размере 75 206 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб., почтовые расходы – 96 руб., всего 109 302 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде принято 05 ноября 2025 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-26