Приговор № 1-38/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело №1-38\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Яровое 23 июля 2019 г.

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

При секретаре Судима В.О.

С участим государственного обвинителя зам. Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.

Подсудимого ФИО1

Потерпевшей Потерпевший №2

Защитника-адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого: 16.10.2015 года Славгородским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка города Яровое Алтайского края от 14.10.2015 года) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился из места лишения свободы 06.11.2018 года по отбытию срока наказания. Содержится под стражей с 07 мая 2019 года.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В городе Яровое Алтайского края 05.05.2019 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут ФИО1 находился около подъезда <адрес> где задался целью совершения тайного хищения чужого имущества одной из квартир расположенных в данном подъезде.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный день и время прошел в подъезд № по указанному адресу, где стал дергать ручки расположенных в подъезде квартир на предмет проверки не закрытых на замок дверей. Когда входная дверь <адрес> подъезда оказалась не закрытой на замок, то ФИО1 воспользовался указанным обстоятельством, открыл двери и незаконно проник в прихожую квартиры по указанному адресу. Находясь в прихожей квартиры, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает и его заход в прихожую квартиры остался незамеченным, подошел к стеллажу находящемуся в прихожей с которого тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung-SM-J105H Galaxy Jl mini 4» 8 Gd White стоимостью 3324 рубля 35 копеек, с клип-кейсом MobilStyle MS10 для Samsung JI mini2016 стоимостью 392 рубля 69 копеек, картой памяти micro SD 4Gb стоимостью 228 рублей, общей стоимости похищенного на 3944 рубля 69 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб от хищения в размере 3 944 рубля 69 копеек. В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в гор.Яровое Алтайского края 05.05.2019 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ФИО1 находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО3». Проходя мимо дачного участка № по улице 1975 года нареза ФИО1 увидел стоящий около дачного домика велосипед марки «SWZ» модель «2401 Сибирь» принадлежащий Потерпевший №1. В указанный день и время ФИО1 задался целью тайного хищения велосипеда с целью его дальнейшей продажи и извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его действиями не наблюдают, в указанный день и время прошел на территорию участка №, где около стены дачного домика забрал велосипед, который выкатил через калитку с участка, таким образом его похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб от стоимости велосипеда в 4690 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 05.05.2019 года, ввиду нуждаемости в денежных средствах, решил совершить хищение чужого имущества. Для этого, около 10 часов находился в районе <адрес> он подошел к одному из подъездов указанного дома и наугад позвонил в одну из квартир, номер квартиры не помнит, его ничего не спросили, но дверь подъезда открыли и он вошел в подъезд дома. Находясь в подъезде, он стал, начиная с первого этажа проверять ручки дверей, надеясь, что какая либо квартира окажется незакрытой. Такая дверь открылась на втором этаже расположенная напротив лестницы. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вошел в прихожую квартиры откуда услышал в одной из комнат разговоры, но его никто не видел. Оглядевшись он увидел на полке около двери сотовый телефон, который не разглядывая положил в карман и вышел из квартиры намереваясь в дальнейшем телефон продать.

Когда вышел с дома, то направился в сторону дачных участков <адрес> города Яровое. Проходя по территории дачных участков, на одном из участков он увидел стоящий там велосипед, который решил похитить. Для этого через калитку прошел на участок и пользуясь тем, что его никто не видит, вывел с дачного участка велосипед с рамой красного цвета, который намеревался в дальнейшем продать.(т.1.л.д. 44-45, 117-119,139-140)

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, суд находит его вину подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа и оценки как показаний подсудимого, так и показаний потерпевших, свидетелей, а так же оценки других доказательств, исследованных по делу, а именно:

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что проживает в гор.Яровое по вышеуказанному адресу. 05.05.2019 года около 09 часов ее супруг ушел в гараж за машиной и входную верь не закрыл. Потом она звонила супругу и принадлежащий ей сотовый телефон « Samsung-SM-J105H Galaxy Jl mini 4» 8 Gd White оставила в прихожей на полке. После чего отлучилась на кухню и после этого вышла на улицу, забыв взять с собой телефон. Похищенный сотовый телефон ее супруг приобрел ей в подарок стоимостью 5729 рублей в 2017 году. Совместно с телефоном был приобретен клип-кейс кожаный, карта памяти и сим карта по стоимости оглашенной в обвинении. С оценкой похищенного согласна, по мере наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что проживает в городе Яровое и имеет в собственности дачный участок в <адрес>. 05.05.2019 года около 09 часов 30 минут на личном велосипеде рама красного цвета дамской модели, который приобрела в 2014 году за 6000 рублей, приехала на дачный участок, где у нее стоит домик. Велосипед поставила в ограде дачного участка около домика, а сама стала работать на участке садить фасоль и велосипед не находился в поле видимости. Когда прекратила работать около 11 часов и пошла в домик отдохнуть, то обнаружила, что с участка пропал велосипед.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ, где свидетель показал, что работает в должности оперуполномоченного полиции ОП по г.Яровое МО МВД России «Славгородский». 05.05.2019 года в ходе дежурства в составе следственно-оперативной группы обратилась гр-ка Потерпевший №2 с заявлением о хищении сотового телефона с ее квартиры произошедшего с 10-10 по11-20 указанного дня.

В ходе проведения оперативных мероприятий на территории СНТ «Химик-1» был обнаружен ранее судимый ФИО1, который передвигался на велосипеде с рамой красного цвета и находился в нетрезвом виде. Вместе с велосипедом ФИО1 был доставлен в ОП по г.Яровое до вытрезвления.

По факту кражи велосипеда с принадлежащего ей дачного участка в ОП гор.Яровое также обратилась гр-ка Потерпевший №1

В вечернее время указанного дня с ФИО1 была проведена беседа, в которой он сознался, что находящийся при нем велосипед он похитил в <адрес> на одном из участков, а в дообеденное время с <адрес> совершил хищение сотового телефона. Об этом ФИО1 добровольно написал явку с повинной. ( т.1 л.д.110-111)

Протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2019 года с участием подсудимого ФИО1, где последний добровольно показал места, где им были совершены хищение сотового телефона и велосипеда и при этом пояснил об обстоятельствах, при каких были совершены указанные хищения, что соответствует его показаниям.( л.д.128-135)

Протоколами осмотра места происшествия от 05.05.2019 года, которыми были осмотрены:

Место происшествия в виде <адрес> где ФИО1 совершил кражу сотового телефона у гр-ки Потерпевший №2

Осмотра местности в виде дачного участка <адрес>, где совершена кража велосипеда принадлежащего Потерпевший №1. ( т.1 л.д.54-60,7-10)

Заявлениями в ОП по г.Яровое потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о совершенных у них кражах личного имущества от 05.05.2019 года ( л.д.6,53).

Протоколами явок с повинной от 05.05.2019 года, где ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им хищениях чужого имущества в виде сотового телефона и велосипеда, имевших место 05.05.2019 года. ( л.д.39, 113)

Заключением эксперта №30-05-17016 от 08.05.2019 согласно которому стоимость сотового телефона марки «Samsung-SM-J105H Galaxy Jl mini 4» 8 Gd White составляет 3324 рубля 35 копеек, клип-кейса MobilStyle MS10 для Samsung JI mini2016 = 392 рубля 69 копеек, карта памяти micro SD 4Gb = 228 рублей, общей стоимости похищенного на 3944 рубля 69 копеек. (л.д.77-81)

Заключением эксперта №30-19-06-17123 от 06.05.2019 согласно которому, стоимость велосипеда марки «SWZ» модель «2401 Сибирь» составляет 4690 рублей. (л.д.24-28).

Протоколом осмотра МП от 05.05.2019 года, в ходе которого в помещении ОП по г.Яровое у ФИО1 были изъяты сотовый телефон «Samsung-SM-J105H Galaxy Jl mini 4» 8 Gd White, клип-кейса MobilStyle MS10 для Samsung JI mini2016, карта памяти micro SD 4Gb. (л.д.62-63).

Протоколом осмотра МП, в ходе которого в ОП по г.Яровое у ФИО1 был изъят велосипед марки «SWZ» модель «2401 Сибирь». ( л.д.12-15).

Протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств по делу в виде сотового телефона марки «Samsung-SM-J105H Galaxy Jl mini 4» 8 Gd White, клип-кейса MobilStyle MS10 для Samsung JI mini2016, карта памяти micro SD 4Gb.( л.д.87-89,90).

Протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств по делу в «2401 виде велосипеда марки «SWZ» модель Сибирь» (л.д.32-34,35).

С учетом исследованных доказательств обвинения, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений (кража у Потерпевший №2) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

(кража у Потерпевший №1) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказанность обстоятельств виновности ФИО1 установленных судом, не оспаривается сторонами, не вызывает сомнение у суда, а потому все доказательства представленные стороной обвинения, изложенные выше, принимаются судом, как допустимые и обоснованно положенные в основу обвинения.

При назначении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального вреда путем выдачи похищенного по обоим эпизодам.

В качестве отягчающего, рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, ранее судимого за тяжкое преступление против собственности, который после отбытия наказания выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, а потому суд считает возможным для достижение цели его исправления и перевоспитания назначить ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статей 64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ, суд находит возможным не применять, ограничившись основной мерой наказания.

При этом, местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения подсудимого от судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяца;

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять, начиная с 23 июля 2019 года.

Засчитать ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей начиная с 07 мая 2019 года по 22 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Samsung-SM-J105H Galaxy Jl mini 4» 8 Gd White, клип-кейса MobilStyle MS10 для Samsung JI mini2016, карта памяти micro SD 4Gb, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2, велосипед марки «SWZ» модель Сибирь» считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 2160 рублей, в счет возмещения затрат на оплату работы адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, или заявлении поданных заблаговременно.

Судья В.А. Кромм