Приговор № 1-26/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 23 мая 2018 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., с участием государственного обвинителя Бартенева С.М., подсудимого ФИО1, защитника Шишкина В.Е., при секретаре Тетеревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, желающего увеличить мышечную массу своего тела, не имеющего медицинских показаний для употребления лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, а также рецепта для их употребления и возможности на законных основаниях приобрести в Российской Федерации препараты, содержащие сильнодействующие вещества, достоверно знающего о том, что оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации ограничен, осознающего противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидящего и желающего наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, возник преступный умысел, направленный на приобретение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Республике Беларусь, для личного потребления, нескольких препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и незаконное перемещение их контрабандным путем в Российскую Федерацию посредством международного почтового отправления.

Реализуя задуманное, ФИО1, обладая возможностью приобретения на территории Республики Беларусь сильнодействующих веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя собственную учетную запись на сайте <данные изъяты> и адрес своей электронной почты <данные изъяты> через стационарный компьютер, находящийся по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществил вход на данный сайт путем введения пароля, известного только ему, и вступил в переписку с неустановленным лицом, использующего ник <данные изъяты> в интернет - магазине <данные изъяты>

В ходе переписки неустановленное лицо, использующего ник <данные изъяты> в интернет - магазине <данные изъяты> и ФИО1 оговорили условия, необходимые для последующего приобретения и получения, путем пересылки, препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. Так, ФИО1 необходимо было указать свои полные данные с указанием верного почтового адреса, составить список препаратов, содержащих сильнодействующие вещества на определенную сумму, путем безналичного электронного перевода денежных средств, произвести оплату за приобретенные сильнодействующие вещества. Способом доставки сильнодействующих веществ была предложена их пересылка, в виде международного почтового отправления, посредством ФГУП «Почта России» из Республики Беларусь в <адрес> Российской Федерации.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством переписки по электронной почте, используя свой адрес электронной почты <данные изъяты> на электронный адрес <данные изъяты> интернет - магазина <данные изъяты> сообщил неустановленному лицу сведения о заказе: препарат «<данные изъяты><данные изъяты> о номере заказа № и о сумме <данные изъяты> рублей, а также номер счета «<данные изъяты> №, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемые препараты, содержащие сильнодействующие вещества.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 сообщил неустановленному лицу, использующему ник <данные изъяты> в интернет - магазине <данные изъяты> для отправки по почте препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, свои личные данные: получатель – «ФИО1, <адрес><адрес><адрес> как конечный пункт доставки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством сети Интернет с банковской карты «Сбербанк России» № произвел оплату на указанный выше счет в сумме <данные изъяты> рублей за препараты, содержащие сильнодействующие вещества.

Неустановленное следствием лицо, использующее ник <данные изъяты> в интернет - магазине <данные изъяты> получив от ФИО1 реквизиты получателя, данные о наименовании и количестве препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, денежные средства в качестве оплаты за приобретенные сильнодействующие вещества, сформировало для отправки почтовое отправление, содержащее сильнодействующие вещества в соответствии с заказом, и ДД.ММ.ГГГГ направило данное международное почтовое отправление, которому был присвоен номер почтового идентификатора – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ посредством международного почтового отправления <данные изъяты> из <адрес> Республики Беларусь в г. Омск Российской Федерации ФИО1 были направлены: препарат <данные изъяты> содержащий сильнодействующее вещество <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ из Республики Беларусь международное почтовое отправление № отправлено в г. Москву Российской Федерации и в период с <данные изъяты> по московскому времени (GMT +3) ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> по московскому времени (GMT +3) ДД.ММ.ГГГГ пересекло Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь, тем самым ФИО1, умышленно, незаконно переместил сильнодействующие вещества через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь.

В последующем, по прибытии в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты по московскому времени (GMT +3), международное почтовое отправление № поступило в сортировочный центр <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени (GMT +3) международное почтовое отправление- мелкий пакет (заказное), номер почтового идентификатора №, направлено в Магистральный сортировочный центр (далее МСЦ) <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени (GMT +6) было доставлено в отделение почтовой связи № УФПС Омской области- филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где на имя ФИО1 выписано извещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, осознавая, что перемещение сильнодействующих веществ через Государственную границу РФ является незаконным, не уведомил таможенные органы о наличии в почтовом отправлении в виде мелкого пакета сильнодействующих веществ. В связи с чем, данное почтовое отправление, при принятии и сортировке его в месте международного почтового обмена «Почта России» в <адрес>; в МСЦ <адрес> и в отделении почтовой связи № УФПС Омской области- филиала ФГУП «Почта России», таможенным органам для проведения таможенного контроля не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени (GMT +6), ФИО1 в помещении отделения почтовой связи № УФПС Омской области- филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, заполнив извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, получил международное почтовое отправление - мелкий пакет (заказное), номер почтового идентификатора №, содержащее сильнодействующие вещества.

Согласно заключению специалиста экспертно-исследовательского отделения № (<адрес>) ЭКС-филиал ЦЭКТУ <адрес> ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, «изъятое у гражданина ФИО1 и находящееся в перемещенном из Республики Беларусь МПО № № лекарственное средство <данные изъяты> включен в Список сильнодействующих веществ, для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и является сильнодействующим средством. Общая масса сильнодействующего средства составляет <данные изъяты> грамм.»

Согласно заключению эксперта экспертно- исследовательского отделения № (<адрес>) ЭКС- филиал ЦЭКТУ <адрес> ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, «в составе препарата с наименованием <данные изъяты> который был перемещен из Республики Беларусь в МПО № и был изъят ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 и являющийся объектом исследования в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен <данные изъяты> включенный в Список сильнодействующих веществ, для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ. Масса сильнодействующего средства в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, до проведения первичного исследования составляла 7,98 грамма. В ходе исследований израсходовано 3,98 грамма вещества (40 таблеток).»

Согласно заключения эксперта экспертно-исследовательского отделения № (<адрес>) ЭКС-филиал ЦЭКТУ <адрес> ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, «в составе непосредственного объекта настоящей экспертизы - препарате с наименованием <данные изъяты> в ампулах, который был перемещен из Республики Беларусь в МПО № и был изъят ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, обнаружен <данные изъяты> поименован в Список сильнодействующих веществ, для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ и отнесен к сильнодействующим веществам. Масса препарата с наименованием «<данные изъяты> в ампулах до проведения настоящей экспертизы составляла 4,24 г. В ходе исследования израсходовано 2,12 грамма из 2 ампул от представленного объекта.»

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», нандролон, метандиенон (метандростенолон) являются сильнодействующими веществами. Согласно этому же списку, в него включены изомеры, перечисленных в настоящем списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно, а также эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 12.02.1999 «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения», определено, что на ввоз/вывоз сильнодействующих веществ государствами устанавливаются запреты или ограничения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», ввоз сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на территорию Российской Федерации, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ. Основанием для выдачи лицензии являются соответствующие разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. При нарушении установленного настоящим Положением порядка ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, лица, осуществляющие ввоз (вывоз) указанных веществ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований Федерального закона РФ от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 №771, ввоз конкретной партии лекарственных средств (как незарегистрированных в Российской Федерации, так и зарегистрированных), в том числе содержащих сильнодействующие вещества лекарственных средств, посредством их пересылки в международном почтовом отправлении осуществляется физическим лицом на основании получаемого разрешения Министерства здравоохранения РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, поскольку подсудимый не имеющий медицинских показаний для употребления лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, а также рецепта для их употребления и возможности на законных основаниях приобрести в Российской Федерации препараты, содержащие сильнодействующие вещества, достоверно знающего о том, что оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации ограничен, умышленно приобрел с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Республике Беларусь, для личного потребления, нескольких препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и незаконно переместил их контрабандным путем в Российскую Федерацию посредством международного почтового отправления.

При этом из объема обвинения подлежат исключению ссылки в обвинительном заключении на положения Таможенного кодекса Таможенного союза, поскольку указанный нормативный правовой акт утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его положения не могут быть положены в нормативное обоснование обвинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 7-9), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 83, 84), ранее не судим; состояние здоровья подсудимого, что подтверждается медицинскими документами; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает возможным назначить его в минимальном размере, который предусмотрен санкцией статья за совершенное преступление. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который своевременно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который своевременно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.