Решение № 12-15/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 12-15/2025

Дело № 12-15/2025

24RS0008-01-2025-000523-75


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению административной комиссии поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление с требованием постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку она не является хозяйкой, указанной в постановлении коровы.

В судебное заседание ФИО1, представитель административной комиссии поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии ФИО1, представителя административной комиссии поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вместе с тем, должностным лицом при рассмотрении дела не учтен ряд требований КоАП РФ, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, согласно положениям ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, принятое решение фактически никак не мотивировано, доказательства вины ФИО1 в обжалуемом постановлении не приведены.

Принимая во внимание указанное, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено с нарушением указанных положений закона.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Ю. Дмитренко