Приговор № 1-89/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-89/2023

Дело № 1-89/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 3 июля 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.К., представившего удостоверение № 1953, ордер № 03-01-2023-00650138,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года;

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22 июля 2021 года и окончательно определено 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, постановлением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 года осужденному ФИО1 по приговору от 24 декабря 2021 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение.

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району от 2 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, 20 минут, возле <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Башкортостан, ФИО1, на основании ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимости по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, вступившему в законную силу 3 августа 2021 года, по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. ст. 70, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, вступившему в законную силу 11 января 2022 года, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 08 минут, установлено состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер-К», результат освидетельствования составил 1,212 мг/л.

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гусева А.К. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусев А.К. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считая, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Гусев А.К. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, определена правильно.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, а также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Довод защитника о необходимости признания первоначальных объяснений ФИО1, как явку с повинной, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции и потом он дал объяснение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Со слов ФИО1 он какой-либо хронической (иной) болезнью не страдает, на учете у врачей не состоит. Сведения о наличии у него какого-либо заболевания препятствующие содержанию его под стражей, суду не представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, так как назначение иного, более мягкого наказания не может обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22 июля 2021 года и окончательно определено 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, постановлением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 года осужденному ФИО1 по приговору от 24 декабря 2021 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение.

Учитывая, что ФИО1 не отбыл наказание по вышеуказанному приговору от 24 октября 2021 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 ранее судим мировым судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району от 2 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока и суд с учётом личности и всех обстоятельств дела считает необходимым условное осуждение отменить и наказание назначить по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Согласно постановлению Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 года осужденному ФИО1 по приговору от 24 декабря 2021 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания подлежит направлению под конвоем.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в случае обвинительного приговора автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В данном случае, данная мера применена быть не может, поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> подсудимому не принадлежит, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по предыдущим приговорам Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 года, мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 года, и окончательное наказание определить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания направить осужденного ФИО1 под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания, период нахождения ФИО1 под стражей с 3 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, период нахождения ФИО1 под стражей с 29 мая 2023 года по 2 июля 2023 года по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 года.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №126448 от 21 апреля 2023 года, копию паспорта алкотектора «Юпитер-K» №008501, копию свидетельства о поверке №C–AБ/19-09-2022/188046595, чек – бумажный носитель результата освидетельствования прибора алкотектор «Юпитер-К», номер прибора 008501, копию приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года, копию приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 года, диск с видеозаписью освидетельствования и управления водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения- оставить при деле, автомобиль марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Насырова