Решение № 2-634/2020 2-634/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-634/2020

Дело № 2-634/2020

55RS0005-01-2020-000350-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Гаюновой Ю.Н., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 21 февраля 2020 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что квартира по адресу: <адрес> является совместной собственностью ее и ответчика, приобретенная ими в период брака. Брак расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. С данного периода ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги за принадлежащие ему ? долю в праве собственности на квартиру. При этом она исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей ответственно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за отопление, водоснабжение, общедомовые нужды, содержание и ремонт жилья в общей сумме 169 933,12 руб., из которых:

- 92520,68 руб. за услуги АО «<данные изъяты>»;

- 76 814,44 руб. услуги ООО «<данные изъяты>».

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ФИО3 половину затраченных средств на оплату коммунальных услуг в сумме 84 667,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы - 140 руб., юридические услуги – 10 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что квартира принадлежит сторонам в равных долях по ? доли. Она в полном объеме оплачивала коммунальные платежи. Сумму задолженности она рассчитывает с ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика половину оплаченных денежных средств - 84667,56 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик самостоятельно выехал из квартиры, коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель истца ФИО4, действующая по ордеру, в судебном заседании требования истца поддержала по аналогичным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал и пояснил, что истец хорошо зарабатывает, в связи с этим может самостоятельно оплачивать коммунальные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ г. он выехал из квартиры, поскольку истец ему угрожала, было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Истец сменила замки в квартире и он не смог попасть домой, обратился с заявлением в ОП №, где ему рекомендовали обращаться в суд. По решению суда ДД.ММ.ГГГГ он получил от истца ключи от квартиры. Не отрицает, что все это время истец оплачивала коммунальные платежи сама, ему квитанций она не передавала для оплаты. Не оспаривал, что обязанность по оплате коммунальных платежей у него имеется. За капитальный ремонт дома он оплачивал сам, был подключен автоплатеж. Не оспаривал, что с момента вселения в квартиру по решению суда коммунальные платежи не оплачивал. Он предлагал истцу разделить лицевые счета, она отказывается. Последний раз оплачивал коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель привлеченного к участию в деле ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела настоящего дела, материалы гражданского дела № года, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры №, площадью 79,9 кв.м. являются в равных долях (по 1/2 доле) ФИО3 и ФИО2, что следует из представленных свидетельств о государственной регистрации права и выписки из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35,63-66).

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Аналогичные сведения содержатся в адресной справке УВМ УМВД России по Омской области (л.д.33,67).

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вселен в <адрес>. Определен порядок пользования указанной квартирой: в пользование ФИО3 определено изолированная комната, площадью 17,2 кв.м., в пользование ФИО2 с несовершеннолетними ФИО6 и ФИО5 определены комнаты площадью 10,6 кв.м, 10,6 кв.м, 17,2 кв.м. Остальные помещения: коридор площадью 8,5 кв.м, коридор площадью 3,4 кв.м, кухня площадью 9,1 кв.м, ванная, туалет оставлены в совместном пользовании ФИО3 и ФИО2 (л.д. 58-59).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 61-62).

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 79,9 кв.м, жилой площадью 56,8 кв.м. Согласно техническому паспорту жилого помещения, спорная квартира состоит из четырех комнат: площадью 10,6 кв.м, 10,6 кв.м, 17,2 кв.м - изолированные, 17,2 кв.м – неизолированная (л.д.11 дела №). С учетом долей на доли ФИО3 и ФИО2 приходится 28,4 кв.м. жилой площади и 39,95 кв.м общей площади квартиры.

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, указала, что она как сособственник указанной квартиры оплатила общую сумму по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 335,12 руб. Поскольку ответчик не осуществлял оплату коммунальных платежей, просит взыскать с него понесенные ею расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 84 667,56 (169335,12:2) руб.

Факт несения указанных расходов подтверждается представленными истцом платежными документами и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 15-32,37-53).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Суд отмечает, что в случае наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг сособственника жилого помещения, собственник исполнивший обязанность имеет право на судебную защиту путем предъявления регрессного иска.

Оценив выше изложенное, суд считает требования истца о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению, сумма оплаченных коммунальных платежей и неисполнение обязанности по их оплате в указанный истцом период ответчиком не оспаривалась.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., в которой указано, что истцом оплачены денежные средства в указанной сумме за услуги по составлению искового заявления и представительство в суде (л.д. 71).

Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной истцом к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом характера спора, степени его сложности, объема работы, проделанной представителями в интересах истца, количества судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей иска ФИО2 была оплачена государственная пошлина в сумме 2741 руб., в также почтовые расходы на направление ответчику копии иска с прилагаемыми документами и иска в суд в сумме 163,80 руб. (л.д. 2,6-13).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере в сумме 2740,03 руб., а также почтовые расходы в заявленном истцом размере -140 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 84 667,56 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740,03 рубля, почтовые расходы в размере 140 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.