Апелляционное постановление № 22-2908/2020 2908/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-64/2020

Председательствующая по делу Дело №2908/2020

Судья Курсинова М.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 24 ноября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.

осужденного Никифорова Е.Г.

адвоката Зубовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Юшина А.Ю. на приговор Кыринского районного суда <адрес> от <Дата>, которым:

Никифоров Евгений Геннадьевич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- <Дата> Кыринским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- <Дата> Кыринским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением <адрес> от <Дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 11 дней, наказание отбыто <Дата>,

Осужден, с признанием рецидива преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ,

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от <Дата>) к десяти месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от <Дата>) к десяти месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Е.Г. признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Преступления совершены <Дата> и <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Юшин А.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела и правильность юридической квалификации, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что согласно материалам уголовного дела у Никифорова Е.Г. имеются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, а также он является инвалидом 3 группы. Данные обстоятельства судом вопреки действующему законодательству не учтены в качестве смягчающих наказание. Просит изменить обжалуемый приговор, учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Никифорова, каждое из наказаний, назначенных по эпизодам от <Дата> и от <Дата> снизить до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости изменения приговора.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства данных преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого осуждённого Никифорова Е.Г., показаний свидетелей Р Ц Б Н о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Наказание осужденному в виде лишения свободы реально, как и дополнительное наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Никифорова Е.Г., конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при определении вида и размера наказания суд не учел состояние здоровья Никифорова Е.Г., хотя в судебном заседании была исследована справка из ГУЗ «<данные изъяты>» о том, что он страдает умственной отсталостью легкой степени, а также является инвалидом 3 группы.

Суд апелляционной инстанции, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полагает необходимым учесть данные обстоятельства как смягчающие наказание осужденного и снизить ему наказание, как основное, так и дополнительное.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кыринского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Никифорова Евгения Геннадьевича изменить.

Учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья осужденного и наличие у него инвалидности.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ (преступление от <Дата>) до 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев, по ст.264.1 УК РФ (преступление от <Дата>) до 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кыринского района Забайкальского края Юшина А.Ю. удовлетворить.

Председательствующий Воросов С.М.