Приговор № 1-138/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017

№ 1-138/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 20 сентября 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь напротив первого подъезда дома <адрес>, на участке местности, имеющем GPS-координаты <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что его действия являются очевидными для Г.Н.Н., открыто похитил у находящегося без сознания потерпевшего Б.Н.В. принадлежащее последнему имущество: пакет, стоимости не представляющий, в котором находились две бутылки водки, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 270 рублей за одну бутылку, всего на сумму 540 рублей, а также находящиеся в карманах куртки, одетой на Б.Н.В., мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей и две связки ключей, стоимости не представляющие, а всего на общую сумму 2140 рублей. На неоднократные требования Г.Н.Н. вернуть похищенное имущество ФИО1 не отреагировал, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б.Н.В. имущественный ущерб на общую сумму 2140 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что фактическая сторона и юридическая квалификация обвинения ему понятны, вину он признал полностью, с обвинением согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в письменном виде, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Потерпевший Б.Н.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В письменном ходатайстве не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области по месту жительства характеризуется отрицательно: <данные изъяты>

ФИО1 не трудоустроен, в МГОБУ ЦЗН Кольского района Мурманской области в поисках работы не состоит, пособие по безработице не получает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что исполнение этого вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимый не относится. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова